Benutzer Diskussion:Djmirko/Archiv/2013
Hallo Djmirko, auch Dank Deiner Initiative ;-) scheint für die Fußball-Bundesliga jetzt eine Lösung für die Darstellung der Tordifferenz gefunden zu sein; siehe diese Disk.. Ich habe das auch in die Frauen-Tabelle der Handball-Oberliga Niedersachsen eingebaut. Bei den Männern ist sie momentan nicht notwendig, da alle Differenzen zweistellig sind. Ich hoffe, Du kannst mit dieser Lösung leben. Als kleines Dankeschön für Dein Verständnis werde ich die Tabellen gleich noch aktualisieren... Gruß, --Rolf Acker (Diskussion) 00:47, 9. Jan. 2013 (CET)
- OK, besten Dank für deinen Einsatz. Ich bin Diskussionen in der WP leider schon länger satt, sonst hätte ich sicherlich auch noch etwas geschrieben. Aber ich lese, ihr habt eine Lösung gefunden. So soll's dann sein ;o) Grüße. --Djmirko (Diskussion) 17:20, 9. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 17:20, 9. Jan. 2013 (CET)
Minuszeichen
Hallo, warum hast Du denn unter Handball-Bundesliga 1967/68 mit dieser Änderung in den Tabellen den Halbgeviertstrich statt dem korrekten Minuszeichen eingesetzt? --Tommy Kellas (Diskussion) 17:52, 18. Jan. 2013 (CET)
- Hi Tommy, wir hatten zu dem Thema irgend wann in den vergangenen Woche mal eine Diskussion (siehe hier). Und weil ich gerne alle Handball-Artikel optimieren und etwas mehr in Form bringen möchte (zuletzt/zuerst hier), und ich gerade dort war, machte ich das gleich mal mit. Bin aber noch lange nicht fertig damit. Habe ich etwa das falsche Zeichen eingefügt? Korrigiere ich gleich wieder. Sorry. Beste Grüße. --Djmirko (Diskussion) 18:43, 18. Jan. 2013 (CET)
- Ja, die Diskussion zur Fußball-Bundesliga hatte ich auch mitbekommen. War jedoch das falsche von Dir benutzte Zeichen, da es um negative Zahlen geht muss dort auch das Minuszeichen gesetzt werden. Der Halbgeviertstrich wird sonst ja z.B. bei der Angabe von Zeiträumen verwendet. Danke für die Korrektur! --Tommy Kellas (Diskussion) 20:07, 18. Jan. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 05:45, 27. Feb. 2013 (CET)
The Mentalist Staffel 6
Hallo, unabhängig davon, ob die Info über die sechste Staffel in den Artikel gehört oder nicht – die Begründung für deine Änderung (Keine zukünftigen Ausstrahlungsdaten!) ist auf jeden Fall hinfällig: Das Meinungsbild, das den Sachverhalt zu zukünftigen Ausstrahlungsdaten behandelt hat (Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten) kam explizit zu dem Ergebnis, dass im Gegensatz zu Serienfolgen, für Staffeln zukünftige Ausstrahlungsdaten angegeben werden dürfen.--CENNOXX 18:18, 10. Feb. 2013 (CET)
- Trotzdem steht nach wie vor eine Bestätigung vom Sender aus. Eine Twitternachricht halte ich für keinen relevanten Beleg. --Djmirko (Diskussion) 05:47, 11. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 05:45, 27. Feb. 2013 (CET)
Kleine Info
Hinweise zum Kopieren von WP-Inhalten! Schönes Wochenende -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:33, 9. Mär. 2013 (CET)
- Danke. Ich lese es mir durch, damit mir das nicht wieder passiert ;o) - Viele Grüße. --Djmirko (Diskussion) 13:57, 9. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 07:04, 11. Mär. 2013 (CET)
Probleme mit deiner Datei (27.02.2013)
Hallo Djmirko,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Wolfs-Moon-2012.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Djmirko) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 07:38, 8. Mai 2013 (CEST)
"Navi ist gewollt!"
Guten Tag, hierzu die Frage: Wieso ist diese Navi bitte "gewollt"? Navis werden nur in solche Artikel gesetzt, die in der Navi vorkommen, um zwischen dort verlinkten gleichrangigen Artikeln zu navigieren. In den Artikel über einen nationalen Sportverband die Navi mit den Kontinentalverbänden zu setzen, ergibt keinen Sinn. Im Artikel über den Deutschen Fußball-Bund steht auch die Navi mit den Mitgliedsverbänden der UEFA, nicht die mit den Kontinentalverbänden der FIFA. Für eine einleuchtende Erklärung wäre ich dankbar. Gruß, --Scooter Backstage 17:30, 25. Mär. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 07:38, 8. Mai 2013 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (08.05.2013)
Hallo Djmirko,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Eurovision Song Contest 2013.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Aus meiner Sicht überschreitet dieses Logo die Grenzen der Schöpfungshöhe, dann wäre der Baustein Bild-LogoSH nicht mehr möglich und eine normale Lizenz inklusive Freigabe des Urhebers (der eh noch nicht angegeben ist) notwendig.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Djmirko) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 07:38, 8. Mai 2013 (CEST)
DHB-Pokal 2014
Ich möchte dich bitten, dein Verhalten durch Argumente zu begründen.
[1]
Fanergy (Diskussion) 06:21, 25. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 12:31, 4. Aug. 2013 (CEST)
Tabellen
Hallo, ich habe dazu mal eine (ungefragte) dritte Meinung abgegeben. Ich wollte eigentlich nur auf den Artikel Tabelle verweisen, aber dort ist die Information eigentlich eher eine Desinformation. Wenn ich mal eine bisschen Zeit habe, überarbeite ich das gerne. Mir ist allerdings aufgefallen, dass in vielen der von Fanergy verlinkten Beispielen, die Tabellen nicht korrekt sind. Zumindest stellen sie die Information nicht strukturiert dar. Tabellen sind halt kein Layoutinstrument. Deine Überarbeitung ist in jedem Fall korrekt. Gruß, --77.10.197.225 16:40, 27. Jul. 2013 (CEST)
- Danke für deine Unterstützung ;o) - Grüße. --Djmirko (Diskussion) 10:39, 28. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 12:31, 4. Aug. 2013 (CEST)
Vielleicht interessiert es dich:
BD:JLKiel#Unsere gemeinsamen Interesse am Handball --JLKiel·Disk 08:03, 16. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 07:19, 30. Jan. 2014 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (05:04, 26. Sep. 2013 (CEST))
Hallo Djmirko, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 05:04, 26. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 07:19, 30. Jan. 2014 (CET)
Hallo Djmirko!
Die von dir angelegte Seite Daniel Dombrowe wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:00, 23. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 07:19, 30. Jan. 2014 (CET)
Hallo Djmirko!
Die von dir angelegte Seite Goldene Kamera 1997 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:58, 25. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 07:19, 30. Jan. 2014 (CET)