Gnu1742

Gnu1742 ist am 3. November 2018 leider verstorben.    R. I. P. (Zur Kondolenzliste)

Helau

+1 --Ra Boe --watt?? -- 00:32, 18. Mär. 2013 (CET)

Jörg Haug

Moin, Du hattest vor einigen Jahren auf der Disk. einen OTRS-Hinweis hinterlassen, dass der Artikeltext vom Urheber zur Veröffentlichung freigegeben wurde (Ticketnummer 2009032810008276). Gilt das als ausreichende Quelle im Sinne von WP:Belege? Ich frage, weil der Artikel sich kürzlich einen entsprechenden Baustein eingefangen hat und der Ersteller aus Angst vor der angedrohten Löschung (Relevanz grenzwertig, der vom gleichen Autor erstellte Artikel über den Vater Karl Haug wurde aus gleichem Grund bereits gelöscht) sich nun hilfesuchend an mich gewandt hat. Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:10, 26. Mär. 2013 (CET)

Puuuh, 4 Jahre später... Generell: Das OTRS-Bapperl sagt lediglich aus, dass der Text keine Urheberrechtsverletzung ist. Über Korrektheit von Artikeln sagt es nichts aus, von daher: Nein, das Bapperl ist kein Ersatz für Belege, welche besonders bei lebenden Personen wichtig sind. Ich kann mich an den konkreten Fall nicht erinnern, schaue aber heute abend mal in das Ticket rein. --Gnu1742 (Diskussion) 14:16, 26. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Islands Finanzkrise seit 2008

Hallo, Du hattest dem neuen Benutzer auf dieser Diskussionsseite schon geschrieben, dass er sich vielleicht übernimmt. Mittlerweile sieht das nach großen Übernahmen aus anderen (en-) WPs aus, per Google-Translate. Das lizenzkonform zu machen überfordert einen Neuen (der noch nicht mal begrüßt ist) ganz sicher, und ich habe weder genug Ahnung noch Zeit für Beratung. Siehst Du da noch mal hin? U.U. muss das alles wieder raus. Der Artikel steht ja auch auf QS, wo die Probleme (Textwüste, URV, etc.) schon gemeldet wurden. Gruß, Ivla^Disk. 22:36, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das wäre ganz nett, wenn du mir nochmal einen Tipp/link geben könntest, wie das mit der erstellung einer Seite auf meinem account funktioniert (siehe dein Eintrag auf der Diskussionsseite des Wikipedia Artikels).--Jamali (Diskussion) 09:08, 7. Apr. 2013 (CEST)

Da es ja primär um eine Übersetzung geht sollte dir Wikipedia:Übersetzungen die drängendsten Fragen beantworten. Auf der dortigen Diskussionsseite kannst du auch mit Leuten reden, die da mehr Ahnung von haben als ich. Ich habe selber nie übersetzt, ich weiß nur, dass es geht. Gruß, --Gnu1742 (Diskussion) 21:20, 7. Apr. 2013 (CEST)

Support-Anfrage: Edit-a-thon World War I

Hallo, habe Anfrage seitens WMSE u. WMDE, einen Edit-Marathon zum 100. Jahrestag des WW1 Ausbruchs zu organisieren, einige WM-Länder haben schon zugesagt. Vgl. Eintrag bei mir und Disk.seite WW1. Alleine kann ich das nicht machen und die Rückmeldungen sind bisher eher mau (=0), s. Disk.seite WW1. Ich könnte mir zwar eine solche Veranstaltung vorstellen (Ort evtl. Militärhistorisches Museum der Bundeswehr Dresden oder Bayerisches Armeemuseum oder - um das Militärische nicht zu betonen - einfach auch in der Kofferfabrik, F. als Garnisionsstadt hat viele Bezüge zum WW1), aber alleine kann ich das nicht organisieren. Du hast doch mit Veranstaltungen eine glückliches Händchen, wie man an Deinen Bärchen sieht. Wo und wie wäre Unterstützung möglich? --Superikonoskop (Diskussion) 09:43, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hiho. Gerne helfe ich dir da. Lass uns doch die Tage mal telefonieren, dann können wir mal schauen, was wir wie machen können. Gruß, --Gnu1742 (Diskussion) 21:17, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hallo und Danke. Habe auf meiner Benutzerdisk. eine Anfrage, die ich hiermit weiterleite: "Thank you for filling out the template with information about your planned event! What do you think of the system with the template? Does it make it easier? Is all the field needed there? My idea is that it should help getting reporting faster, easier and more standardized so I am curious of your experience. Cheers, John Andersson (WMSE)" - Ansonsten habe ich es ergänzt und auf den entsprechenden Seiten bekanntgegeben. Gruß und Dank.--Superikonoskop (Diskussion) 11:07, 25. Apr. 2013 (CEST)

Wir sind auf unserem Stammtisch gestern zur Meinung gelangt, die Sache abzublasen. Auf Edith-a-thon Germany hat sich kein Interessent eingetragen. Es besteht dementsprechend auch wenig Interesse hier vor Ort, einen eventuell sonnigen ganzen Tag in der Kofferfabrik zu verbringen, die Stammtischmitglieder sind zudem auf andere Themen spezialisiert. Der Event entspricht nicht der gängigen Arbeitsweise auf Wikipedia. Auch weltweit ist das Interesse eher gering, lediglich in Australien und Belgien haben sich einige User gemeldet. --Superikonoskop (Diskussion) 09:04, 8. Jun. 2013 (CEST)

Bitte nicht wiederholen

Wenn ein Melder auf VM um ein "zweites Augenpaar" bittet, weil er eine rasche Adminentscheidung nicht nachvollziehen kann, und jemand dazu Stellung nimmt, fallen Löschungen unter Kommentarverfälschung: Ich hatte zur Sachlage (nämlich der Meldung als solcher) geschrieben und potentiell nachhakenden Admins (die sicherlich auch nicht allwissend sind) Hinweise zur Gemeldeten gegeben; es dürfte Dir bekannt sein, daß das bisherige Verhalten eines Gemeldeten "zur Urteilsfindung beiträgt", wie man so schön sagt. Weiters bezog sich mein Kommentar auf das Verhalten von Admins in "speziellen" Fällen (wie dem vorgelegenen) und somit direkt auf die Kritik des Melders bezüglich der o.g. Entscheidung.
Also, siehe Überschrift; ich werde die Passage der Vollständigkeit halber wieder einfügen. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 20:38, 8. Jun. 2013 (CEST)

Du brauchst mir nicht zu erklären wie ein Admin eine VM handhabt. immerhin war ich 7 Jahre lang ein solcher. Und wäre ich das noch hätte es für diese Aktion von mir eine Massnahme gegen dich gegeben. Von daher: Da hat du ja Glück gehabt. --Gnu1742 (Diskussion) 09:03, 9. Jun. 2013 (CEST)

Die Begründung wäre sicher interessant gewesen. Nun, Du hat abgegeben, und die VM ist erledigt; also belassen wir's dabei. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 18:42, 9. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia:BIENE/import-en/Wikipedia:Accessibility

Da du die zwei Importe damals angestoßen hattest, möchte ich dich darauf hinweisen: Wikipedia:Löschkandidaten/13. Juli 2013#Wikipedia:BIENE/import-en/Wikipedia:Accessibility. Ggf. dort antworten. Danke und Grüße. --TMg 10:11, 13. Jul. 2013 (CEST)

"Heroes"

Hallo Gnu1742!

Die von dir angelegte Seite "Heroes" wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:02, 30. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Herzliches Dankeschön

Ich danke Dir ganz herzlich für Deine Teilnahme am Landtagsprojekt in diesem Jahr und freue mich, Dich wieder bei einem anderen Projekt im Wiki-Universum zu treffen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:20, 6. Jan. 2014 (CET)

Hat das stattgefunden?

Hallo Gnu1742, fand dieser Workshop statt? Wenn er erfolgreich abgeschlossen ist, spricht dann etwas dagegen die Seiten (etwa drei Monate nach Ablauf) hier mit einzugliedern? Das wäre sehr nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:27, 22. Apr. 2014 (CEST)

Kein Gemälde

Hallo Gnu1742! Du hast recht: Das hier ist tatsächlich kein Gemälde und „Der kleine, weiße Hund vor der Bäckerei“ ist natürlich kein Titel, sondern eine Bildbeschreibung, hier eben ohne das übliche Thumbnail. Ist dir eine Vorlage bekannt, die für solche externen Bilder, die keine eigenständigen Kunstwerke sind, passender wäre? Schöne Grüße --lewenstein (Diskussion) 18:23, 31. Jul. 2014 (CEST)

Ehrlich gesagt: Nein. Das ist, wenn überhaupt, ein ganz normaler Weblink, der entsprechend im glichnamigen Abschnitt eingebaut werden müsste. Allerdings ist die Grafik aber auch eins: Eine lupenreine Urheberverletzung, auf die zu verlinken verzichtet werden sollte. --Gnu1742 (Diskussion) 10:24, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich werde in ein paar Tagen Zeit haben, ausführlich zu antworten. Bis dann. --lewenstein (Diskussion) 21:54, 1. Aug. 2014 (CEST)

Da du plötzlich eine Urheberrechtsverletzung ins Spiel bringst: Es wäre hilfreich, so etwas bereits in der Zusammenfassungszeile zu erwähnen. Gott sei Dank beschäftige ich mich mit Asterix nur am Rande, sonst würde ich verzweifeln. Over and out. --lewenstein (Diskussion) 12:56, 3. Aug. 2014 (CEST)

Eh du das missverstehst: Ich unterstelle nicht dir eine Urheberrechtsverletzung, sondern dem Betreiber der Seite, auf die der Link geht. Sorry, falls das anders rüberkam. Und 'plötzlich'... Nunja, als ich den Link entfernte, habe ich da schlichtweg noch nicht drüber nachgedacht und so kam das auch nicht in die Zusammenfassungszeile. Ändern kann ich die jetzt nicht mehr. --Gnu1742 (Diskussion) 14:00, 5. Aug. 2014 (CEST)

Na, wenn es so ist, dann ist ja alles in Ordnung. --lewenstein (Diskussion) 21:05, 5. Aug. 2014 (CEST)

Spirit-Klasse (2001)

Deine Änderung mit Hinweis "Das Unternehmen heißt Costa Crociere" ... Nun ja, eigentlich heißt das Unternehmen Carnival Corporation & plc. Im Hinblick darauf, dass deren Schiffe nur teilweise ein "Carnival" im Namen tragen, sich ansonsten hinter den traditionsreichen Namen von der Carnival-Gruppe aufgekaufter längst untergegangener Schiffahrtslinien verstecken, wird die Aufzählung in der Infobox bewusst eingeleitet mit "unter ihren Marken". In Deutschland heißt die Marke "Costa Kreuzfahrten", in Italien "Costa Crociere". Ist wohl beides verwendbar und reine Geschmackssache, welche Bezeichnung hier gelistet wird, oder? --Martin Be (Diskussion) 15:09, 6. Sep. 2014 (CEST)

Dasselbe bei Vista-Klasse Zu Deinem Hinweis für die Änderung dort: Nur die Marke heißt in deutsch "Costa Kreuzfahrten". Die deutsche Niederlassung führt noch den Namen der hierzulande weit bekannteren Marke der Carnival-Gruppe im Namen und heißt deshalb "Aida Cruises- German Branch of Costa Crociere S.p.A" --Martin Be (Diskussion) 15:21, 6. Sep. 2014 (CEST)

Die Costa Crociere ist mehr als eine Marke, es ist eine S.p.A, vulgo Aktiengesellschaft, die meinzwegen der Carnival gehört, aber nichtsdestotrotz eine eigene Firma ist, die die Costa XYZ-Schiffe betreibt. Die Costa Crociere S.p.A. betriebt bspw. auch www.costakreuzfahrten.de, wie man aus dem entsprechenden Impressum ersehen kann. Ergo: Costa Kreuzfahrten ist eine Marke, deren Eigentümer die italienische Aktiengesellschaft Costa Crociere ist (siehe dazu auch den entsprechenden Markenregisterauszug). Eine Marke kann niemals(!) Eigentümer eines Schiffes sein, eine Aktiengesellschaft hingegen schon. Von daher ist es eher ein Fehler in den jeweiligen Infoboxen: Costa Crociere ist keine Marke von Carnival, sondern, überraschung, eine der gleichnamigen Costa Crociere S.p.A (siehe nochmal Markenregister. Ergo: Infobox fehlerhaft. --Gnu1742 (Diskussion) 21:13, 6. Sep. 2014 (CEST)

Es macht in meinen Augen Sinn, den Mutterkonzern als einheitlichen Auftraggeber der Schiffsklasse und sämtlicher Neubauten dieses Schiffstyp zu nennen und dann die Marken aufzuzählen unter welchen diese heute unterwegs sind. Wenn das falsch sein soll, wie sollte es denn Deiner Meinung nach aussehen? Mit Aufzählen von Unternehmen kommt man nicht weit. Auf Costa Crociere kann man sich noch einigen, soweit der Carnival-Konzern den Namen für seine Südeuropaniederlassung in Genua beibehalten hat, aber zu Cunard, P&O, etc. gibt es nun mal keine gleichnamigen Reedereien mehr. Info weglassen, weil Marken nicht in die Box gehören? Nicht gerade überzeugend. --Martin Be (Diskussion) 23:56, 7. Sep. 2014 (CEST)

Info korrekt machen. Reeder sämtlicher Schiffe mit 'Costa' im Namen ist nun mal nicht nur eine 'Niederlassung in Südeuropa', sondern, wie bereits ausgeführt, eine Aktiengesellschaft, die bspw. Ansprechpartner für Ansprüche seitens Passagieren der Costa Concordia war. Das ist im Seerecht ein gewaltiger Unterschied. Ebenso ist Carnival nicht Owner der Queen Elizabeth. Das ist vielmehr, laut Schiffsregister, die 'CUNARD LINE - LONDON, U.K.', also mitnichten Carnival. All in all: In den Boxen wird Marken eine Bedeutung zugeschoben, die sie nun einmal rechtlich und faktisch nicht haben. Sie mögen die Marken sein, unter denen Carnival seine Kreuzfahrten vertreibt, die Unternehmensstruktur und die Eigentumsverhältnisse sind nunmal komplett anders. Aber keine Angst, ich werde keinen Editwar darum führen. --Gnu1742 (Diskussion) 07:58, 8. Sep. 2014 (CEST)

N'Abend Gnu1742. Besten Dank erst mal für die ausführliche Rückmeldung. Aber Unternehmensstruktur ist da so eine Sache... Die Carnival Corp & plc präsentiert sich im Geschäftsbericht von 2013 als einheitliches Kreuzfahrtunternehmen (a single economic entity) mit 101 Schiffen unter 10 Marken (brands). Laut britischem Handelsregister existiert unter Cunard Line Ltd. nur noch eine Offshore-Gesellschaft auf den Bermudas (Company No. FC025153). Ob man aus Steuergründen das Eigentum dorthin überschrieben hat? Kann sein. Aber die U.K.-Filiale von Cunard Line Ltd. ist nicht in London, sondern Southhampton. Manager der Schiffe ist in jedem Fall die Carnival (UK). Die traditionsreiche P&O Cruises Limited (Company No. 00179294) und P&O Cruises Australia Limited, ehem. P&O Holidays bzw. Sitmar Cruises (Company No. 01037471) gibts nicht mal mehr als Briefkastenfirmen. Laut britischem Handelsregister "Dissolved" (siehe hier companieshouse.gov.uk) ... Okay Costa Crociere S.p.A. läßt sich gut nennen. Definitiv kein Anlass für einen Edit-War. Aber ich denke, im Hinblick auf die beiden anderen Kreuzfahrtnamen bietet sich eine Markenaufzählung noch eher an, um den heutigen Einsatz der Schiffe zu erhellen, als dazu Offshore-Holdings und Marketing-Fantasieunternehmen aufzulisten ... --Martin Be (Diskussion) --Martin Be (Diskussion) 20:05, 8. Sep. 2014 (CEST)

15. Foto Workshop

Ich bin mal so mutig und habe eine Terminfindung für den 15. Fotowokshop in Nürnberg begonnen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:00, 7. Nov. 2014 (CET)

FYI: Du hast Post

Vorsorglicher Hinweis. – Danke für Deine Mühe!--Aschmidt (Diskussion) 21:08, 27. Jan. 2015 (CET)

Kontaktaufnahme

Hallo, ich habe eine Frage an Dich, kann ich Dich irgendwo (Mail) erreichen? Danke! Daniel Schwerd (Diskussion) 07.08.2015

Fröhliche Weihnachten und ein gutes Neues

Hallo Gnu1742,
ich habe leider kein schönes Bild raussuchen können, aber ich möchte Dir trotzdem schöne Weihnachten – mit vielen Geschenken, lecker Essen und wenig Streit – wünschen, sowie auch gleich einen guten Rutsch ins neue Jahr. --DaB. (Diskussion) 17:26, 24. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.07.2017)

Hallo Gnu1742,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Gnoelsch.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Gnu1742) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 11. Jul. 2017 (CEST)