Ibranyyzz

Revert wegen techn. fehlerhafter Bearbeitung
Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen an mehreren Artikeln, hier am Artikel [1] aufgefallen, die technisch fehlerhaft ausgeführt wurden. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Wenn du bei technisch aufwendigen Änderungen Probleme bei der Umsetzung hast, dann schreibe deine Änderungswünsche bitte auf die Diskussionsseite des Artikels oder wende dich an Wikipedia:Fragen von Neulingen.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz 07:26, 18. Feb. 2014 (CET)

Und ich habe einige der Änderungen wiederhergestellt, das fehlende "m" ergänzt und den Link zu Commons unter "Weblinks" einsortiert. Wenn allerdings auf Comnmons auch nicht mehr Bilder vorhanden sind als im Artikel eingebunden, dann bietet der Link auf die Commons-Kategorie mE (noch) keinen Mehrwert. --stuby (?!?) 09:38, 18. Feb. 2014 (CET)

Normalerweise haben Neulinge wenig Zeit UND wenig Kenntnisse. Man hört offenbar zurecht immer wieder: Finger weg von wikipedia, sonst gibts ein virtuelles blaues Auge. In einem echten Gemeinschaftsprojekt würde jemand Inhaltliches beitragen, andere Rechtschreibung und Grammatik verbessern und Dritte wüssten wie man ein neues Kapitel anlegt und freundlicherweise einfügen. Manche Benutzer klicken in wikipedia nur auf ihren Wohnort und tragen Fotos nur in anderen communities bei, weil einfach der commons-Link in ihrem Artikel fehlt. Im technischen Bereich lässt wikipedia für Neulinge ein Hinweisfenster aufgehen: klicke auf Speichern wenn du speichern willst. Neulinge könnten sich sonst zum speichern selbst ein blaues Auge hauen. Und Tschüss.

Oh, entschuldige bitte. Ich hatte die Änderungen nur vorgenommen und die Notiz hier verfasst, weil mir die einfache Zurücksetzung Deiner eigentlich ja sinnvollen Beiträge ziemlich hart vorkam und ich das so nicht stehen lassen wollte. Man kann auch unterschiedlicher Meinung sein, ob der Commons-Link auch bei sehr wenigen Bildern schon rein soll, es gibt Argumente dafür und dagegen. Aber wenn ich gleich so geschimpft werde, ist es vielleicht einfacher, wenn ich nächstes mal die Änderungen von Neulingen auch nur einfach revertiere und mich gar nicht auf Erklärungen einlasse? Im Übrigen wäre ein "normales" Verhalten von Neulingen doch, nachzufragen oder nachzuforschen, wenn man feststellt, dass die eigene Änderung nicht funktioniert hat. Deshalb handeln viele erfahrenen Wikipedianer eher schnell und effektiv, wenn sie merken, dass einfach ohne drüber nachzudenken derselbe Fehler vielfach wiederholt wird. Es gibt eben auch viele "Neulinge", die hier nur gern mal Krawall schlagen wollen. --stuby (?!?) 13:37, 18. Feb. 2014 (CET)

Ah - neue Artikelversionen gab es mittlerweile, so schnell! Alles ok!