Insel der Aphrodite

Mit Dreck werfen funktioniert offenbar so gut, dass dann irgendwann andere darauf reinfallen bzw. weiter mit unbelegten und unbelegbaren Behauptungen aufschlagen [1]. Danke, so was hat niemand nötig!

Memos

• Memos: 149.172.43.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); [2]; 134.3.120.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

129.206.14.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - die IPs fürs Grobe...

• interessantes Schauspiel: [3]
• es wird bunter: 109.192.203.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 78.42.90.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); 95.89.57.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); 95.89.136.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• Tool!
• Benutzer:Schmendrik881/Belegeundso
• [4] - [5], [6] u.a. ad [7]
• Die Unschuld vom Lande
• [92.193.7.169 !!!]
• damit nicht zu verwechseln

• wie schön wäre das...

• [8] + [9] - Uff!

• 95.88.48.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) -> Assyriologe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Kleiner Hinweis

Benutzer:SK kündigt für morgen ein BSV gegen Dich an [10]. Bei mir hat er es über einen unsinnigen VA versucht, bei Dir versucht er es dann wohl über ein unsinniges BSV, mal ganz abgesehen von den unzähligen sinnlosen LAs gegen uns beide, die ihm ja nun wegen Missbrauches eine Sperre eingebracht haben. Er kann es offensichtlich einfach nicht vertragen, wenn andere WP-Autoren Dinge gänzlich anders sehen als er selbst. Schade eigentlich, er könnte viel gute Artikelarbeit leisten, wenn er die Finger von seinen Ideen zu Portalkonventionen und Kategorien lassen würde. Gruß--Korrekturen (Diskussion) 21:13, 5. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber das ist eigentlich so lächerlich, dass es nicht der Beobachtung wert ist. Weitere Kommentare verkneife ich mir. Grüße, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:21, 5. Jul. 2012 (CEST)

Korrekturen hat Dich ja bereits darauf hingewiesen. Du findest das Verfahren unter Wikipedia:Benutzersperrung/Insel der Aphrodite. --šàr kiššatim (Diskussion) 07:17, 6. Jul. 2012 (CEST)

Siehe eins weiter drüber. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 12:40, 6. Jul. 2012 (CEST)

Nicht weiter darauf reagieren. Es werden sich ohnehin nicht genügend Unterstützer finden. Scheinbar hat SK bedauerlicherweise aber nun den Abflug gemacht. --Haselburg-müller (Diskussion) 00:08, 7. Jul. 2012 (CEST)

Siehe zwei weiter drüber. Es spricht eigentlich alles für sich selbst. Allerdings gedenke ich trotzdem nicht, den Abschiedsgruß dort so stehen zu lassen. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 18:48, 8. Jul. 2012 (CEST)

P.S.:Wie zu erwarten war, tummelt sich der Nutzer mutmaßlich ohnehin weiter in WP rum, wie gehabt unter IP-Adresse oder unter verschiedenen Sockenneuanlagen, etwa Benutzer:Räumkommando. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 11:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

Verschiebung Sanherib

Hallo, magst Du vielleicht da mal vorbeischauen? --Räumkommando (Diskussion) 10:45, 14. Jul. 2012 (CEST)

Na, mag ich nicht, weil es einfach nicht gut ist, wenn ich als an der Diskussion beteiligter jetzt als neutraler Beobachter auftreten sollte. Das ist nicht böse gemeint, aber ich bin dafür - momentan jedenfalls - einfach der falsche Ansprechpartner. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 14:12, 14. Jul. 2012 (CEST)

Räumkommando wurde wegen mangelnden Willens zu enzyklopädischer Mitarbeit inzwischen gesperrt; falls es Dich interessieren sollte: Hier findet mal wieder eine Lemmawahl-Diskussion statt: Wikipedia:Redaktion_Antike#Verschiebungen_Alter_Orient --95.89.137.66 20:50, 15. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Auch ein Hinweis an Dich: Ich fände Dein Engagement insgesamt wesentlich überzeugender, wenn Du nicht ständig mit Benutzer Korrekturen anecken würdest, manches davon wirkt etwas zu "gezielt". --Insel der Aphrodite (Diskussion) 15:43, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ich gehe ihm seit einiger Zeit aus dem Weg; seitdem gibt es auch kein Anecken mehr. Korrekturen hat eben eine sehr spezielle Art, mit der man nicht unbedingt zurechtkommen muss. Schar Kischschatim hat sich deshalb hier zurückgezogen. Das war meines Erachtens überzogen und ein Verlust für das Projekt, aber es war seine Entscheidung. Ich habe mich vor langer Zeit dazu entschieden, hier nur als unangemeldeter Benutzer mitzuarbeiten. Das macht vieles einfacher und es ist auch weitaus einfacher, anderen Leuten aus dem Weg zu gehen... --78.42.89.8 16:12, 31. Jul. 2012 (CEST)

Das ist sicher was dran, bis auf den Punkt zu SchK, wozu ich eine deutlich andere Meinung habe, aber damit genug. De absentibus... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:14, 31. Jul. 2012 (CEST)

Meinst Du denn, dass er keinen Verlust für das Projekt darstellt? Mir ist aufgefallen, dass Du Dich auffallend gut mit der Materie auskennst. Ich selbst kenne mich etwas damit aus, aber würde mich doch eher als interessierten Laien bezeichnen. Schar Kischschatim hat sich selbst als Student der Altorientalistik geoutet, deshalb hätte ich ihm nie widersprochen. Aber es würde mich dann doch interessieren, ob er da nicht womöglich hochgestapelt und Unsinn verbreitet hat? Jedenfalls freut es mich, dass wir es hier, nachdem er nun weg ist, scheinbar auch schaffen, eine konsensfähige Namenskonvention zu schaffen. Sicher wird man die dann im Betrieb an einigen Ecken noch nachbessern müssen, aber scheinbar entspricht der Entwurf doch den Vorstellungen der meisten hier. Das von Dir benannte Problem der Hethiter (und das dürfte sich auch für andere "Randsprachen" ergeben) habe ich auch shcon angedacht - in den allermeisten Fällen dürfte dies keine Probleme bereiten, da verbreitete Schreibweisen existieren; aber es sind ja durchaus einige Sonderfälle denkbar. Hast Du da Lösungsvorschläge? --78.42.89.8 16:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wie gesagt, über Abwesende möglichst keine Kommentare. Über einen tragfähigen Konsens würde ich mich freuen, er schien mir auch schon länger erreicht zu sein und kann sich gut auf die Fachliteratur berufen (eine gewisse Hyperkorrektheit ist ja oft ein Zeichen jüngerer oder mittlerer Semester...). Für die "Randsprachen" habe ich keine Rundumlösung in der Tasche, aber ich sehe da auch keine größeren Probleme, lediglich in der Feinjustierung müsste man manches vielleicht anders formulieren. Aber das Gebiet wird hier von so wenigen Benutzern - die miteinander vernünftig umgehen können - gepflegt und die wissen sowieso, wie sie mit diesen Randfällen umgehen. Die Spezialfälle waren ja auch nicht der Streitpunkt, sondern eher die grundsätzliche Herangehensweise. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 18:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

Zur Klärung für alle nicht mti der Sache Vertrauten: Sowohl hinter Benutzer Räumkommando als auch hinter den IPs steht Benutzer:Schar Kischschatim, dessen "Sockenmeister" auch den "Feuerwehrzoo" etc. betrieben hatte.

CU-Hinweis

Hallo Insel der Aphrodite, ich möchte Dich hiermit auf diese CheckUser-Anfrage aufmerksam machen. --Aurelius Agerius (Diskussion) 21:02, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ein Witz... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:07, 7. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht doch nicht so witzig, wenn Du womöglich Teil eines ausgewachsenen Sockenzoos um den ehemaligen Benutzer Schar Kischschatim sein solltest. Mit dem CU-Antrag hast Du Dich offenbar klassisch verspekuliert und Dir ein kräftiges Eigentor geschossen. Bin mal gespannt, was da noch so alles rauskommt! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 14:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Insel der Aphrodite, ich habe lange überlegt ob und was ich Dir auf Deiner Diskussionsseite schreiben soll. Ich habe mich dazu entschieden, Dir hier zu schreiben. Wie Du auf CU/A siehst, habe ich alles offen gelegt. Ich habe als Schar Kischschatim teilweise auch unangemeldet Beiträge geschrieben und zwar immer dann, wenn ich mit diesen Beiträgen inhaltlich nicht in Verbindung gebracht werden wollte. Es versteht sich von selbst, dass diese Beiträge nicht unbedingt die freundlichsten waren, die ich bisher so produziert habe. Ich habe jedoch nie gegen Dich oder Korrekturen Sockenpuppen eingesetzt, das kann das Checkuser-Verfahren auch bestätigen. Außerdem wirst Du mir zugestehen müssen, dass ich viel inhaltliche Arbeit geleistet habe. Mir war es nie daran gelegen, das Projekt zu stören, noch wollte ich mit euch Streit, noch wollte ich dass die Sache so eskaliert. Ich habe mit Sicherheit vieles in den falschen Hals bekommen, so wie auch ihr vieles von mir in den falschen Hals bekommen hat. So hat sich die Situation zunehmend zugespitzt und nachdem ich wiederholt scharfe Anwürfe (nicht unbedingt von euch) gegen mich hinnehmen musste, ist mir irgendwann dann wieder der Kragen geplatzt. Das entschuldigt jedoch nicht, dass ich ein grundlegendes Vertrauensverhältnis hier gestört habe. Zudem sind wir beide Akademiker und wissen beide, dass das, was ich hier gemacht habe (nämlich anonym zu schreiben und dabei vorzugeben ich sei ein Dritter), gegen Grundsätze wissenschaftlicher Redlichkeit verstößt. Das ist nicht zu entschuldigen.

Ich ziehe jedoch die nötigen Konsequenzen daraus und habe alles offen gelegt. Außerdem werde ich mich vorerst aus Wikipedia zurückziehen; an einer Wiederkehr glaube ich kaum. Mir ist es nunmehr zweimal passiert, dass ich trotz des Willens zu konstruktiver Mitarbeit, zu einem großen Problem für das Projekt wurde. Das sollte sich nicht mehr wiederholen. Mir bleibt daher nichts weiter übrig, als mich bei Dir für alles zu entschuldigen. --95.89.57.52 22:53, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du hast IPs eingesetzt, um von Dir abzulenken. Du hast mit IPs gegen Deinen mutmaßlichen Hauptaccount "argumentiert", um Deinen Hauptaccount als "Stalkingopfer" darzustellen. Du hast mit dem Hauptaccount teilweise andere Positionen vertreten als zuvor oder danach als IP und dieses Doppelspiel zur Stimmungsmache u.a. gegen meinen Account benutzt. Das ist eindeutig missbräuchlich und hatte einzig und allein das Ziel, anderen Benutzern wie Korrekturen und mir die Mitarbeit hier zu verleiden. Das bestreitest Du bis jetzt und bist nicht in der Lage oder nicht willens, den Schaden, den Du angerichtet hast, wirklich zu sehen. Von ernsthafter Schulderkenntnis sehe ich keine Spur. Deine letzte Reaktion auf CU bestätigt das leider noch einmal. Jedes Minimum an Vertrauen, das man Dir entgegenbringt, machst Du in Windeseile zunichte. Ich sehe darum keine weitere Gesprächsbasis. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:22, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich habe IPs eingesetzt, um von mir abzulenken. Ich habe insbesondere IPs eingesetzt, um a) meinem Ruf nach Unterstützung aus der Community mehr Nachdruck zu verleihen und ich habe sie b) gegen euch eingesetzt, um meinen Hauptaccount sauber zu halten. Ja, wahrscheinlich war ich zeitweise so zornig auf euch, dass ich euch sogar die Mitarbeit verleiden wollte. Das bestreite ich alles nicht. Ich sage nur, dass ich keine Sockenpuppen missbräuchlich eingesetzt habe (IPs sind nunmal keine Sockenpuppen) und dass dieses Verhalten nicht aus dem Nichts geboren wurde. Das macht es aber sicher nicht besser. --95.89.57.52 23:45, 12. Aug. 2012 (CEST)

VIEL SPASS

Du willst Krieg? - Du sollst Krieg haben! Viel Spaß wünsche ich Dir hier für die Zukunft! (nicht signierter Beitrag von 129.206.14.21 (Diskussion) )

Da auch das hier von Dir kan - gegen "Dich selbst" gerichtet, beweist das nur Deine Hilfsbedürftigkeit im realen Leben. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:18, 20. Aug. 2012 (CEST)

Weil

die Streitereien auf ein Hornberger Schießen hinauslaufen empfehle ich den Beteiligten etwas Abstand zu nehmen und ggf. Ruhe bei der Artikelarbeit zu finden ;-) Besten --Gruß Tom (Diskussion) 20:56, 22. Aug. 2012 (CEST)

Eine wichtige Frage

Hallo, Insel der Aphrodite. Ich wurde von 95.89.66.12 mit einem Link zu deiner Diskussionsseite auf meiner Diskussionsseite davon informiert, dass zu unrecht vermutet wird, dass ich wohl eine "Sockenpuppe" von ihm wäre und er somit ein "Troll" wäre. Was sollen diese beiden Begriffe überhaupt bedeuten? Zumindest kann ich sagen, dass ich mit 95.89.66.12 noch nie zuvor etwas zu tun hatte. Über eine baldige Antwort würde ich mich sehr freuen. Mit freundlichen Grüßen:--Bibliophilos Sesch (Diskussion) 09:55, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, es hat sich eigentlich schon erledigt.--Bibliophilos Sesch (Diskussion) 19:19, 14. Sep. 2012 (CEST)

Steffen, glaubst Du wirklich, dass Dir irgendjemand dieses alberne Gehampel noch abnimmt? --Insel der Aphrodite (Diskussion) 10:57, 15. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Insel der Aphrodite – ich glaube, du beschuldigst hier den falschen Benutzer als Sockenpuppe. Bist du dir wirklich sicher? Gruß, --Jens Lallensack (Diskussion) 14:08, 16. Sep. 2012 (CEST)

Zur Lektüre: [11]. Für den Außenstehenden ist das manchmal schwer nachvollziehbar, Du kannst auch bei Hozro nachfragen, der hat hier mehr Erfahrung und das ganze Theater bestens analysiert. Was "Bibliophilos" angeht, so ist der Fall sonnenklar, bisher wurde seine Mitarbeit - so wie ich das sehe - geduldet, weil er sich auf Artikelarbeit konzentriert hat. Die Sache mit den Stammbäumen ist allerdings schon wieder so ein Thema... nun gut. Was mir aber wirklich auf den Zeiger geht, ist das weitere Getrolle unter IP, insofern ist hier keine Besserung erkennbar (woher auch?), und mit der neuen Socke wird einfach nur an der nächsten "Legende" gearbeitet. Wenn Steffen die weitere Trollerei und das Lügen lassen würde, wäre manches halb so schlimm, aber er hetzt hier weiter, damit muss mal Schluss sein. Ausgesprochen ärgerlich ist es allerdings, dass die CU-Anfrage offenbar vergessen wurde. Schönen Sonntag noch, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 17:48, 16. Sep. 2012 (CEST)

zur Info Jiver (Diskussion) 19:30, 23. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank, das ist doch mal eine gute Nachricht! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 12:22, 24. Sep. 2012 (CEST)

Sorry dass ich anfangs skeptisch war: Das ist in der Tat ein erbärmlich schlechter Troll. Danke für deinen Einsatz und Grüße, --Jens Lallensack (Diskussion) 20:40, 26. Sep. 2012 (CEST)

Kein Ding, im Gegenteil: AGF ist ja so eine Art Grundprinzip, und das ist auch gut so. Danke Dir auch, gerade auch für die kritische Rückfrage (das ist wichtig!), Grüße, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 20:45, 26. Sep. 2012 (CEST)

Mal ein krasses Danke...

Danke für die vielen Artikel --Insel der Aphrodite (Diskussion) 23:51, 28. Sep. 2012 (CEST)

Lass' gut sein!

Liebe Insel der Aphrodite,

lass es einfach gut sein. Du brauchst Dich nicht zu wundern, wenn Du aus verschiedenen Richtungen Gegenwind erlebst, wenn Du permanent zu provozieren versuchst. Es gibt genügend Leute, die nicht auf vordergründige Fehler achten, sondern sehr genau verfolgen, wie so etwas entstanden ist. Du hast Schar Kischschatim/Steffen85/wie auch immer gezielt in den Sockenpuppenmissbrauch getrieben. Du gerätst auch oft genug mit anderen Benutzern aneinander und Du wirst von genügend Leute beobachtet! Mach einfach Deine Artikelarbeit und gut ists. Solche kleinen Sticheleien wie das unnötige Setzen von Überarbeiten-Bausteinen in Artikeln von Schar Kischschatim lassen Dich in keinem guten Licht erscheinen. Danke --92.193.7.169 12:33, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ach daher weht der Wind, hatte mich schon gewundert. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 13:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Steffen85 war schon ein bekannter Sockenpuppenspieler, lange bevor wir den "first conctact" hatten... nur so... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 17:40, 4. Okt. 2012 (CEST)

Oh Shit, wo bin ich da nun wieder reingeraten... Die WP gleicht ja mittlerweile einem Minenfeld --80.140.238.230 16:41, 16. Okt. 2012 (CEST)

VA

Hallo, da ich immer noch an eine gütliche Lösungsmöglichkeit glaube, habe ich um Vermittlung gebeten. Ich bitte Dich, dort auch teilzunehmen. --Aschaffenburger IP (Diskussion) 21:22, 18. Okt. 2012 (CEST)

Guter Witz! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 21:31, 18. Okt. 2012 (CEST)

Service: [12] --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:38, 18. Okt. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:26, 14. Dez. 2012 (CET))

Hallo Insel der Aphrodite, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:26, 14. Dez. 2012 (CET)

Bitte

Der gute S.K. ist schon wieder unterwegs, neue IP. Ich habe ihn mal auf VM gemeldet [13]. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 22:26, 3. Mär. 2013 (CET)

Du siehst, das hat wenig Sinn. Gegen die (gelegentlich vorkommende) inhaltliche Arbeit im Bereich AO ist nichts einzuwenden. Schwierig wird es bei der üblichen Konfliktsuche durch SK. Hier wäre m.E. schon eine Ansprache angebracht gewesen. Im Allgemeinen ist also Gelassenheit & Ignorieren angeraten - auch wenn es bei diesem Troll schwer fällt... Ansonsten auf die eindeutigen Fälle beschränken. Trolle haben eben die Eigenheit, Konflikte zu suchen und sich früher oder später selbst rauszukatapultieren. Grüße, --Insel der Aphrodite (Diskussion) 09:47, 4. Mär. 2013 (CET)

Vom Nutzen der VM

Es hilft: jetzt sind es 14 Tage [14]. Herzlicher Gruß --Korrekturen (Diskussion) 19:32, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hat sich überschnitten. Alles klar, besten Dank. --Korrekturen (Diskussion) 19:33, 5. Apr. 2013 (CEST)

Danke, hab's gerade gesehen. Ja, was soll man da machen? Naja... --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:34, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hinweis

S.K. ist mal wieder aktiv und dafür habe ich dann gleich zweimal ungerechtfertiger Weise S bekommen [15]. Gruss --Korrekturen (Diskussion) 13:11, 18. Jun. 2013 (CEST)

Nicht nur "mal wieder", sondern nahezu durchgängig. Ich behalte das im Auge, aber lass Dich trotz allem nicht provozieren + genieße den Tag! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 14:04, 18. Jun. 2013 (CEST)

Danke. --Korrekturen (Diskussion) 14:25, 18. Jun. 2013 (CEST)

Bitte

Der Benutzer:Schar Kischschatim alias Benutzer:Sar Kissatim, etc wird mal wieder aktiver, jetzt mischt er sich in Dinge ein (westeuropäische Kunstgeschichte), ziemlich offensichtlich nur, um gegen mich zu arbeiten [16]. Da gabs doch irgendwo eine Seite mit allen IPs des Herrn? Die finde ich nur gerade nicht mehr. Soll ich VM gegen die IP stellen? Gruß--Korrekturen (Diskussion) 09:50, 23. Aug. 2013 (CEST)

Man beachte auch das hier [17]. --Korrekturen (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2013 (CEST)

Das hier ist wohl die Seite, die Du suchst, dazu ist auch die Diskussionsseite zu beachten. Das übliche Muster bei S. mal wieder: Die Artikelarbeit ist ja durchaus da, aber nach einer Weile kommt dann doch das übliche kranke Schema. Da kann man nur den Kopf schütteln. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 20:15, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe mich doch einmal für eine VM entschieden. Irgendwann reicht es halt und der Troll schreit ja geradezu danach, dass man ihm auf die Finger klopft. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:02, 27. Aug. 2013 (CEST)

WP:WN/M

Hallo! Danke für deinen Hinweis hier; allerdings gibt's dazu keinen Abschnitt auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Mehrfachnutzungen#www.hethitologie.de, wo der Mangel beschrieben wird. Kannst du das nachholen oder mir hier die Links geben? (dann trag ich es für dich ein). Danke --Martina _Disk. 21:52, 29. Sep. 2013 (CEST)

Danke sehr, ich hab's noch nicht ganz verstanden ;-) Also, Auslöser war das hier. Da der WP-Artikel älter zu sein scheint, läge die URV bei hethitologie.de, weil da kein Verweis auf WP gegeben ist. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 22:31, 29. Sep. 2013 (CEST)

Ja, scheint von hier abgekupfter. Der älteste Screenshot der wayback machine stammt von Juni 2008, mutmaßlich zusamengeschrieben aus Wikipedia und aus den dort genannten Anatolian Studies. Ich trag's mal auf WP:WN/M-Mehrfachnutzungen ein und ergänze beispiehaft weitere dortige Unterseiten / betoffene WP-Artikel. Das alleine deutet schon darauf hin, dass aus WP zusammengestückelt wurde. --Martina _Disk. 23:39, 29. Sep. 2013 (CEST)

jemenitische Artikel

Schön mittelbar von Dir gehört zu haben. Sehen wir mal von einem heute leider kaum mehr aktiven Editor (der hervorragende Arbeit für den Jemen-Raum insbesondere 2006-2008 geleistet hatte) ab, ist nur noch Ahnungsfreies entstanden. Du bist herzlich eingeladen, die notwendigen Korrekturen vorzunehmen. Vielleicht hilft Dir Dein herzergebener und fast mit Dir vergleichbar behutsamer Streitgenosse [18]. Das Projekt wartet und einen glühenden Fan hast Du auch.--Stephan Klage (Diskussion) 11:43, 18. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Typografie

Hallo! Um es mal mit deinen Worten zu sagen: „Nicht alles, was der Laie für eine typografische Verbesserung hält, ist auch eine.“ Siehe hierzu: Wikipedia:Typografie, Kursiv#Anwendungen und Geschütztes Leerzeichen#Anwendungsbeispiele. Gruß, --Harry Canyon (Diskussion) 09:48, 29. Jun. 2015 (CEST)

Da hast Du Recht - habe mich ordentlich geirrt. Danke für Dein Insistieren auf dem Richtigen, wieder was gelernt! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 19:52, 29. Jun. 2015 (CEST)

Bitte, gerne. Wünsche dir noch einen schönen Tag. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 06:36, 30. Jun. 2015 (CEST)

Friedrich Schmidtke

Hi, du hast nicht zufällig Zugriff auf den AfO-Nachruf? Mir sind noch einige Dinge in der Biografie unklar, generell könnte man die noch an diversen Stellen ausbauen. Findet sich leider recht wenig. Marcus Cyron Reden 11:01, 6. Okt. 2015 (CEST)

Doch, habe ich, aber da steht weniger drin als im WP-Artikel, sonst hätte ich das schon eingebaut. Mir sind auch noch einige Sachen unklar bzw. undeutlich. Danke überhaupt für den Artikel. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 17:31, 6. Okt. 2015 (CEST)

Hethitische Namen

Hallo Insel der Aphrodite, auf den Seiten Diskussion:Alaksandu und Diskussion:Achijawa sind wir wieder einmal am Diskutieren, wie hethitische Namen geschrieben werden sollen. Nun bin ich der Meinung, dass eine Namenskonvention hier generell Abhilfe schaffen könnte, weshalb ich einen Vorschlag geschrieben habe: Benutzer:Al-qamar/Namenskonventionen. Vielleicht magst Du dort auch Deine Meinung abgeben. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 21:25, 3. Feb. 2016 (CET)

Da hast Du sicher Recht, aber das ist kein ganz einfaches Thema. An dieser Stelle aber erst einmal vielen Dank für Deine viele Artikelarbeit. Es ist toll zu sehen, was sich in dem Bereich in den letzten Wochen und Monaten alles getan hat. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 20:08, 13. Feb. 2016 (CET)