Benutzer Diskussion:Joschi71/Archiv/2017
Gary Washington
Wer keine Ahnung davon hat, wovon er gerade schreibt, sollte die Finger davon lassen.
- Ein Battle ist kein Turnier. Ein Turnier besteht aus vielen Battles. Es gibt keine exakte deutsche Entsprechung für das Wort Rap-Battle. Genausowenig wie es eine exakte deutsche Entsprechung für das Wort Smartphone gibt. Und deshalb verwendet Wikipedia dort auch den Anglizismus für das Lemma.
- JuliensBlogBattle und JuliensMusicCypher werden zusammengeschrieben. Das kann man auch auf Wikipedia nachlesen, und zwar unter Julien Sewering#JuliensBlogBattle. Man schreibt ja auch Volkswagen und nicht Volks Wagen. So etwas nennt man übrigens Deppenleerzeichen. DeutschRapFan2016 (Diskussion) 23:44, 11. Feb. 2017 (CET)
Jetzt hast Du den Artikel netterweise auf Steilkurve verlinkt, allerdings ist in jenem Artikel nur von Autos die Rede. Ist das wirklich sinnvoll? --
Nicola - Ming Klaaf 12:51, 18. Mär. 2017 (CET)
- Hallo Nicola, wenn Du mal in den Artikel zum Oberbegriff Überhöhung siehst, ist dort erwähnt, dass man u.a. bei Radrennbahnen von Steilkurve spricht. Danke für den tollen Artikel! Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 12:53, 18. Mär. 2017 (CET)
- Bitte, gern geschehen :) Es gibt im Artikel Radrennbahn (den ich versäumt hatte, zu verlinken) einen Abschnitt zur Überhöhung, den ich habe jetzt mal auf "Kurvenüberhöhung" verlinkt, das passt imo besser. --
Nicola - Ming Klaaf 12:56, 18. Mär. 2017 (CET)
- Bitte, gern geschehen :) Es gibt im Artikel Radrennbahn (den ich versäumt hatte, zu verlinken) einen Abschnitt zur Überhöhung, den ich habe jetzt mal auf "Kurvenüberhöhung" verlinkt, das passt imo besser. --
Exkursion zum Nordpark in Düsseldorf
Einladung
Hallo Joschi71,
im Herbst möchten wir in Düsseldorf einen Stammtisch der besonderen Art veranstalten:
Wir treffen uns am 23. September um 15:00 Uhr am Nordpark Düsseldorf. Von dort aus (Treffpunkt: Am Rossebändiger vor dem Aquazoo, Kaiserswerther Str. 380, 40474 Düsseldorf) wird uns Tobias Lauterbach vom Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Stadt Düsseldorf durch diesen historisch, künstlerisch und botanisch bedeutsamen Park führen.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte bis zum 15. September in die Teilnehmerliste ein.P.S.: Diese Einladung wurde durch Nicola verteilt. Sie geht an dich, weil Du Dich auf der Liste der Interessierten auf Wikipedia:Düsseldorf stehst.
/* Mitralklappeninsuffizienz */
Danke, für die ausfürliche Antwort auf der Auskunftseite. Habe danach noch 2 weitere Fragen eingestellt.2003:D2:4BD2:B9F5:32A9:DEFF:FE8E:67B2 14:49, 3. Aug. 2017 (CEST)
Lieber Joschi, du solltest dein Wissen bzgl. zu Mitralklappeninsuffizienz (Echte/ Unechte und exzentrisch) im Wikipediatext einfliessen lassen, dass verfollständigt die ganze Sache und rundet sie ab. Super beschrieben!
Danke2003:D2:4BD2:B9F5:32A9:DEFF:FE8E:67B2 16:30, 3. Aug. 2017 (CEST)
Hast du noch zur gestellten Frage: Grad 1 = Krankheitsbild / Krankheitswert eine Antwort?2003:D2:4BD2:B9F5:32A9:DEFF:FE8E:67B2 16:36, 3. Aug. 2017 (CEST)
- nein, deswegen auch nichts dazu geschrieben --Joschi71 (Diskussion) 11:18, 4. Aug. 2017 (CEST)
Ich konnte bzgl. Ausschlußkriterium (Bundeswehr) nichts herausfinden was die Grad Zahl der Insuffiziens anbelangt, du sagtest ab Grad 2, was auch sinnig wäre, Grad 1 ist ja so gut wie nichts. Ist das von dir eine Vermutung?2003:D2:4BD2:B936:F88F:863E:7F80:9051 19:52, 3. Aug. 2017 (CEST)
- Sowie ich das an diversen Stellen gelesen habe, liegt ab Grad 2 ein Prolaps vor, der ja auch in der Bundeswehr-Anlage 3.2 genannt ist, daher gehe ich davon aus, dass die Bundeswehr Grad 2 für Gradation VI meint. --Joschi71 (Diskussion) 11:18, 4. Aug. 2017 (CEST)
Was ist denn jetzt schlimmer, ein Prolaps oder eine Insuffizienz?2003:D2:4BD2:B91B:A573:8596:1B86:860B 08:56, 5. Aug. 2017 (CEST)
- Die Insuffienz ist das Problem, Ursache dafür kann ein Prolaps sein. --Joschi71 (Diskussion) 17:53, 6. Aug. 2017 (CEST)
Frage
Hallo Joschi,
ich melde mich bei dir weil du mich auf die fehlende Unterschrift aufmerksam gemacht hast, danke nochmal. Eine andere Frage: (wie) kann ich prüfen lassen, ob die Überarbeitungen und starken Kürzungen einer von mir und einer Kollegin verfassten Seite sinnvoll sind? Bei der Überarbeitung durch einen Autor (der zugleich Sichter ist) wurde stark vereinfacht, mit dem Hinweis, es handle sich um Gelehrtenkauderwelsch. Die Vereinfachungen führen meines Erachtens bis zur Unkenntlichkeit des dargestellten Themas. Zudem unterstellt er mir Schleichwerbung und fehlende Relevanz des Artikels.
Davon abgesehen erfolgten seine Kürzungen und Überarbeitungen des Artikels nachdem ich auf einer Seite, die dieser Sichter selbst erstellt hatte, Korrekturen vorgenommen hatte (die alle von ihm rückgängig gemacht wurden). Es wird von ihm auf der Dikussionsseite mit "Wikipedia-Stil" und fehlenden Belegen bei meinen Korrekturen argumentiert, der Autor selbst hinterlegt jedoch viele seiner starken Behauptungen nicht mit Quellen. Ich möchte ein Machtspiel vermeiden, aber die Qualität verbessern. Über einen Tipp würde ich mich freuen. --Heinke Deloch (Diskussion) 18:14, 18. Okt. 2017 (CEST)
- Hallo Benutzer:Heinke Deloch, der richtige Weg ist es, mit diesem Autor entweder auf seiner Diskussionsseite oder der Diskussionsseite des betreffende Artikels einen Konsens zu finden. Dass Du auf WP:FvN nachgefragt hast, ist auch gut, gedulde dich doch ein wenig, vielleicht gehen zu Deiner Frage ja noch weitere Kommentare ein. Beste Grüße, --Joschi71 (Diskussion) 19:09, 18. Okt. 2017 (CEST)
Vielen Dank für den Tipp und viele Grüße --Heinke Deloch (Diskussion) 22:48, 18. Okt. 2017 (CEST)
Barabara Meier
Hallo Joschi71, bevor Du im Artikel Barbara Meier intensiver änderst, sollten wir erstmal abwarten, was mit den Belegen ist. Die letzten Änderungen bzw. Erweiterungen von Jserova sind nämlich sehr problematisch, ich habe ihn/sie dazu auf der Benutzer-Disk angesprochen. Schöne Grüße --Denalos(quatschen) 15:38, 10. Nov. 2017 (CET)
Danke
gut, daß du weißt was wichtig im Leben ist ;-)
Frohe Ostern wünscht --Über-Blick (Diskussion) 15:14, 11. Dez. 2017 (CET)