Le Duc de Deux-Ponts

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Le Duc de Deux-Ponts,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Neu bei Wikipedia vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! Aschmidt (Diskussion) 18:25, 22. Mai 2014 (CEST)

Hinweis

Bei der Durchsicht Deiner bisherigen Bearbeitungen ist mir aufgefallen, daß Du mehrfach keine einschlägigen Belege angegeben hast. Lies Dir doch bitte gelegentlich einmal die Seiten WP:BLG und WP:TF durch, das sind ganz grundlegende Regeln. – Danke!--Aschmidt (Diskussion) 18:25, 22. Mai 2014 (CEST)

Marktrecht

Ich habe mir erlaubt, den Baustein zu setzen, damit dir niemand hineinpfuscht und hoffe, dass du einverstanden bist. mfG--EHaseler (Diskussion) 10:37, 20. Jul. 2015 (CEST)

Wenn es dir zu stressig wird, nimm doch den Artikel in deinen Benutzernamensraum. Dann hast du Zeit und niemand hat das Recht dir hineinzupfuschen. mfG --EHaseler (Diskussion) 14:09, 20. Jul. 2015 (CEST)

Marktrecht nur in D ??

Hallo Le duc .. bitte bei deinem neuen Artikel beachten, dass du nicht nur das Marktrecht in Deutschland beschreibst, sondern es so formulierst, dass es zumindest D-A-CH mäßig gültig ist, besser wäre auch andere Länder. --lg aus dem A aus DACH ;-), wo es auch Marktrechte gibt. --K@rl 19:23, 20. Jul. 2015 (CEST)

Zusammenfassungszeile in der WP:Auskunft

Moin Le Duc, bitte kopiere nicht Deine Beiträge (bzw. deren Anfänge) zusätzlich auch in die Zusammenfassungszeile. Dafür ist sie nicht da. :-) Danke. VG --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 13:41, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, hier erneut dieselbe Bitte an Dich. Aktuelles Beispiel: (klick hier) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 13:13, 6. Feb. 2019 (CET)

Timișoara vs. Temeschwar

Bitte lese Diskussion:Timișoara#Wichtiger Hinweis zum Namen der Stadt bzw. zum Namen des Lemmas, bevor Du Verschiebungen von namensverwandten Artikeln vornimmst. Danke, DVvD |D̲̅| 11:33, 28. Jun. 2017 (CEST)

Kronkolonie

Bitte als nächstes hier Text hinzufügen. Danke! --Honischboy (Diskussion) 21:56, 4. Mai 2018 (CEST)

Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts/Burkhard Heidenberger

Ich fürchte, das Burkhard Heidenberger derzeit weit ab von unseren Relevanzkriterein ist, aber sicherheitshalber mal zurück auf deinen Shreibtisch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:28, 30. Mai 2018 (CEST)

Expertise gefragt

Moin moin. Kannst Du vllt. ein klaerendes Wort sprechen, bevor sich die Alleswisser dort noch gegenseitig was antun? WP:AU#Geburtsurkunde verweigert MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:52, 6. Jul. 2018 (CEST)

Liste der Bürgermeister von Dourgne

Hallo. Bitte liefere Deine Quelle für Liste der Bürgermeister von Dourgne nach. Danke. --Århus (Diskussion) 14:20, 22. Aug. 2018 (CEST)

Das kann ich nicht. Die Liste kursiert in mehrfacher Form so im Internet. Mein Urgroßvater war Rene Rastoul. Da könnte ich selbst bezeugen/beschwören. Den Rest nicht. Ich habe die Mairie in Dourgne mal angeschrieben, bislang kam aber keine Reaktion. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 11:53, 23. Aug. 2018 (CEST)

Hurrikan (Kartenspiel)

Moi, gibt es für das Spiel irgendeine Quelle, über die sich der Artikelinhalt verifizieren lässt, oder handelt es sich um ein Spiel, über das aus dem Gedächtnis geschrieben wurde? -- Achim Raschka (Diskussion) 07:24, 2. Okt. 2018 (CEST)

Habe aus dem Gedächtnis geschrieben, zuvor aber ein Buch aus dem Falcken-Verlag studiert und ein paar Internetseiten zum Thema besucht. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 10:46, 2. Okt. 2018 (CEST)

Kabinett der 100 Stunden

Hallo Le Duc de Deux-Ponts!

Die von dir angelegte Seite Kabinett der 100 Stunden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 15. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

St. Stapin = Stapinus

Hallo, einen Artikel zum heiligen Stapinus gibt es schon, würden Eure Hoheit Ergänzungen bitte dort vornehmen? St. Stapin können wir dann zur Weiterleitung machen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:00, 10. Mai 2019 (CEST)

ANR2BNR

Hallo,

Im Projekt ANR2BNR ist deine Benutzerseite Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts/Burkhard Heidenberger aufgefallen, da sie seit mehr als einem Jahr unbearbeitet ist. Solltest du den Entwurf nicht mehr benötigen, kannst du ihn schnelllöschen lassen. Wenn du an ihm weiterarbeiten möchtest, brauchst du nichts weiter tun. Wenn du noch Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden.

Freundliche Grüße --Sewepb (Diskussion) 19:59, 4. Jul. 2019 (CEST)

Rennrad Stahl

Ich kann es verstehen, daß du Stahl möchtest, Argumnte erübrigen sich. Deine Beobachtung ist richtig, entweder Billigschrott oder sehr teure Räder. Die allermeisten Händler verkaufen zu wenig hochwertige Räder, um das anzubieten. Wenn Rahmen und Gabel noch heil sind, kannst du das Ganze doch neu aufbauen (lassen)? Alternativ einen tollen Rahmen kaufen [1] und in der Werkstatt des Vertrauens daraus das Wunschrad basteln lassen. Vereinzelt gibt es kleine Buden, die Stahlrahmen auf Maß bauen, die sind aber sehr selten. --M@rcela 21:20, 4. Jul. 2019 (CEST)

François-Emmanuel Guignard de Saint-Priest

Hallo Le Duc, bitte überführe Deinen Beitrag in gutes Deutsch und stelle ihn dann wieder in den ANR. Gruß, --Pumuckl456 (Diskussion) 22:24, 13. Nov. 2019 (CET)

Begriffsklärung Rat der Volkskommissare

Hallo Le Duc de Deux-Ponts,

ich habe gesehen, dass du auf Rat der Volkskommissare eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Zurzeit betrifft es die folgenden Links.

Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße --Vfb1893 (Diskussion) 07:33, 20. Feb. 2020 (CET)

Duzen

Ich verstehe dich, auch wenn mich sowas ziemlich kalt läßt. Die Zeiten ändern sich, auch wenn uns das nicht paßt. Mich (57) stört viel mehr, daß die deutsche Sprache verkommt und überall Denglisch als selbstverständlich wahrgenommen wird. Ich biete allen Studenten das Du an, da wir uns sowieso irgendwann im Internet begegnen und dort das Duzen die Regel ist. Die öffentlich-rechtlichen wollen wohl auch das jüngere Publikum ansprechen und nehmen den Kollateralschaden der Ablehnung unserer Generation in Kauf. Vielleicht hat irgendjemand eine Studie erstellt, daß mit der Methode die Einschaltquoten um XX% steigen? Vielleicht bekommst du eine Antwort, wenn du da mal unaufgeregt und sachlich fragst? --M@rcela 23:36, 25. Jun. 2020 (CEST)

Habe ich vor, wenn ich die Kraft dazu finde. <Smeili> Ich bin Mitglied im VDS. Irgenwie klingt es so, als seist Du auch mit dem VDS vertraut? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 09:02, 26. Jun. 2020 (CEST)

Nein, ich ignoriere das Reformdeutsch. --M@rcela 12:20, 26. Jun. 2020 (CEST)

SR3 Saarlandwelle

Hallo zweibrückener Duc, seit wann bringt denn SR3 Saarlandwelle "ganz furchtbare Musik"? Als wir (bis 2001) in Tragny gewohnt haben, war das immer der Standardsender von meiner Mutter im Auto, und das Musikangebot war auch für einen Teenager nicht furchtbar (ja gut, ich bin da wohl nicht typisch in meiner Vorliebe für den Rock-Pop der 1970er-1980er...). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:05, 27. Jun. 2020 (CEST)

Cetero

Ceterum, bitte! ;) Beste Grüße Dumbox (Diskussion) 12:14, 19. Feb. 2021 (CET)

Dein Beitrag in der Auskunft

Bitte sehr. --Marcus Schätzle 23:04, 24. Feb. 2021 (CET)

Realname

Könntest du nicht einfach eine Quelle für das von dir beanstandete Problem einbauen? Ich verstehe leider zu wenig vom Namensrecht, als dass ich da behilflich sein könnte. Eine Unterscheidung zwischen Realname und Personenname würde mich auch aus rechtlicher Sicht interessieren.--ChickSR (Diskussion) 21:24, 14. Mai 2021 (CEST)

Schwierig. Das ist ja wie zu beweisen, dass es KEINE Geister gibt. Ich behaupte ja, dass es diese Unterscheidung in der BRD NICHT gibt. Gerade das Beispiel mit Guttenberg zeigt doch nur, dass das eine die Nennung aller Vornamen darstellt und das andere nur eine Auswahl. Diese Auswahl nannte man früher Rufname und heute verschwurbelt gebräuchlicher Vorname! Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 10:38, 17. Mai 2021 (CEST)

Also was kann man konkret machen, um den QS-Baustein zu entfernen? Es scheint sich ja leider niemand dafür zu interessieren außer mir. Könnte man das Problem mit einer Begriffsklärung lösen? Das Lemma ist definitiv relevant, allein aus onomastischer/philologischer Sicht. Wenn du eine Quelle dafür liefern würdest, welche Begriffe statt "Realname" im Recht gebraucht werden, wäre schon geholfen. Wenn das Beispiel Guttenberg unglücklich ist, entferne es gerne. Oder wie können wir sonst pragmatisch vorgehen?--ChickSR (Diskussion) 18:35, 17. Mai 2021 (CEST)

Eine Minidiskussion gibt es schon auf: https://de.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._Mai_2021 Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 10:54, 18. Mai 2021 (CEST)

Aber daran nehmen nur du und ich teil. Kannst du den Beleg aus der StAZ einbauen? Es wird sonst niemand helfen, da das Thema zu speziell ist. Ansonsten kannst du auch nochmal auf einem Portal zum Thema Recht nachfragen. Es muss keine große Bearbeitung sein. Ziel ist nur, den Baustein baldmöglichst loszuwerden.--ChickSR (Diskussion) 11:16, 18. Mai 2021 (CEST)

Also ich entferne den Baustein jetzt – und du trägst einfach den Beleg nach. Es ist nicht die Aufgabe, durch QS-Bausteine konkrete Arbeitsaufträge an andere zu verteilen. Gerade bei einem so konkreten und etwas vertrackten Problem ist Eigeninitiative gefragt.--ChickSR (Diskussion) 18:22, 20. Mai 2021 (CEST)

Ist in Ordnung. Muss erst die Kollegen vom Standesamt nach der Ausgabe der StAZ fragen. Die mussten aber schon so viel für mich raussuchen. Habe eine neue Stelle übernommen und bin mitunter für Öffentlich-Rechtliche Namensänderungen zuständig. Es ist aber sehr sehr viel zu tun hier. Privat treibe ich eher andere Dinge. Ich schau halt, dass die Wikipedia auch für mich selbst die Möglichkeit des dienstlichen Recherchierens bietet. Deswegen, bearbeite ich von meiner Arbeitsanmeldung aus vornehmlich jur. Artikel. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 07:36, 21. Mai 2021 (CEST)

Ich sah es gerade auf deiner Seite

Es könnte auch anders gehen:

Alternativmöglichkeiten

entweder schmal	oder breit
RomischesReichHeiliges Heiliges Römisches Reich Frankreich Erstes Kaiserreich DeutschlandBundesrepublik Bundesrepublik Deutschland DeutschesReich Deutsches Kaiserreich Bayernkoenig Königreich Bayern rhe Rheinland-Pfalz	RomischesReichHeiligesHeiliges Römisches Reich FrankreichErstes Kaiserreich oder FrankreichFrankreich (mit korrektem Link!) DeutschlandBundesrepublikBundesrepublik Deutschland DeutschesReichDeutsches Kaiserreich BayernkoenigKönigreich Bayern rheRheinland-Pfalz

mFg -- → _KP^F ← 19:14, 16. Aug. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Einzelfallüberprüfung

Hallo Le Duc de Deux-Ponts,

die am 27. Dezember 2021 um 09:54:04 Uhr von Dir angelegte Seite Einzelfallüberprüfung wurde soeben um 10:12:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Einzelfallüberprüfung löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/26._Januar_2022#Einzelfallüberprüfung_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 10:13, 2. Feb. 2022 (CET)

Feststellungsinteresse

Hallo. Wegen [2]: Meine vorige Rückgängigmachung war begründet mit WP:Q, da du Informationen ohne Quelle hinzugefügt hast. Dass du "rein beruflich an dieser Sache dran" bist, spielt dabei keine Rolle. Ich hab das mit erneutem Hinweis auf die Belegpflicht wieder zurückgesetzt. Bitte nur nachvollziehbar belegt wieder einfügen; falls es da Probleme gibt, gerne auf der Diskussionsseite des Artikels oder in der Portal Diskussion:Recht ansprechen. Grüße, --Roger (Diskussion) 15:54, 3. Mai 2022 (CEST)

Letalität CHD

servus! Du schreibst in anderen Wikipedias gibt es Quellen welche die von dir genannten Verhältnisse belegen. Wie wäre es wenn du eine dieser Quellen einfügst und die unzugänglichen damit ersetzt? :-) Schöne Grüße aus Wien CarlFromVienna (Diskussion) 15:17, 2. Mär. 2023 (CET)

Broncho Billy

Hallo! Zu "Broncho Billy" Ich vermute mal das die Filme mit Gilber M. Anderson: "Humanity", "Shootin' Mad" und "Colorado Saloon 12 Uhr 10" (imdb.com/name/nm0001908/) nicht mehr zu Broncho Bill Filmreihe gehören? Sonst wären sie schon in der Liste. Gruß --FerdBlu2017 (Diskussion) 09:54, 5. Mär. 2023 (CET)

Oho, so detailliert bin ich nicht mit der Kinoserie vertraut. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 07:47, 6. Mär. 2023 (CET)

Diskussion Vorname

kann ich nicht finden, würde mich aber interessieren, weil ich selber einen habe. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:21, 8. Mai 2023 (CEST)

Oho Herr Doktor, ich muss bekennen, dass ich gewaltig auf dem Schlauch stehe. Was haben Sie, was können Sie nicht finden? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 15:55, 8. Mai 2023 (CEST)

Diese Nachricht finde ich auf meiner Benutzerseite:

Habe eine Diskussion zum Thema Vornamen

auf der Auskunftsseite gestartet: Wikipedia:Auskunft. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 12:34, 6. Apr. 2023 (CEST)

Da ist nix. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:19, 8. Mai 2023 (CEST)

Da war aber was. --Janjonas (Diskussion) 13:15, 27. Mai 2023 (CEST)

Begriffsklärung Karak

Hallo Le Duc de Deux-Ponts, ich habe auf gesehen, dass du auf

• Karak

eine neue Begriffsklärung angelegt hast.

Allerdings verweisen derzeit noch 112 Links darauf:

• https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Karak&namespace=0&limit=500

die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren könntest.

• WP:BKQ#Links korrigieren

Alternativ könnte die Verschiebung auch wieder rückgängig gemacht werden:

• Wikipedia:Begriffsklärung#BKL_II_–_Das_Stichwort_führt_auf_den_geläufigsten_Sach-_bzw._Personenartikel

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:26, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Hinkende Namensführung

Hallo Le Duc de Deux-Ponts,

die am 30. August 2023 um 13:25:23 Uhr von Dir angelegte Seite Hinkende Namensführung (Logbuch der Seite Hinkende Namensführung) wurde soeben um 14:41:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Hinkende Namensführung löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: kein Artikel, sondern ein Beispiel“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:42, 30. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Montaigut (Puy-de-Dôme)

Hallo Le Duc de Deux-Ponts,

die am 4. März 2020 um 16:13:12 Uhr von Dir angelegte Seite Montaigut (Puy-de-Dôme) (Logbuch der Seite Montaigut (Puy-de-Dôme)) wurde soeben um 13:26:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Montaigut (Puy-de-Dôme) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „ungenutzte Klammerweiterleitung (Benutzer:Dabefewulu) (Diskussion) 13:25, 21. Okt. 2023 (CEST) #REDIRECTMontaigut“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:27, 21. Okt. 2023 (CEST)

Maland

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikels wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnehm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse Nordprinz (Diskussion) 00:46, 18. Nov. 2023 (CET)

Sulaimaniyya

Hallo, ich hab die von mir verpassten Auskunftsfragen "nachgeholt" und bin auf deine Frage nach der Stadt im heutigen Irak gestoßen. Ich habe einige alte Atlanten und in meinem "Meyers geographischer Handatlas" aus Leipzig von 1928 gibt es die Stadt unter dem Namen "Suleimanije". In einem Atlas von 1901 gibt es von dem Gebiet keine Detailkarte, auf der Übersichtskarte von ganz Asien ist die Stadt nicht verzeichnet. Gruß --Grullab (Diskussion) 20:14, 3. Dez. 2023 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Silvesterlauf Zweibrücken“

Hallo, Du hast den Artikel „Silvesterlauf Zweibrücken“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 13:27, 15. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Silvesterlauf Zweibrücken

Hallo Le Duc de Deux-Ponts,

die am 15. Dezember 2023 um 12:09:52 Uhr von Dir angelegte Seite Silvesterlauf Zweibrücken (Logbuch der Seite Silvesterlauf Zweibrücken) wurde soeben um 14:46:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Silvesterlauf Zweibrücken löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:47, 15. Dez. 2023 (CET)

Der Artikel „Gazawia“

Hallo Le Duc de Deux-Ponts,

der Artikel Gazawia wurde nach Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts/Gazawia verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts/Gazawia) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Le Duc de Deux-Ponts/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Flossenträger 11:20, 2. Feb. 2024 (CET)

Verlautung

Bist du bei deiner Recherche nach der Bedeutung der Bezeichnung Verlautung (in deinem Sinne) weitergekommen? Würde mich auch interessieren. In der Auskunft wurde deine Frage ja recht schnell archiviert. --Hans Urian 15:44, 3. Feb. 2024 (CET)

Habe einen Bescheid geschrieben (den eh niemand liest) und habe das Wort mal ganz frech benutzt. Sonst, gab es nichts Neues. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 07:47, 5. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Petrograder Sowjets

Hallo Le Duc de Deux-Ponts,

die am 25. September 2019 um 08:42:28 Uhr von Dir angelegte Seite Petrograder Sowjets (Logbuch der Seite Petrograder Sowjets) wurde soeben um 02:14:26 Uhr gelöscht. Der die Seite Petrograder Sowjets löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Es gab nur einen! Verirrte Grammatik-WL, entlinkt. (Benutzer:Prüm) ✉ 02:07, 13. Jul. 2024 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:15, 13. Jul. 2024 (CEST)