Benutzer Diskussion:Molgreen/Archiv/2017
Hallo, kannst du nochmal schauen wo sich der Gedenkstein „Den Opfern der Kriege“ in der oben genannten Liste befindet. Er liegt bestimmt nicht südlich Finsterwalde in einem Waldstück. Mein Versuch den Ort zu lokalisieren hat leider nicht zum Erfolg geführt. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:29, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Guten Morgen Clemens Franz, Danke, dass Du so genau hingesehen hast. Ich habe lange gesucht wie das zustande gekommen ist. Wahrscheinlich habe ich mich hiervon irretieren lassen: wenn ich dem Link: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Map/13/52.544715/14.07994 folge wird mir 52°32′41″N 14°4′48″E angezeigt und nicht wie ich dachte 52.544715/14.07994. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 05:22, 7. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Molgreen (Diskussion) 20:35, 18. Mai 2021 (CEST)
Hi Molgreen, wieder einmal ist eine Baugenossenschaft unter den Löschkandidaten. Und ein Admin, der nach eigenem Bekunden keine Ahnung vom Thema hat, verweist bei einer als gemeinnützig gegründeten Genossenschaft auf die Relevanzkriterien für kommerzielle Unternehmen. Solche Leute treffen hier Entscheidungen ... Vielleicht wirfst du mal einen Blick darauf. Gruß, --Stobaios 14:11, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Und genau aus diesem Grunde habe ich weder ein "behalten" noch ein "löschen" angemerkt in der LD. Welche RK würdest du denn ansetzen @Stobaios:? Die für Vereine? Dann könnte man bei der Größe durchaus Relevanz anerkennen. Ansonsten ist es rein rechtlich gesehen wohl eher wie ein Unternehmen zu beurteilen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 14:37, 4. Aug. 2017 (CEST)
- @Stobaios: & @Wikijunkie: für mich käme "historische Bedeutung" und "Verein" als RK in Frage. Ich werde mal schauen, kann aber nicht zu viel versprechen, da es bei mir zeitlich im Moment sehr eng ist. --Molgreen (Diskussion) 14:48, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Danke. Eine Genios-Suche zur "Baugenossenschaft Langen" liefert 23 Seiten Suchergebnisse, darunter Artikel in der Frankfurter Rundschau, Frankfurter Neue Presse, Darmstädter Echo, Frankfurter Allgemeine, Taunus-Zeitung, etc. pp. Leider ist der Missbrauch der Relevanzkriterien, der Versuch, sie "von einer Inklusions-Hilfe zu einem Rauswurf-Hebel umzubiegen" (Bernd Schwabe), weit verbreitet, auch und gerade bei Admins. --Stobaios 15:07, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Bei mir sicher nicht. Aber okay...--Wikijunkie Disk. (+/-) 16:47, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Habe hier noch eine Anregung gegeben. Mehr kann ich im Moment nicht tun. --Molgreen (Diskussion) 17:30, 4. Aug. 2017 (CEST)
- @Stobaios: & @Wikijunkie: habe mich hier für Behalten ausgesprochen. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 17:39, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Bei mir sicher nicht. Aber okay...--Wikijunkie Disk. (+/-) 16:47, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Danke. Eine Genios-Suche zur "Baugenossenschaft Langen" liefert 23 Seiten Suchergebnisse, darunter Artikel in der Frankfurter Rundschau, Frankfurter Neue Presse, Darmstädter Echo, Frankfurter Allgemeine, Taunus-Zeitung, etc. pp. Leider ist der Missbrauch der Relevanzkriterien, der Versuch, sie "von einer Inklusions-Hilfe zu einem Rauswurf-Hebel umzubiegen" (Bernd Schwabe), weit verbreitet, auch und gerade bei Admins. --Stobaios 15:07, 4. Aug. 2017 (CEST)
- @Stobaios: & @Wikijunkie: für mich käme "historische Bedeutung" und "Verein" als RK in Frage. Ich werde mal schauen, kann aber nicht zu viel versprechen, da es bei mir zeitlich im Moment sehr eng ist. --Molgreen (Diskussion) 14:48, 4. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Molgreen (Diskussion) 20:36, 18. Mai 2021 (CEST)
Hallo Molgreen!
Die von dir angelegte Seite Deckenfest wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:07, 3. Okt. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Molgreen (Diskussion) 06:34, 19. Jun. 2021 (CEST)
Danke für den Hinweis, aber so oft lese ich meine E-Mails nicht. Also besser hier meine Diskussionsseite benutzen. Gruß von --Hannover86 (Diskussion) 09:31, 18. Dez. 2017 (CET)
Hallo Hannover86 OK, bei mir ist es umgekehrt. Danke für die Rückmeldung. Entsprechend Vorlage:Internetquelle#Kopiervorlagen habe ich die Refrenz vervollständigt angepasst. Ich hoffe, dass ist OK. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 09:45, 18. Dez. 2017 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Molgreen (Diskussion) 06:35, 19. Jun. 2021 (CEST)