Oculus Spectatoris
Oculus Spectatoris ...
... te salutat. ... grüßt Dich. ... greets you.
Was soll das ständige Gemeckere und Gemosere an meinen Einträgen zur Fernsehbildmaschine??
BearbeitenWas soll das eigentlich, dass jeder Hannes hier meint, er könne ständig an meinen Texten, Bildern und Links zur Fernsehbildmaschine im Artikel "Mechanisches_Fernsehen" herummeckern, nörgeln und mosern.
Genau das ist der Grund, weshalb sich viele Personen von Wikipedia abgewendet haben. Das ist ja lächerlich, dass einige Personen, die die Zeichensetzung und Rechtschreibung noch nicht einmal beherrschen, ständig an allem herummeckern und ihren blöden Senf hinzugeben müssen.
Da wird mir u.a. "Selbstbeweihräucherung" vorgeworfen, wenn ich ein paar Bilder oder Links (Videos) zum Text hinzufüge. Die Bilder und die Videos sind zum Verständnis erforderlich und auch nützlich. Was soll das?
Typen, die keine Ahnung von der Technik haben, verunstalten und entstellen völlig meinen Text. Die sollen gefälligst die Finger von meinem Beitrag lassen. Die komplette Galerie mit interessanten Bildern und Hinweisen wurde entfernt. Der eine will nicht haben, dass das Buch von Herrn Bublath erwähnt wird, der andere will eine ausführliche Beschreibung des Buches mit ISBN usw.
Der eine will keine Hervorhebung eines Namens durch Fettschrift - dem anderen ist es egal. Der eine mag nicht den Namen der Schrittmotorenfirma, der andere will mehr Relevanz und mehr Beschreibung, wieder ein anderer will weniger Beschreibung. Dann werden die Leuchtdiodenzeilen auch noch mit Laser- und Lichtstrahlen verwechselt oder das ganze Gerät als bessere Nipkowscheibe betrachtet. Es langt!
Ich wende mich heute an die Leitung von Wikipedia. So läuft das hier nicht.
Ich muss den Beitrag nicht unbedingt im Artikel "Mechanisches Fernsehen" einstellen. Ich kann ihn auch komplett entfernen. Ich lasse mir meinen Beitrag jedoch nicht ständig von irgendwelchen profilierungssüchtigen Stümpern verunstalten oder total verändern oder radikal stutzen.
Bei Google findet man jede Menge Seiten, die sich mit diesem dummen Verhalten einzelner "Sichter" befassen. Wikipedia wird von vielen Menschen überhaupt nicht mehr ernst genommen (Zitat: "ist nur noch ein Gewusel und Herumwursteln"). Wenn es so weitergeht, ist es wirklich fast so, dass man Wikipedia bestenfalls nur noch dazu benutzen kann, um z.B. herauszufinden, wieviel Millimeter ein Zoll ist (diese Aussage steht in einer Seite, die man mit Google erhält).
Nach dem Kontakt mit der Leitung von Wikipedia, wird mein Beitrag wieder so eingestellt, wie er heute eingestellt war. Falls es dann zu einer erneuten stümperhaften und unsinnigen Änderung (mit Rechtschreibfehlern) kommt, dann lösche ich den Beitrag komplett!
-- Peter Schmalenbach 01:13, 12. Sep. 2010 (CEST)
Werter und bester Oculus, vielen Dank für die nette Nachricht. Ich wüsste jedoch nicht, was man sonst noch weglassen sollte. Es wurden ja schon die Bilder vom Eintrag im Guinness Buch und die hilfreichen Erläuterungen von Dr. Joachim Bublath entfernt. Am Ende steht dann evtl. nur noch der eine Satz: "Es wurde auch schon mal eine Fernsehbildmaschine mit Leuchtdiodenleisten gebaut."
Noch ein Hinweis an dich: An der Anrede "Werter Herr ..." und "Bester .... " erkennt man sofort, dass du aus der ehemaligen DDR kommst. Das hat man dort in "Staatsbürgerkunde" etc. gelernt.
Mit freundlichem Gruß
-- Peter Schmalenbach 11:45, 15. Sep. 2010 (CEST)
- Um die Diskussion nicht zu sehr zu verteilen, antworte ich auf Deiner Diskussionsseite
-- Oculus Spectatoris disputioe-mail 12:34, 15. Sep. 2010 (CEST)
Hallo,
die gezeigte Maschine aus 1989 ist bereits der zweite (verbesserte) Aufbau aus der Patentanmeldung. Die Jahreszahl 1989 sollte schon im Text erscheinen.
Grundsätzlich gefallen mir die Änderungen nicht. Ich habe einige Schreibfehler korrigiert.
Außerdem fehlt jetzt der Hinweis auf das Video: http://www.youtube.com/watch?v=n7T1TY6HbLQ Video der Fernsehbildmaschine
Es gibt keinen Grund, das Video nicht zu zeigen. Die Internetnutzer wollen nicht nur trockene Texte lesen, sondern auch Videos und Bilder sehen.
Der Hinweisbalken, dass ich neue Nachrichten habe, ist erst seit heute zu sehen (war gestern noch nicht vorhanden!).
Doch, das ist eine BKS, s. die Vorlage. Bitte lass das so.--Frogfol (Diskussion) 01:26, 18. Mär. 2014 (CET)
LG - gutes Nächtle --Frze > Disk 01:02, 26. Mär. 2014 (CET)
- Heidenau? War das nicht da, wo man fröhlich trällert: "Im Wald und auf der Heidi, da find ich meine Freudi"? Ach nee, das war ja noch ein Stückchen weiter östlich - bei Lüneburg. Aber vermutlich dachtest Du ohnehin an das noch östlichere und noch viel südlichere Örtchen. Nur, wie passt da die Sonnenuhr ins Bild? Die hängt doch wieder ein Stück westlicher faul an ihrer Burgwand herum - um 10 Uhr morgens!
- Fragen über Fragen fragend grüßt Oculus Spectatoris disputatioe-mail 12:03, 26. Mär. 2014 (CET)
Hallo Oculus Spectatoris!
Die von dir angelegte Seite Geldlich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:00, 13. Jan. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Austragung aus dem Ausrufer
BearbeitenDu wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 00:49, 3. Aug. 2020 (CEST)
Meinungsbild: Abstimmung in zwei Wochen
BearbeitenDas Meinungsbild, bei dem du entweder Intiator oder Mitunterstützer bist, steht in zwei Wochen zur Abstimmung. Näheres dazu siehst du hier.--Albin Schmitt (Diskussion) 09:47, 5. Sep. 2021 (CEST)