Benutzer Diskussion:Offenbacherjung/Mentees/Jule Küppers

Schön, dass Du zu Wikipedia gefunden hast! Um deine Mitarbeit hier noch produktiver zu gestalten, will ich dir im Rahmen des Mentorenprogramms mit Rat und Tat beiseite stehen.

Auf dieser Seite können wir deine Fragen ungestört abarbeiten. Bitte beachte hierbei, dass ich – wie alle anderen bei Wikipedia – freiwillig mitarbeite, und daher nicht rund um die Uhr erreichbar bin. Ich schaue aber in aller Regel mindestens einmal am Tag bei Wikipedia vorbei.

Ich freue mich auf die Zusammenarbeit! Aloha & sonnige Grüße! Offenbacherjung (Diskussion) 21:04, 10. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Grundsätzliches

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In diesem Abschnitt füge ich allgemeine Hinweise ein, die für deine Mitarbeit wichtig sind, aber nicht an eine konkrete Fragestellung von dir anknüpfen

Hallo Jule Küppers!

Schön, dass Du zu Wikipedia gefunden hast und jetzt das Mentorenprogramm nutzen willst. Damit ich dir besser zur Seite stehen kann, wäre es schön, wenn Du mir kurz schilderst, was genau Du bei Wikipedia beabsichtigst. Erste Bearbeitungen hast Du ja in vergangener Zeit schon erfolgreich gemeistert. Herzlichen Glückwunsch dazu!

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

Hier Duzen sich alle.

Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.

Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen.

Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf einer Benutzer-Diskussionsseite (=diese Seite zum Beispiel) können andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.

Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Bitte beachten!

Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer.

Alles, was Du hier schreibst, kann jeder lesen. Sollte es einmal nötig sein, dass Du etwas mitteilen oder fragen willst, was vertraulich ist, kannst Du mir auch eine Mail senden. Offenbacherjung (Diskussion) 21:04, 10. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Christopher Lehmpfuhl

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren21 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jule Küppers!

Zunächst Danke für dein Vertrauen, mich als Mentor auszusuchen!

Gerne helfe ich dir, allerdings werde ich dir auch einiges abverlangen: Am Anfang musst Du viel lesen. Nämlich meine Hinweise und die dort verlinkten Infos. Dein Benutzername und Google wecken in mir den begründeten Verdacht, dass Du hier im Auftrag schreibst und dafür eine Vergütung bekommst. Dagegen ist grundsätzlich nichts einzuwenden, allerdings müsstest Du dies offenlegen. Details dazu findest Du hier: https://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use/de#4._Unterlassen_bestimmter_Handlungen

Bezahlte Schreiber werden im Mentorenprogramm nicht gerne betreut. Gedacht ist das Programm für Neulinge, die länger bei Wikipedia bleiben wollen. Zudem sind wir bei Wikipedia alles Freiwillige. Und da stößt es sauer auf, wenn man anderen hilft, die dafür Geld bekommen. Warum ich dich trotzdem gerne betreue? Ich habe schon öfter Mentees gehabt, die aus dieser Ecke kamen und "Blut geleckt" haben. Wer weiß: Vielleicht findest Du auch deine Freude an diesem Projekt und bleibst uns erhalten. Außerdem muss Wikipedia um jede Frau kämpfen, die mitarbeiten will. Die weibliche Sicht auf viele Dinge könnte uns allen hier gut tun! Wo ist der Haken? Weil ich davon ausgehe, dass Du mindestens im weitesten Sinne ein Kandidat hierfür bist: Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben, bekommst Du von mir nur eine Betreuung-light: Ich sage dir, wo Du welche Regelseiten findest, die für dich hilfreich sind und weise dich auf grobe handwerkliche Fehler hin. Wenn Du an dieser Stelle ordentlich mitarbeitest, wird meine Initiative im Mentorenprogramm für dich im gleichen Umfang wachsen. Du hast vermutlich ein hohes Fachwissen, welches Du gerne einbringen kannst!

Sollte ich mich täuschen, dann lässt deine Bearbeitung jedenfalls den Schluss zu, dass ein WP:Interessenkonflikt vorliegt. Auch das ist nicht unbedingt gut.

Beachte bitte, dass Du mit deiner Arbeit unter deinem Klarnamen viel Mut zeigst: Bezahlte Schreiber werden sehr kritisch beäugt, es können harsche Worte fallen und wenn es persönlich wird, kann es auch mal weh tun. Und was einmal irgendwo auf einer Diskussionsseite steht, verschwindet nie wieder. Beachte dies auch in Hinblick auf deinen möglichen Auftraggeber, da Du durch deine Arbeit die Aufmerksamkeit von Kleinkrämern wecken kannst, die bezahltes Schreiben ablehnen. Auf den Streisandeffekt will ich dich hinweisen.

Ach so: Zu deiner Artikelarbeit: Schaue dir bitte andere Artikel an, die Künstler beschreiben. Verinnerliche bitte, dass Wikipedia ein Lexikon ist und deshalb eine neutrale Darstellung zwingend geboten ist. Ändere und erweitere bitte nur in kleinen Schritten und warte vor weiteren Bearbeitungen ab, bis deine Bearbeitungen gesichtet sind.

So: Und jetzt frohes Schaffen! Und wenn Du etwas wissen willst, dann frag mich einfach.

Liebe Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 21:53, 10. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Jule Küppers!

ich habe gesehen, dass Du deinen Entwurf überarbeitet hast. Der Wandel hin zur neutralen Darstellung ist dir sehr gut gelungen. Ich werde es mir heute abend in Ruhe anschauen und dir nochmals Feedback geben. Auf die Schnelle sind mir zwei Dinge aufgefallen: Die Ausstellungen sollten chronologisch sortiert werden: Das Lexikon reiht zeitlich von Früh nach Spät. Zudem ist die Zahl der Weblinks im entsprechendne Abschnitt zu hoch. Hier solltest Du nochmals ktitisch sichten. Die Reglen hierzu findest Du unter WP:WEB. ZWei Fehler bei internen Wikilinks habe ich beim Überfliegen gleich behoben. Ich hoffe, dass war Okay für dich. Beste Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 14:16, 7. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Weiter geht's: Der Abschnitt Benutzer:Jule_Küppers/Christopher_Lehmpfuhl#Arbeiten_in_öffentlichen_Sammlungen ist unbelegt und in dieser Form auch wenig aussagefähig. Besser fände ich an passender Stelle eine Formulierung in der Art "seine Arbeiten finden sich in vielen Sammlungen, so zum Beispiel ...", aber: Immer belegen!

Im Abschnitt Benutzer:Jule_Küppers/Christopher_Lehmpfuhl#Publikationen sind externe Links. Diese sind im Fließtext jedoch nicht erlaubt. Soweit es sich um Veröffentlichungen handelt, für die eine ISBN existiert, dann sollten diese ganz normal wie Publikationen im Abschnitt Literatur erfasst werden. Tipps zum formatieren findest Du hier: Wikipedia:Literatur.

Geprüft habe ich nicht, ob die Einzelnachweise tatsächlich belegen, wofür sie herhalten sollen.

Beste Grüße und frohes Schaffen --Offenbacherjung (Diskussion) 22:55, 8. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Danke für Deine Anmerkungen. Ich werde diese versuchen umzusetzen und gebe Dir bescheid sobald der Beitrag dementsprechend bearbeitet ist. Liebe Grüße --Jule Küppers (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Jule Küppers (Diskussion | Beiträge) 11:50, 13. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Ich habe nun die von Dir außerdem erwähnten Punkte angepasst. Für viele der veröffentlichten Kataloge gibt es keine ISBN, daher habe ich einen Link zur Seite auf der Homepage des Künstlers verwiesen, auf der alle Publikationen aufgelistet sind. Ist das in Ordnung so? Liebe Grüße --Jule Küppers (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Jule Küppers (Diskussion | Beiträge) 10:35, 15. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Jule Küppers!

Das ist OK so. Ich halte zwar die Listen immer noch für viel zu umfangreich; ebenso die Weblinks. Bei den Einzelnachweisen müssten auch noch gleiche zusammengefasst werden. Dies wäre allerdings die Kür und ist deinem nächsten Artikel vorbehalten, soweit Du es nicht bei diesem einen belassen willst.

Mein Vorschlag: Verschiebe den Artikel in den Artikelnamensraum und schaue, was passiert ... --Offenbacherjung (Diskussion) 21:37, 15. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Bestens, vielen Dank für Deine Unterstützung! Ich lade diesen Artikel so hoch und kontaktiere Dich für das Verfassen des nächsten Artikels wieder. Bis dahin! Liebe Grüße --Jule Küppers (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Jule Küppers (Diskussion | Beiträge) 13:06, 19. Okt. 2020 (CEST))Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Was bedeutet, "den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben"? Muss ich die neue Version in den Quelltext der ursprünglich erstellten Seite "Christopher Lehmpfuhl" kopieren und speichern oder gibt es da einen anderen Trick? Vielen Dank! --Jule Küppers--Jule Küppers (Diskussion) 15:33, 26. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jule Küppers!

Jetzt hast Du mich erwischt

. Natürlich nicht verschieben, sondern den Quelltext ersetzend in den bestehenden Artikel kopieren und speichern. Gehe dabei am besten in kleinen Schritten vor, also abschnittsweise und nicht alles an einem Tag. Viel Erfolg! --Offenbacherjung (Diskussion) 22:16, 26. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Ich habe einen Bereich im Quelltext ersetzt, er wurde wenn ich es richtig sehe noch nicht gesichtet, aber jemand hat schon Bemerkungen vorgenommen. Kann ich nun trotzdem in der Zwischenzeit diese neue Version mit dem nächsten Abschnitt bearbeiten oder soll ich warten bis der erste Teil gesichtet und abgenommen wurde? Vielen Dank für Deine Hilfe. (Diskussion)--Jule Küppers (Diskussion) 16:08, 5. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jule Küppers!

Ich habe es gesichtet. Jetzt kannst Du stressfrei weitermachen. --Offenbacherjung (Diskussion) 16:14, 5. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Ach, toll!

Danke! (Diskussion)--Jule Küppers (Diskussion) 13:22, 6. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Ich habe den nächsten Abschnitt eingefügt. Wäre es möglich, dass Du ihn wieder sichtest? Dabei ist mir aufgefallen, dass die Links mit Belegen beim Kopieren + Einfügen nicht übernommen werden. Gibt es da einen Trick oder muss ich die alle erneut händisch einfügen? Danke und liebe Grüße (Diskussion) 15:45, 13. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jule Küppers!

Ich habe deine Bearbeitung gesichtet und die Belege ergänzt.

Um diese mitzukopieren musst Du im Quelltext der jeweiligen Seiten arbeiten.

Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 15:57, 13. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Danke! Ich habe die Belege in "Leben" nachgetragen und den nächsten Abschnitt übertragen. Es wäre toll, wenn Du ihn wieder sichten könntest :) Viele Grüße! --Jule Küppers 16:05, 18. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jule Küppers: Erledigt!

. Liebe Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 20:44, 18. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Perfekt, Du bist immer sehr fix! Danke. Ich habe den nächsten Abschnitt übertragen. Liebe Grüße --Jule Küppers 11:16, 19. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Ich habe soeben den letzten Abschnitt übertragen. Der Artikel wäre somit final. Könntest Du einmal prüfen, ob ich alles richtig gemacht habe und er so bleiben kann? Vielen Dank -- Jule Küppers 11:49, 23. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jule Küppers!

Ich habe den Artikel gesichtet. Deswegen verstehe ich deine Mail nicht ganz. Wenn es dir darum geht, ob alles in Ordnung war: Ja, war es, sonst hätte ich deine Ergänzungen ihct gesichet

. Wenn noch Fragen sind, dann melde dich einfachj. Beste Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 15:08, 30. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Offenbacherjung! Entschuldige bitte, ich hatte nicht gesehen, dass Du meine Ergänzungen schon freigegeben hattest. Ich konnte es nicht lassen und habe doch nochmal am Text gefeilt. Allerdings nur Kleinigkeiten, die den Inhalt nicht verändern und nur etwas deutlicher machen. Sowie ein paar Ausstellungen habe ich noch hinzugefügt. Wenn Du diese noch sichten könntest, wäre ich Dir sehr dankbar. Schon einmal vielen Dank für Deine gute Betreuung während meines ersten Beitrags hier! :) -- Jule Küppers 16:56, 04. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Jule Küppers! Habe ich gerne gemacht. Eventuell solltest Du die Listen noch ein wenig einkürzen auf de relevanten Ausstellungen, ansonsten ist alles gut.

Eine gute Zeit und vielleicht bis zu einem anderen Mal: --Offenbacherjung (Diskussion) 22:48, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen