Benutzer Diskussion:Pankoken/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pankoken/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Pankoken/Archiv#Thema_1

Willkommen!

Hallo Pankoken. Schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Um dir einen groben Überblick über die Abläufe in der Wikipedia zu verschaffen, kannst du dir die Antworten auf häufig gestellte Fragen durchlesen. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du sie auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen persönlichen Betreuer anfragen, der dir auf deinen ersten Schritten in der Wikipedia hilft. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.

Viel Spaß! Biberbaer (Diskussion) 12:52, 15. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:26, 10. Mär. 2013 (CET)

Markthalle Hamburg

Hallo, Pankoken. Deine Sichtung im Artikel Markthalle Hamburg habe ich wieder rückgängig gemacht. Über die aufgerufenen Seite kann man nicht mehr mit der Zurück-Schaltfläche des Browsers auf die WP zurück, siehe hierzu Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien. Andere Edits der IP wurden als Linkspam zurückgesetzt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:50, 27. Dez. 2012 (CET)

Wenn ich mich recht erinnere, waren 17 Versionen offen, die alle gut aussahen und vanadalismusfrei waren, ich habe alle durchgesehen. Inhaltlich fand ich die Arbeiten konstruktiv. Aber wenns der Sache dient... Gruß --Pankoken (Diskussion) 20:15, 27. Dez. 2012 (CET)

Es ging nur um den letzten Edit, das Einfügen des Weblinks. Der war von einer anderen IP, die anderen waren schon zu sichten. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:21, 27. Dez. 2012 (CET)

Danke für deine Obacht. Gruß --Pankoken (Diskussion) 20:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 14:26, 10. Mär. 2013 (CET)

falsch gedacht

Hallo Pankoken, ich bin weder Uta noch habe ich den Kommentar "Wikilinks entfernt wie gewünscht" anders gemeint als geschrieben. Du hattest doch geschrieben "Nur das erste Vorkommen eines Begriffes wird als Wikilink ausgeführt, danach nicht mehr" und dem habe ich einfach nur entsprechen wollen. Kannst Du Deinen letzten Kommentar hier bitte wieder zurück nehmen? Ich empfinde den recht unfair. --Mascons (Diskussion) 11:16, 17. Jan. 2013 (CET)

Hab ich dort gemacht. Sorry, sollte dich nicht unfair ansprechen. Bin jetzt auch endgültig raus aus dem Artikel. Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:00, 17. Jan. 2013 (CET)

danke, alles gut, und gebe gerne weiter (die guten) Hinweise. --Mascons (Diskussion) 13:20, 17. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 15:32, 26. Mär. 2013 (CET)

NHE

Guten Tag Pankoken,

was Du hier schreibst, ist falsch. Ich habe den LA zurückgezogen, weil die inzwischen hergestellte Qualität des Artikels ein Aufrechterhalten des LA nicht mehr gerechtfertigt hat. Sollte es mir sinnvoll erscheinen, kann ich den LA jederzeit (auch mit der gleichen Begründung) wieder einsetzen (was ich natürlich nicht tun werde). Und jeder andere könnte das auch (mit der gleichen oder mit einer anderen Begründung). Etwas anderes wäre es gewesen, wenn ich den LA nicht gestoppt und ein Admin auf "Behalten" oder auf "LAE" (aus welchem Grund auch immer) entschieden hätte. Ich finde es gegenüber der Neuautorin nicht fair, ihr so etwas Falsches zu erzählen, zögere aber noch, sie in dieser Hinsicht schlau zu machen, weil es der Sache wahrscheinlich nicht dienlich ist. Außerdem stufe ich die Wahrscheinlichkeit für einen neuen LA für relativ gering ein. Dir nur zur Info und nichts für Ungut … Freundschaftliche Grüße —|Lantus|— 22:55, 31. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 15:32, 26. Mär. 2013 (CET)

Bitte um Sichtung

Korrespondenzproblem (Psychologie) —Danke. 㓟 (Diskussion) 13:01, 2. Jan. 2013 (CET)

Erledigt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:43, 2. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 21:28, 15. Mai 2013 (CEST)

Grüße von 87.171.x.x

{{Inuse|--~~~~}} war mir unbekannt. Danke. Ansonsten entstehen viele Edits, weil beim finalen Testlesen immer wieder kleinere oder größere Fehler oder Unschönheiten auffallen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 21:28, 15. Mai 2013 (CEST)

Grapelli

3 ungesichtete Versionen:

http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=St%C3%A9phane_Grappelli&action=history

Was ist hier falsch?

--84.63.18.71 15:26, 19. Jan. 2013 (CET)

Danke für deine freundliche Anfrage, IP. Weiß ich nicht, das ist ja das Problem. Mit der Sichtung bestätige ich die Abwesenheit von Vandalismus, nicht die inhaltliche Richtigkeit. Und ich konnte nicht beurteilen, ob der von mir verehrte Stephane (ich liebe die Aufnahmen mit Django) tatsächlich 300 GBP verdient hat oder 350 oder was weiß ich wieviel. Vandalismus auf diesen Seiten (sorry, wenn ich das so sage) kommt sehr oft von IPs, die aus einer 13 eine 14 machen und keiner merkt es. Häufig wird revertiert und um einen Beleg gebeten, der dann nie kommt. Ich habe aber jetzt die von dir angegebene Quelle gelesen und sichte. Inhaltliche Überprüfungen sind mir bei der Abarbeitung der defekten references (und die hast du produziert) zu aufwändig. Aber nun ist es ja geschehen. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:41, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 21:28, 15. Mai 2013 (CEST)

Aminwäsche

Hallo, ich wollte gerade deine Änderung in Aminwäsche sichten. Ehrlich gesagt habe ich nicht verstanden was Du damit sagen willst und was der Link mit Deiner Aussage zu tun hat. Viele Grüsse--Degmetpa (Diskussion) 16:42, 25. Jan. 2013 (CET)

Hallo Degmetpa, ich kann dir leider nicht folgen. Was für ein Link mit welcher Aussage? Der Artikel war auf der Wartungsliste der defekten Reflinks, weil ein "references /" fehlte. Ohne das gibt es, wie du wohl weißt, eine dicke rote Fehlermeldung im Artikel und ein Eintrag in die Wartungsliste. Das habe ich ergänzt. Ein Blick in die Versionsgeschichte reicht. Gesichtet habe ich nicht, weil ich die inhaltlichen Änderungen nicht einschätzen kann, das überlasse ich dann lieber einem Experten. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:29, 25. Jan. 2013 (CET)

Ah verstehe! Mein Fehler,sorry. Habe es mir nochmal durchgelesen und verworfen. Hat mit dem Lemma nix zu tun. Gruss --Degmetpa (Diskussion) 19:48, 25. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 21:28, 15. Mai 2013 (CEST)

Sorry ~ Danke!

...hierfür ("Sim-Lock"), hatte ich übersehen X-) --arilou (Diskussion) 00:17, 12. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 10:11, 20. Mai 2013 (CEST)

Deine Sichtung

Hallo Pankoken, weshalb hattest du das gesichtet? MfG, --Harry Canyon (Diskussion) 16:18, 19. Feb. 2013 (CET)

Moin Harry, ist zugegebenermaßen bei IP-Änderungen häufig so eine Sache. Wir sind gerade dabei, den Sichtungsberg abzubauen, siehe Kurier. Alles, was nicht direkt nachvollziehbar ist, wird dabei verworfen, aber wenn eine IP wie hier einen Rotlink entlinkt, ist das für mich kein Vandalismus, und nur darum geht es beim Sichten. Wenn jemand einen Artikel über den Menschen schreibt, kann der Link ja wieder rein. Beantwortet das deine Frage? Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:33, 19. Feb. 2013 (CET) PS: hab gerade gesehen, dass du selbst Sichter bist. Dann kennst du doch die Probleme beim Sichten. Und dass du die Änderung revertiert hast. Ist dir der Rotlink so wichtig? Merkwürdig, aber naja, wenns der Sache dient... Du hast ja wenigstens automatisch gesichtet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 10:11, 20. Mai 2013 (CEST)

Beitrag

Sorry , das war nicht böse gemeint ich habe das nur entfernt weil es sich um ein Missverständnis gehandelt hat ..... Viele Grüße --Aruess (Diskussion) 21:26, 21. Feb. 2013 (CET)

Was für ein Missverständnis? Gruß --Pankoken (Diskussion) 21:43, 21. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 10:12, 20. Mai 2013 (CEST)

Funktionale Gesundheit

Hallo Pankoken!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Funktionale Gesundheit wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:10, 24. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 13:19, 20. Jun. 2013 (CEST)

Zertifiziererbeispiele

Hallo Pankoken, es ging um die Auflistung von Zertifizierern, hier bei EN 13816. Du verweist auf DS, an die ich mich wenden könnte, danke, das sollte ich nun auch tun und dich nicht weiter belästigen. Punkt. Leider bin ich aber nicht ganz so versiert im Umgang mit WP und habe noch keine erfahrung mit DS.

Worum es geht: der Benutzer ZertProf (hat noch keine Seite, editierte aber schon einiges) fügte wo immer es ihm passend schien als weiteres Beispiel eines Zertifizierers das Bureau Veritas rein, immer ungesichtet, oft sogar entgegen dem Kommentar "bitte keine weiteren Beispiele für Zertifizierer einfügen". Auf seiner Diskussionsseite findet sich bereits eine Rechtfertigung dazu. Da mir diese Eigenwerbung auf- und mißfiel, hatte ich hier mal alle Zertifiziererbeispiele gelöscht. Das stieß auf deinen Widerspruch, OK. Aber du hast nun die Erweiterung sanktioniert. In einem Einzelfall wäre das ja auch nicht weiter schlimm, hier handelt es sich aber um eine Serie, alle habe ich nicht bearbeitet und auch nicht gleichartig, beim ersten Mal sogar selbst gesichtet. Ich denke aber, dass bei Wikipedia soweit Einheit besteht, hier nicht ein Forum für Zertifiziererwerbung zu bieten. Wie damit nun zu verfahren ist, da bin ich ganz offen. Willst du hier aktiv werden oder magst du das auf DS ansprechen? Wie gesagt, damit habe ich keine Erfahrung, ich editier lieber konfliktfrei, als mich um Konsens zu bemühen.

P.S. Kannste mal n Link auf DS geben? Gruß, --Himbear (Diskussion) 15:27, 7. Aug. 2013 (CEST)

Wenn mit DS die Artikeldiskussionsseite gemeint ist (teilte mir Benutzer Tom mit), ist das natürlich für Werbespam ungeeignet, sind ja schon einige Artikel betroffen und nur EIN Konsens hilft. --Himbear (Diskussion) 15:56, 7. Aug. 2013 (CEST)

Alles OK jetzt, Tom hat es repariert, kein Thema mehr. Gruß, --Himbear (Diskussion) 16:24, 7. Aug. 2013 (CEST)

Moin Himbear, DS ist die Artikeldisk. Jeder kürzt die anders ab, sorry. Du hast in dem Editkommentar geschrieben, dass du es nicht für sinnvoll findest und du deshalb revertierst. Etwas sinnvoll oder nicht finden ist WP:POV. Eine Verbesserung des Artikels ist damit meist nicht verbunden, wir dokumentieren vorhandenes Wissen und nicht deine Meinung. Wenige Beispiele von Zertifizierern sind damit eine wesentliche Auskunft im Artikel. Soweit klar? Eine ganz andere Sache ist ein Werbe-Spammer, dem es natürlich aufzuhalten gilt. Hättest du das in den Edit-Kommentar geschrieben, wären wir sofort einer Meinung. Ungesichtet ist übrigens kein Qualitätsmangel, wer nicht Sichter ist, muss halt auf Sichtung (oder nicht) warten, zur Zeit leider wieder ca. 21 Tage. Deine Änderungen werden übrigens immer automatisch gesichtet. Gruß --Pankoken (Diskussion) 16:29, 7. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 10:44, 28. Okt. 2013 (CET)

DER MEDICUS (Film)

Ich wollte mal fragen warum meine Editierung im Abschnitt "Kritiken" gelöscht wurde. Rechte wurden keine verletzt und die Kopf & Kino Kritik ist deutschlandweit eine der ersten Kritiken zu dem Film.

Erstens rede ich mit niemanden, der seine Beiträge nicht unterzeichnet und zweitens schlage ich vor, du schaust mal in die Versionsgeschichte, wer dich revertiert hat. Den kannst du dann ja mal höflich fragen. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:50, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 13:03, 12. Mai 2014 (CEST)

Fallschirmspringen

Moin Pankoken, Deine Reaktion finde ich jetzt nicht nett. CRW oder auch RW umfänglich zu beschreiben würde eigene Artikel in Anspruch nehmen und ehrlich dazu hab ich nun keine Lust, weil es auch nur wirklich Springer interessiert und nicht die Allgemeinheit. Außerdem ist meine Zeit schon lange her und ich hab nur RW aber nicht CRW gemacht, denn so ganz geheuer und ungefährlich ist CRW nicht - es gab Todesfälle. mit freundlichen Grüßen Matthias Hake (Diskussion) 11:24, 5. Nov. 2013 (CET)

Sorry, Matthias, ich wollte nicht "nicht nett" sein, bin nur ratlos. Du verstehst mein Problem echt nicht, oder? Das dürfte eine für Spezialisten bekannte Falle sein: Man will soviel von "ganz einfachen" Fakten reinstopfen und verliert dabei die Laien (wie mich), die nichts mehr kapieren. Da kenne ich in meiner Profession auch was von. Aber ansonsten bin ich bei Gleitschirmfliegen fündig geworden, den Artikel verstehe ich. Trotzdem danke. --Pankoken (Diskussion) 11:45, 5. Nov. 2013 (CET)

also beim CRW - zwei oder mehr Springer, springen aus dem flugzeug, öffnen sofort ihren schirm und fahren - was sonst nie einer machen würde, man hält aus sicherheitsgründen immer abstand - auf- oder neben- oder hintereinander her oder zu und einer versucht dem anderen auf die kappe "zusteigen", um dann von dort durch bremsen runter zum anderen zu kommen oder wie beim kappenstapel mehrere fallschirme übereinander zu stapeln, aber wie gesagt ich hab nie CRW gemacht, das war mir zu gefährlich. bei diesen flugmanövern kann eine gleitfallschirmkappe der anderen die luftanströmung nehmen und der obere springer dem unteren damit die tragfähigkeit der kappe des unteren springers - eine mögliche unfallursache. wie gesagt für genauere formationen die festgelegt sind siehe bitte die sportordnung des deutschen fallschirmsportverbandes dort sind die einzélnen formationen die mit geöffneten kappen gebildet werden können festgelegt. Matthias Hake (Diskussion) 11:52, 5. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 18:00, 18. Mai 2014 (CEST)

Benutzer:Aka/viele Tippfehler

Danke auch für Deine Beiträge. Würde mich freuen, Dich kontinuierlich bei den Bearbeitern begrüßen zu dürfen. Dazu am Besten e i n Buchstabenkapitel rauspicken, komplett abarbeiten und dann auch komplett entfernen, um nicht mit anderen zeitgleich arbeitenden Benutzern zu kollidieren. LG --Frze ^{> Disk} 08:48, 26. Nov. 2013 (CET)

Dankeschön für Deine Fleißarbeit. Bitte ein Buchstabenkapitel komplett abarbeiten und erst dann austragen. Spart in der Versionsgeschichte. LG --Frze ^{> Disk} 12:45, 29. Nov. 2013 (CET)

Artikel, die irrtümlich aufgelistet werden, weil die „falsch“ geschriebenen Wörter innerhalb von Zitaten vorkommen oder beispielsweise Eigennamen sind, sollen hier eingetragen werden. Diese werden bei zukünftigen Aktualisierungen dann ignoriert. Siehe [1]. Ich würde mich mal über eine Antwort freuen. LG --Frze ^{> Disk} 13:28, 29. Nov. 2013 (CET)

Moin Frze, hatte ich nach einigem Suchen selbst gefunden und dann prompt doppelt eingetragen, ist aber wieder raus. Im Kreis Perleberg der Ortsteil Hohefelde, da hat Google mir sowohl Hohefelde als auch Hohenfelde ausgegeben, aber ich habe gesehen, dass du es eingetragen hast. Wenn ich bei sowas nicht sicher bin, würd' ich es stehenlassen, ein Fachkundiger wird es dann schon richten oder es kommt in der nächsten Liste halt nochmal. Jetzt ist Mittagspause und wenn die um ist, bist du eh schon fertig :-) Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:37, 29. Nov. 2013 (CET)

Wenn Du Dir unsicher bist, einfach den Fehler im Artikel drin lassen, aber nicht in /Ausschluss eintragen. Kommt dann bei der nächsten Auflistung wieder, wenn auf der Seite noch ein Fehler hinzukommen sollte. Schönes WE - ich bin weg. LG --Frze ^{> Disk} 13:53, 29. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 17:59, 18. Mai 2014 (CEST)

Rechtschreibfehler in Dateinamen

Bitte keine Rechtschreibfehler in Dateinamen "beheben", da du damit die Einbindung des Bildes zerstörst. Gruß --Sakra (Diskussion) 13:48, 29. Nov. 2013 (CET)

Klaro, das war im Eifer des Gefechts, sorry. Ein etwas schlauerer Editor würde zusammenhängende Objekte vielleicht kenntlich machen, ist aber nicht so und den VE schalte ich lieber nicht an. Nächstes Mal passe ich besser auf. Gruß--Pankoken (Diskussion) 13:53, 29. Nov. 2013 (CET)

Obacht in Dateinamen, auch in Zitaten und insbesondere bei Quellen (Literatur), die oft noch der alten Rechtschreibung folgen und so richtig sind. Habe da schon bitterböse Zurechtweisungen bekommen. LG --Frze ^{> Disk} 11:55, 2. Dez. 2013 (CET)

Auch wenn diese Diskussion schon recht alt ist: Es ist durchaus möglich und gewollt, solche Benennungsfehler zu beheben (sofern es nicht um ss-ß-Schreibungen geht, da lohnt es sich nicht wirklich). Du müsstest das dann aber von der richtigen Seite aufzäumen und zunächst einmal die Datei umbenennen (lassen). Am einfachsten geht das, wenn du solche Änderungswünsche sammelst und dann einen Commons-Admin (beispielsweise mich) gezielt ansprichst. Die Änderungen der Einbindungen übernimmt dann ein Bot, das muss man nicht händisch machen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:13, 15. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 18:00, 18. Mai 2014 (CEST)

Besser nur Teilrevertierung

hier. Vewpoint kann wohl nicht stimmen, wird wohl schon Viewpoint sein. --Silvicola ^Disk 23:35, 17. Mai 2014 (CEST)

Stimmt. Korrigierst du das? Ich mag Leute nicht, die ohne Disk einfach so was löschen, so richtig schön arrogant. Aber den tüpo hab ich übersehen, sorry. Gruß --Pankoken (Diskussion) 23:40, 17. Mai 2014 (CEST)

Ich hielt meine Begründung für ausreichend. Und der Vorwurf "so richtig schön arrogant" zu sein halte ich für beleidigend.--2.246.246.75 00:29, 18. Mai 2014 (CEST)

Einen Archivierungsbaustein als Antwort zu bekommen ist etwas dürftig.--2.240.51.26 18:36, 18. Mai 2014 (CEST)

Keinerlei Antwort möglich?--2.241.61.149 01:08, 20. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 17:59, 18. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:46, 5. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Pankoken, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:46, 5. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 23:15, 8. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:58, 11. Jun. 2014 (CEST))

Hallo Pankoken, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:58, 11. Jun. 2014 (CEST)

Nenne mich nie wieder Zensor! --CC 17:00, 11. Jun. 2014 (CEST)

Hast du die Ip nicht zensiert? Und pöbele bitte auf meiner Disk nicht rum. Immer freundlich bleiben, Danke. --Pankoken (Diskussion) 17:03, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ich pöble nicht, sondern du. Und was ich der IP ins Gästebuch geschrieben habe liest du gefälligst auf deren Disku. Grußlos, --CC 17:04, 11. Jun. 2014 (CEST)

Doch, du pöbelst, und zwar sehr unverschämt. Eigentlich wäre eine VM wegen EW (hast du nicht zweimal mittlerweile dreimal zurückgesetzt?) angemessen. Aber in deinem Fall scheint es ja nichts auszumachen und mir ist das deutlich zu langweilig. :-) --Pankoken (Diskussion) 18:02, 11. Jun. 2014 (CEST)

In Erledigung der VM: Es geht dem Initiator der Umfrage um hilfreiche Hinweise, gerne auch Kritik. Der IP Beitrag war es nicht und bashing darf dann auch entfernt werden. Das hat wenig mit Zensur zu tun, deshalb bitte mit derartigen Vorwürfen deutlich vorsichtiger. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:10, 11. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 18:04, 11. Jun. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 7.11.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von GVR bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 8. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 11:35, 6. Sep. 2014 (CEST)

Wenn du Hilfe brauchst ...

für den Kurier Artikel, dann sag Bescheid. Gruß --Frank schubert (Diskussion) 14:28, 29. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank, ist fertig. Pankoken (Diskussion) 14:38, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 11:35, 6. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.9.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Dirtsc und UweRohwedder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 11:35, 6. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 5.9.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NordNordWest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 11:35, 6. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 24.10.2013

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Nicola, Raboe001 und Wuselig bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 02:07, 25. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 20:40, 14. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Didym und Seewolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 3. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 20:40, 14. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 3.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von HOPflaume, Stefan, Jelizawjeta P., Brackenheim und Sargoth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 4. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 20:41, 14. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Itti bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 5. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 20:42, 14. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 8.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Didi43 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 20:42, 14. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 20:42, 14. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Geolina163, Schniggendiller und Achim Raschka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 10:43, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 20:43, 14. Okt. 2014 (CEST)

WLM 2013

Datei:Stamps of Germany (Berlin) 1974, MiNr 474.jpg

Ein Herbststrauss als großes Dankeschön

Hi Pankoken,

Die Diskussion ist etwas unübersichtlich. Zwei sich vorher angemeldete Helfer haben abgesagt. Bist du noch dabei? Wir würden uns freuen. Da niemand wissen will, wo du in Hamburg wohnst (evtl. eine Stunde S-Bahn von links nach rechts), bekommst unser Helfer natürlich auch ein Hotelzimmer, Verpflegung und sämtliche Annehmlichkeiten, die die Juroren auch haben :-)

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:13, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ja klar, gerne. Laptop und Kabel sind da :-) Ein paar Infos über Start usw. wären gut, danke. Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:00, 12. Sep. 2013 (CEST)

Du bist jetzt offiziell eingetragen. Du kennst den Ort? Freitag nachmittag beginnt es. Ich werde vermutlich so ab 15:00Uhr da sein, da ich dort schon oft war. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:14, 12. Sep. 2013 (CEST)

Abgemacht, 15h. Bis dann --Pankoken (Diskussion) 00:00, 13. Sep. 2013 (CEST)

Du warst der ruhende und ausgeglichene Pol in der diskutierenden Meute der Juroren. Vermutlich hast du dir den Ablauf etwas disziplinierter vorgestellt... Danke! Ohne dich hätten wir es nie geschafft! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:27, 20. Okt. 2013 (CEST)

Bitte, gern geschehen. War toll, einen Haufen so engagierter und netter Leute kennengelernt zu haben. Sende mir mal ne Wikimail, damit ich deine Email habe. Sollte Berlin sich melden wegen des Feedbacks zum Thema Videokrempel kriegst du gerne eine Kopie. Gruß --Pankoken (Diskussion) 23:43, 20. Okt. 2013 (CEST)

Mist war nicht der Erste mit diesem Gedanken, aber toll das Du das so gemanagt hast. Danke Tschüß Ra Boe --watt?? -- 00:03, 21. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 23:41, 24. Okt. 2014 (CEST)

ein Dankeschön

Wiki loves monuments - Dankeschön! --Anika (Diskussion) 14:17, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pankoken (Diskussion) 23:42, 24. Okt. 2014 (CEST)