Benutzer Diskussion:Polemos/Mentees/SaraLinda

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von UweRohwedder in Abschnitt Vorschlag

Diskussionsseite für Benutzer:SaraLinda. Neue Beiträge bitte mit dem + oben/Abschnitt hinzufügen einfügen.


Hallo, wir haben einen vorläufigen Artikel erstellt. Wie kann ich dir diesen denn schicken? Momentan ist es halt noch eine Word-datei. --SaraLinda (Diskussion) 17:31, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, bitte kopiere ihn, möglichst unformatiert, hier hin: Benutzer_Diskussion:Polemos/Mentees/SaraLinda/Entwurf, einfach auf den Link klicken und ins Textfeld einfügen, dann speichern. Ich schau ihn mir dann mal an. --Gruß Polemos Diskussion 17:44, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Zum Artikelentwurf

Bearbeiten

Guten Abend, ich habe mit den Entwurf einmal kurz angesehen - da ist noch viel zu tun. Es hapert formal, inhaltlich und stilistisch. Doch, und das ist das Allerwichtigste, ist die Frage zu klären, ob eure Schule im Sinne der Kriterien relevant ist. Gleicht also am besten zuerst einmal ab, ob das hier erfüllt ist. Wenn ja, würde ich mit dem Inhalt anfangen und mir WP:WSIGA anschauen. Ich habe bisher nur ein wenig Format angepasst. --Gruß Polemos Diskussion 19:33, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe mal die Relevanz gecheckt (Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist.). Wenn man die Geschichte sieht könnte die Gründung relevant sein. Aber ab wann genau ist die Schule in Betrieb (1809? 1843?). War das TGAA das erste seiner Art? --Gruß Polemos Diskussion 21:26, 12. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo,
Also die Schule gab es schon 1843, aber unterdem jetztigen Namen gibt es noch nicht solange erst nach der Zusammenlegung der beiden Schulen. Ich hab noch eine Frage und zwar warum sind manche Sätze in so "Komischen" Kästen? Viele Grüße,--SaraLinda (Diskussion) 15:35, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend, dann sollte das Gründnungsdatum in der Einleitung herausgestellt werden. Und vll. die Tradition der Gerhardinger-Schulen. Die Kasten passieren, wenn Du vor dem ersten Zeichen ein Leerzeichen hast, also
so.
Auch wenn ich nicht ausschließen kann, dass jemand die Relevanz einzweifelt (vgl. die die Löschregeln, sollte es nun an den Inhalt gehen. Ganz am Anfang: Wie schreibe ich einen guten Artikel?. Die Untergliederung im Entwurf ist z. B. zu klein, nicht jedes Konzert oder jede Feier braucht eines Abschnitts oder muss erwähnt werden. Die Geschichte der Schule muss dann in einen Fließtext. Und schau Dir auch mal die Hinweise zur Formatierung an. Am besten Absatz für Absatz.
Dass Gerhardiunger gute Sachen gemacht hat, ist unbestritten, aber ist das in der Länge für den Artikel von Bedeutung?
Du kannst einfach mal loslegen, ich habe den Entwurf auf meiner Beobachtungsliste. --Gruß Polemos Diskussion 19:34, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Werde ich machen bzw. mein Kurs. Also das wird noch einbisschen daueren. Viele Grüße --SaraLinda (Diskussion) 20:31, 13. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend, SaraLinda, ihr habt ja inzwischen einige Änderungen gemacht. Wie ist der Stand bei euch? Was wollt ihr noch machen? Der Artikel ist auf einem guten Weg und kann noch einige Veränderungen und Verbessserungen vertragen. --Gruß Polemos Diskussion 19:48, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz

Bearbeiten

Hallo, wir haben uns heute Gedanken über die Relevanz unseres Wikipedia Eintrages gemacht. Der Wikipedia- Eintrag über unsere Schule ist aus folgenden Gründen relevant:

  • Das TGGaA war die erste Mädchenschule in Bayern, gegründet von Theresia Gerhardinger
  • Die Persönlichkeit der Theresia Gerhardinger besitzt bereits einen eigenen Artikel in Wikipedia; sie wurde in der Walhalla verewigt und vom Papst Johannes Paul II. seliggesprochen
  • Die erste Schule des Ordens „Der Armen Schulschwestern von unserer Lieben Frau; der mittlerweile Schulen weltweit betreibt
  • Wikipedia- Einträge über ehemalige Schülerinnen (z.B. Stephanie zu Guttenberg, Elisabeth Endres) erwähnen das TGGaA

Gruß--SaraLinda (Diskussion) 13:07, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Guten Abend, ich denke, die Relevanz dürfte vorhanden sein nach Punkt 1 und 3, 2 und 4 können entkräftet werden. --Gruß Polemos Diskussion 18:54, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

wir arbeiten weiter an unserem Artikel. Die überarbeite Version setzte ich bald auf die Seite. Ich habe aber noch eine Frage: Wie kann meiner Lehrer auf die Seite zugreifen. Gruß--SaraLinda (Diskussion) 13:36, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, schon, dass es weitergeht. Der Lehrkörper braucht nur den Link: http://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:Polemos/Mentees/SaraLinda/Entwurf. --Gruß Polemos Diskussion 13:53, 28. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt die neue Version eingefügt. Was hälst du von der neuen Fassung? Gruß,--SaraLinda (Diskussion) 11:07, 8. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo. Da gibt es noch Möglichkeiten zur Verbesserung, schau Dir mal WP:FORM für die Formatierung von Artikeln an. Die Lage der Schule ist nicht relevant für einen Artikel, die Vita von Gerhardinger ist zu ausführlich (es geht ja nicht um sie, sondern um die Schule; es gibt auch einen Artikel über sie: Karolina Gerhardinger). Lies den Artikel bitte noch einmal unter dem Aspekt: Was sollte jemand erfahren? Warum sollte es jemand lesen? --Gruß Polemos Diskussion 19:20, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Neuer Artikelentwurf

Bearbeiten

Hallo, wir haben jetzt die andere Version überarbeitet und die neue Version hochgeladen. Kannst du dir die neue Version bitte durchlesen (sie ist noch nicht fomartieren)? Zu der Lage viele Schulen, die in Wikipedia sind, haben auch ihre Lage beschrieben. Wie du am Ende des Artikel feststellen wirst hab ich die Sache mit der Referenz nicht ganz hin bekommen. Mein Ziel war es eigentlich die Enzeilnachweise mit einander zu verlinken. Weißt du wie ich das mach wenn es sich um einen Buchtitel handelt? Gruß --SaraLinda (Diskussion) 09:29, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo und guten Tag. Ich habe ein paar exemplarische Veränderungen durchgeführt (siehe auch oben). Zu den Einzenachweisen siehe WP:REF, für Bücher gilt: <ref> Verfassername, Verfasservorname: ''Titel''. Verlag, Ort Jahr. ISBN.</ref> . --Gruß Polemos Diskussion 17:47, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Bilder

Bearbeiten

Guten Abend, SaraLinda, die beiden von Dir hochgeladenen Bilder ([[Datei:Schulgebaeude-tggaa.jpg]] und [[Datei:Zweige TGGaA.jpg]]) haben weder eine Quell- noch eine Urheberangabe. Bitte trage diese nach (insbesondere die Urheberangabe und Freigabe!), sonst müssen sie gelöscht werden. Hinweise zu Bildrechten findest Du auch hier: WP:BT/2. --Gruß Polemos Diskussion 20:39, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

also das mit dem Urheber und den Qullen kläre ich bereits. Ich hab aber trotzdem noch eine Frage zur den Bildern und zwar: Wie kann man die den kleiner anzeigen lassen? Viele Grüße--SaraLinda (Diskussion) 12:08, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Mit miniatur, also: [[Datei:bild.jpg|miniatur|Beschreibung]], siehe auch WP:BT/4 --Gruß Polemos Diskussion 22:41, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, ich hoffe das mit den Bilder passt jetzt so und muss ich noch was machen. Ich wünsche ein schönes Wochenende--SaraLinda (Diskussion) 13:02, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hi, nein, das passte nicht, ich habe sie gefixt, es fehlen allerdings noch immer die Urheberangaben. Sonst ist auch noch eine Menge zu tun, s. o. --Gruß Polemos Diskussion 17:49, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, danke erstmal. Ich hab trotzdem nochmal ne Frage ( ich glaub ich steh grad auf einem Schlauch), was ist der Unertschied zwischen den Eingaben bei den einzelen Bilder bzw. warum ist bei dem Logo kein roter Kasten und beidne anderen Bilder schon? Ich versteh das nicht, die Urheber sind alle die gleichen und zwar meine Schule, das Thersia-Gehardinger-Gymnasium am Anger und die Lizen bzw. Freigabe haben wir auch. Wie gesagt ich komm grad nich weiter.
Außerdem was meinst du mit es ist noch eine Menge zu tun. Kannst du vielleicht ein bisschen konkreter werden. Denn soweit ich das überblicken kann sind die Formatierregeln doch eingehalten oder nicht? <br / Viele Grüße, --SaraLinda (Diskussion) 21:48, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Den ersten Teil Deiner Frage verstehe ich nicht - welcher Kasten, welches Logo? Bitte gib mir mal einen Link. Zum zweiten Teil:
Geschichte ist inhaltlich nicht gut und im Grunde überflüssig, es geht fast nur um Gerhardinger, die einen eigene Artikel hat
Schule ist nicht gut formatiert (bitte kein <br> nutzen)
Zweige hat nur ein Bild, keinen Text
Sind Wahlfächer und Klassenfahrten in irgend einer Weise besonders?
Literatur und Weblinks sind falsch formatiert.
Bitte schau Dir noch mal WP:WSIGA und WP:FORM an. --Gruß Polemos Diskussion 18:46, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

Guten tage, ich ein PRoblem bei der Änderung des Logos. Ich möchte eine andere Version hochladen. Das hab ich jetzt mehr mals gemschat aber nie wird die neue Version angezeigt. Kannst du mir sagen was ich falshe mache?

Außerdem hab ich die Weblnks und Literaturangaben anders formatiert. Sind sie so richtig? --SaraLinda (Diskussion) 15:08, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Du machst nichts falsch, sie wird nicht angezeigt, weil sie nicht gesichtet ist. Den Rest muss ich mir noch anschauen. --Gruß Polemos Diskussion 18:49, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Yep, die Literaturangaben sind gut formatiert. An einigen Stellen ist noch ein <br> oder </br>. Links innerhalb der Wikipedia nicht nicht mit http://.., sondern mit [[Artikelname]]. --Gruß Polemos Diskussion 18:53, 22. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo ich habe heute nun auch die Lizenz für das Logo verschickt. Wenn diese genehmigt ist kann man dann den Artikel freischalten?--SaraLinda (Diskussion) 13:05, 28. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Das wird einen Moment dauern. Mit freischalten meinst Du in den Artikelnamensraum übertragen? Ich habe Zweifel aufgrund der formalen und inhaltlichen Schwächen. --Gruß Polemos Diskussion 09:48, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Inhaltliche Bedenken

Bearbeiten

Hallo, wo meinst sind inhaltliche und formale Bedenken? Viele Grüße SaraLinda (Diskussion) 18:05, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Abend, einiges davon habe ich bereits angemerkt:
Inhaltlich u. a.
  1. Geschichte: Ist nicht notwendig, da unter Gerhardinger bereits vorhanden.
  2. Zweige: Das ist kein Kapitel, das ist einfach nur ein Satz.
  3. Schulleben: Was ist daran besonders und enzykopädisch wichtig?
  4. „Für uns bedeutet Erziehung, die Menschen hinzuführen zu ihrer vollen Entfaltung als Geschöpf und Abbild Gottes und sie zu befähigen, ihre Gaben einzusetzen, um die Erde menschenwürdig zu gestalten." - steht wo? Hier wäre ein Beleg notwendig.
Formal
  1. Links statt Interwikis
  2. WP:BKL
  3. Einzelnachweise WP:REF
Und leider insgesamt kein flüssiger Text. Stell Dir einfach vor, Du würdest die Schule nicht kennen und wolltest etwas darüber wissen. Was wäre das und wie sollte es aussehen? Gruß Polemos Diskussion 19:15, 29. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Änderungen von Groemaz

Bearbeiten

Hallo, ich will nur kurz richtig stellen bei dem Beutzer Groemaz handelt es sich um meinen Lehrer, dem ich den Zugang gewährt habe. Zur kurzen Information, Groemaz ist der Kursleiter des It-unterrichtes in dem wir dieses Artikel erstellt haben. Deshablb bitte ich darum die Änderungen in Zukunft bitte stehen zulassen. Viele Grüße, --SaraLinda (Diskussion) 18:02, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, so was in die Richtung hatte ich mir gedacht. Was G. schrieb, war nicht richtig und auch nicht wp-konform. Ich mache Dir einen Vorschlag: Du machst den Artikel mit G., ich halte mich raus und entlasse Dich aus dem Mentorneprogramm. --Gruß Polemos Diskussion 08:27, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vorschlag

Bearbeiten

ich fände es schade wenn wir unsere Zusammenarbeit beenden würden, da du, wie ich aus deinem Vorschlag entnehme, dies aber bevorzugst bin ich damit einverstanden. Dennoch möcht ich dir sagen, dass wenn du mich aus dem Mentorprogramm entlässt, ich bzw. Groemaz uns einen neuen Mentor suchen. Viele Grüße --SaraLinda (Diskussion) 19:47, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich frage auf der Diskussionsseite des MP nach, wer das machen möchte, ich glaube, Du fährst mit einem anderen Mentor besser. --Gruß Polemos Diskussion 20:58, 27. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
CherryX wird übernehmen. Viel Erfolg & --Gruß Polemos Diskussion 09:16, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
Hallo SaraLinda, durch Polemos' Anfrage im Mentorenprogramm bin ich auf Euren Fall aufmerksam geworden und schlage vor, dass Eure Schule einen Referenten aus dem Wikipedia-Schulprojekt einlädt, der im Rahmen eines Workshops oder einer Projektwoche eine Einführung in Wikipedia geben und auch bei der Bearbeitung Eures Schulartikels beraten kann. Infos unter http://www.wikimedia.de/schulprojekt, konkrete Anfragen bitte an mailto:schule@wikimedia.de. Schönen Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:56, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten