Schmidti 1977

Erstmal hallo, aufmerksam bin ich geworden, da Du ja schon einige Krefeld-Artikel bearbeitet hast. Sieh Dir dazu bitte auch Wikipedia:Krefeld an, wo wir uns hin und wieder zum Krefelder Wikipedia-Stammtisch verabreden.

Aber noch eine kleine Bitte: Geh mit den Verlinkungen etwas sparsamer um, zum Beispiel sollten Jahreszahlen nur verlinkt werden, wenn die anderen, großen Ereignisse desselben Jahres einen direkten Bezug zu dem Artikel, den Du gerade bearbeitest, haben. Auch macht eine Verlinkung auf Handballverein (im Quelltext [[Handballverein]]) wenig Sinn, da es wahrscheinlich nie einen Artikel dieses Namens geben wird. Sinvoll wäre hier Handballverein (im Quelltext [[Handball]]verein), der auf den Artikel zur Sportart verlinkt.

Gruß Seewolf 15:51, 14. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank. Das mit den Jahreszahlen nehme ich jetzt mal an, dass mit der Verlinkung mit dem Handballverein hatte ich, glaube ich. selber wieder rückgängig gemacht. Ich schau dann mal. Gruß −−Schmidti 1977 17:54, 14. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Krefeld

Vielleicht hast Du ja auch Lust zu kommen? Dann trag Dich doch bitte ein.--unfassbar... aber wahr! 17:32, 9. Jan. 2007 (CET)

Na, klappt es vielleicht jetzt? --Pelz 01:06, 15. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Einladung, weile derzeit aber länger nicht in Krefeld. Netten Gruß, −−Schmidti 1977 02:35, 15. Jan. 2007 (CET)

Preussen Krefeld

Hallo Schmidti, bitte für soclhe Aktionen unbedingt die "Verschieben"-Funktion nutzen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Gruß, Harald Krichel 20:30, 23. Okt. 2007 (CEST)

Wollte ich auch machen, hatte aber -warum auch immer- im Gegensatz zu allen anderen Seiten bei dieser Seite diese Funktion nicht eingeblendet. Warum eigentlich? Gruß Schmidti 1977 02:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Fährschiffe der Color Line

Hallo Schmidti, sei mir nicht böse wegen der ehemaligen. Ich habe zwar Deinen Hinweis zu den Änderungen in 2008 gelesen, aber Navi-Leisten mit nur einem Eintrag machen auch nur für einige Monate keinen Sinn. --Farino 18:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Hatte Dir eben schon was geschrieben, aber aufgrund eines Bearbeitungskonfliktes und keiner Zeit, habe ich es dann gelassen. Ich hatte den Diskussionsbeitrag zu den "Ehemaligen" gemacht, bevor ich gesehen habe, dass Du das in der Navi-Leiste eingebaut hast. Die Idee finde ich auch o.k., von daher bin ich nicht böse. Ich finde nur, dass derjenige, der die Schnelllöschung gemacht hat - der warst ja nicht Du - der hätte dann auch den Baustein bei den einzelnen Schiffen wegnehmen können. Aber so bin ich auch mit der Navi-Leiste sehr zufrieden. Ich bin übrigens ein großer Fan der Peter Wessel, da ich damit unter Larvik Line meine ersten Überfahrten gemacht habe. Hm, will nicht mit Sentimentalitäten langweilen, die kamen wohl auf, weil das Schiff verkauft werden soll. Also, nein, ich bin nicht böse, ich finde Deine Lösung gut. MfG Schmidti 1977 20:07, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich war gerade dabei, die gelöschet Navi-Leiste aus den Artikeln zu entfernen, aber Du warst schneller ;-) --Farino 20:28, 10. Nov. 2007 (CET)

Liste der Berge des Rheinischen Schiefergebirges

Hallo Schmidti 1977, zum Rheinischen Schiefergebirge im allgemeinen kann ich wenig sagen (max. zum Westerwald). Es gab eine unbegründte (!) Änderung einer IP, deswegen habe ich es zurückgesetzt. Gruß --Update 23:07, 2. Dez. 2008 (CET)

--Sorry, war nicht bös gemeint, war gerade ein wenig genervt, nicht wegen der Korrektur. Die Berge standen jetzt doppelt unter Sauerland sowie nochmals unter den Teilgebirgen des Sauerlands drin. Nichts für ungut. MfG Schmidti 1977 23:10, 2. Dez. 2008 (CET)

• • kein Problem Gruß --Update 23:18, 2. Dez. 2008 (CET)

Mettinghausen

Bitte unterlass den Editwar, sonst muss der Artikel gesperrt werden. Die von dir bevorzugte Box ist NUR in Gemeinden verwendbar. Wenn du dich an der Leere der Box störst - fülle sie! --Roterraecher ^!? 18:30, 22. Jan. 2009 (CET)

Zuschauerkapazität

Hallo Schmidti.

Hast du eine seriöse Quelle für die 250 ins Stadion passenden Zuschauer? Dass das in der englischen so steht ist ja schön und gut, aber 250 passen in der Regel locker an eine Längsseite. Ich kann mir höchstens vorstellen, dass auf deren Tribüne etwa 250 passen, das sollte dann aber im Artikeltext stehen, und zwar mit Quelle. Gruß --Ureinwohner uff 10:15, 5. Mär. 2009 (CET)

Merkwürdig, in dem Ort gibt es kein Stadion (laut Google Earth), nur einen Fußballplatz mit rotem Schotter ringsrum. Keine Tribüne, nur so eine Art kleines Vereinsheim in der Nähe, oder alles ist unterirdisch. --79.222.30.18 11:33, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß es auch nicht, muss jetzt auch mal schauen...hm.Schmidti 1977 11:34, 5. Mär. 2009 (CET)

Hab bei Google Maps einen Platz gefunden, etwa südwestlich von dem Punkt, wenn mann die Koordinaten von Paide bei Wikipedia nimmt. Das wird wohl der rote Schotter sein. Ich nehme an, da es in Estland kaum Fussballzuschauer gibt, nennt sicht dort auch das Stadion, was bei uns einer Bezirkssportanlage gleich kommt. Schmidti 1977 11:38, 5. Mär. 2009 (CET)

Infoboxen in Autoartikeln

Hallo Schmidti, Du hast (mindestens) bei Opel Rekord P1 und P2 Infoboxen installiert, obwohl beide Artikel ein ausführliches Datenblatt enthalten - so, wie das jetzt ist, halte ich das nicht für eine Verbesserung. Gruß, --TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. 20:01, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ich habe nur die Infobox beim P2 installiert, weil die zwischen allen Rekordmodellen fehlte. Die Infobox vom P1 war schon vorhanden, da habe ich nur den Vorgänger und Nachfolger verlinkt. Infobox vom P2 habe ich installiert, damit der P2 zwischen P1 und Rekord A nicht alleine ohne da steht.−−Schmidti 1977 10:38, 1. Apr. 2009 (CEST)

Zur Klarstellung: Ich halte Dein Tun nicht für verwerflich, sonst hätte ich es gleich revertiert - aber vielleicht gibt es ja eine Mäglichkeit, die doppelte Datennennung zu vermeiden, siehe Vvorschlag von Benutzer:Spurzem auf Diss zu P1. Gruß, --TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. 11:05, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich halte es auch nicht für verwerflich, habe ja auch nur klargestellt, was ich tatsächlich gemacht habe. Wenn ihr eine Lösung für richtig erachtet, dann aber bitte für alle Modelle konsequent. Dem P2 habe ich eine Infobox gegeben, weil der P1 auch eine hatte. Ich persönlich finde eine Infobox halt übersichtlicher und außerdem kann man schnell und bequem zu den Vorgängern und Nachfolgern wandern. Das mache ich z.B. gerne und habe das gerne bei vielen anderen Modellen gemacht. Alleine deswegen empfinde ich die Infobox generell als erhaltenswert. Mit den doppelten Daten, da gebe ich Dir recht, das ist verbesserungswürdig. −−Schmidti 1977 11:12, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin auf das Detail, dass Du nur bei einem eine Box eingesetzt hast, nicht eingegangen, weil ich es für nebensächlich halte; Es ist auch kein persönlich gegen Dich gerichteter Angriff. Immerhin zeichnet sich der Konsens ab: Infobox als solches OK, nur nicht so. Wie oben geschrieben, hat spurzem etwas von einer kleineren Ausführung der Box erzählt, vielleicht ist das ein gangbarer weg, natürlich konsequent für alle Modelle. Gruß --TJ.MD Wir wissen, dass wir nichts wissen. 12:01, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hey, ich hab mich auch gar nicht angegriffen gefühlt. Ist doch alles i.O.. Außerdem hast Du immerhin vor einer Änderung auch auf was hingewiesen. Mich nerven nur einige andere an, die immer irgendwas rausschmeissen und meinen, sie hätten das Wiki-Recht für sich gepachtet. Ansonsten glaube ich, dass wir hier schon mehr oder weniger einen Konsenz erzielen. MfG ––Schmidti 1977 13:24, 1. Apr. 2009 (CEST)

P.S.: Allerdings finde ich gerde irgendwie den von Dir angesprochenen Vorschlag nicht (vielleicht auch Tomaten auf den Augen oder ich find den Wald vor lauter Bäumen nicht), aber eine sinnvoll verkürzte Box soll mir auch recht sein.−−Schmidti 1977 13:44, 1. Apr. 2009 (CEST)

Abdruckanfrage

Hallo Schmidti_1977,

wir würden gern in einem unserer Schulbücher eines Ihrer Foto veröffentlichen. Es wäre klasse, wenn Sie sich deswegen einfach mal per Email bei mir melden könnten: christin.sperling@westermann.de

Vorab vielen Dank und

viele Grüße Christin Sperling

Foto Bruchhauser Steine

Ihr Foto der Bruchhauser Steine ist viel zu dunkel. Bitte etwas heller machen.--Falkmart 18:57, 15. Feb. 2010 (CET)

Sortierkriterium bei Kategorie:Österreichischer Fußballverein

Servus, warum entfernst du überall das Sortierkritierium bei den Subkategorien dieser Kategorien? Das führt jetzt dazu, dass alle Bundesländer unter "F" zu finden sind, und nicht wie eigentlich gewollt unter B, K, N, O, S, T, V, W --Wirthi ÆÐÞ 12:22, 5. Mai 2010 (CEST)

Bevor ich die Subkategorien heute eingerichtet hatte, waren die bereits vorhandenen Subkategorien unter "F" sortiert. Dann habe ich die Anfangsbuchstaben der Bundesländer bemüht, fand es aber dann unübersichtlicher auf der Seite, weil sich das Feld so aufbläht und habe es wieder rückgängig gemacht. Zudem fiele das Burgenland dann vor "Ehemalige Fußballvereine", die anderen Subkategorien dahinter. Ich persönlich fand es dann doch wie gehabt besser. Aber ich bin jetzt kein Hüter des verlorenen Schatzes, wenn es anders andere Benutzer besser finden. MfG -- Schmidti 1977 12:38, 5. Mai 2010 (CEST)

ah, ok, sorry, ich hatte nur die jeweils letzte Änderung angeschaut; bei so wenig Einträgen ist der Unterschied ohnehin marginal, ich dachte nur, du löscht vielleicht generell das Sortierkriterium. --Wirthi ÆÐÞ 13:58, 5. Mai 2010 (CEST)

Hansa Rostock

Hallo Schmidti,

hier gibt's offensichtlich Diskussionsbedarf, da du ohne Diskussion mehrfach die gleiche Änderung durführst und damit einen Edit-War beginnst. Nun denn... einerseits haben andere Artikel erstmal gar keinen Einfluss auf diesen, so dass ich keinesfalls irgendwelche anderen Aktualisierungen zurücknehmen muss. Zweitens ist die jetzige Umsetzung ein Kompromissvorschlag, der auf der Diskussionseite mehr oder weniger „ausgearbeitet“ wurde - es wäre also schön, wenn du dich dort überhaupt mal äußern würdest, bevor du dich über den getroffenen Kompromiss hinwegsetzt. Grund dafür war übrigens, dass bei Hansa so gut wie nichts feststand und auch jetzt noch teilweise in der Schwebe ist, so dass eine Aktualisierung lediglich bei der Ligenzugehörigkeit schlicht zu falschen Angaben führt(e). Zu guter letzt frage ich mich, wieso du überhaupt auf die exklusive Angabe "3. Liga" pochst, die ja im Kompromiss durchaus vorhanden, aber korrekter dargestellt war. Gruß, de xte r 19:35, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab's dann mit Hinweis auf die Diskussion wiederhergestellt. de xte r 20:01, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ist mir jetzt auch egal; Zum Thema Edit-War: Wer hat denn mein Edit kommentarlos immer zurückgeändert?Schmidti 1977 10:34, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass du eine Diskussionsseite auch ganz alleine finden kannst - wenn du denn willst. de xte r 14:20, 4. Jun. 2010 (CEST)

O.k., ich bin aufgrund der Dramatik dieser Sache nicht auf die Idee gekommen, dass es tatsächlich Leute gibt, die deswegen eine Diskussion eröffnen. lol Schmidti 1977 15:18, 4. Jun. 2010 (CEST)

Arnheim im Oktober?

Arnheim im Oktober? Hallo, wenn Interesse besteht, könnte man im Oktober ein Deutsch-Niederländisches Treffen in Arnheim geben. Schau doch mal hier vorbei: Wikipedia_Diskussion:Duisburg#Treffen_Arnhem. Besten Gruß --Ziko 20:03, 18. Aug. 2010 (CEST)

Emmanuel Delicata

Hallo Schmidti 1977!

Die von dir angelegte Seite Emmanuel Delicata wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:11, 1. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)