Seuchendoktor

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Benutzer Diskussion:Seuchendoktor/Archiv.

Lenin

Danke für den Beitrag auf der Disk.-Seite, Benutzer:Phi versucht permanent in alle Artikeln, die "linke Themen" behandeln sein rechtslastiges Gedankengut durchzudrücken, das kenne ich schon zu Genüge, deshalb ist es auch wichtig, dem entgegenzutreten. Gruß Gen. --Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 10:10, 18. Mär. 2022 (CET)

Das ist die Unwahrheit. Hetze gegen mich oder sonstwen bitte nicht wikipedia-öffentlich, geht das? Siehe auch WP:WQ. --Φ (Diskussion) 10:12, 18. Mär. 2022 (CET)

Das ist die Wahrheit oder was soll das Kommantar auf die Seite, dass ich gelöscht habe, weil es deine rechtslastige politische Meinung widerspiegelt. Du versucht permanent in "linken Artikeln" deine politische Meinung durchzudrücken, bei Lenin ist es ja nicht das erstemal bei dir. Du bildest dir ja sogar auch noch ein g'scheiter als der international anerkannte Experte Wolfgang Leonhard zu sein, weil der im Gegensatz zu dir Lenin nicht dämonisiert.--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 10:20, 18. Mär. 2022 (CET)

Ich habe keine rechtslastige politische Meinung, bitte verbreite diese ehrenrührige Unwahrheit nicht länger. Hier hat man mir gerade heute übrigens vorgeworfen, ich stünde „auf die Seite von Kommunisten, Linksxtremisten und Verfassungsfeinden“. Da scheine ich ja eine gute Mitte zu halten. --Φ (Diskussion) 10:30, 18. Mär. 2022 (CET)

Und wieso versucht du dann permanent Lenin zu dämonisieren?--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 11:04, 18. Mär. 2022 (CET)

Erstens tu ich das gar nicht. Und zweitens gehört das nicht auf die Diskussionsseite eines Dritten. --Φ (Diskussion) 11:16, 18. Mär. 2022 (CET)

Sicher tust du das, wie dein Kommentar "Klar, wenn alle Gegner tot sind!" eindeutig beweist! Und außerdem hat dich keiner gezwungen hier zu antworten!--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 11:21, 18. Mär. 2022 (CET)

Würde Phi nicht eindeutig vorwerfen, rechtslastig zu sein. So wie ich ihn wahrnehme ist er halt bürgerlich-liberal. Finde aber Edits wie das beharren in Antikapitalismus mit der Betonung auf den Antisemitismus in der EInführung, obwohl das Thema in einem eigenen Abschnitt zu genüge thematisiert und dekonstruiert als auch die Aussagen in der Disk zu Lenin teilweise zu viel. Deshalb rechtes Gedankengut vorzuwerfen, finde ich allerdings zu weit gegriffen. Es ist nun mal eine Arroganz, die Wikipediarichtlinien in seinem Sinne auszulegen und das anders herum nicht zuzulassen. Finde es aber weiterhin Phis gutes Recht, die eigene Meinung darzulegen, wenn über ihn gesprochen wird. Bin aber auch zu wenig in der Wiki-Community drin um mir da ein weitgehendes Bild zu machen. LG an euch beide, Seuchendoktor • ✉ 11:51, 18. Mär. 2022 (CET)

Es gibt ja auch noch den Nationalliberalismus :)--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 12:17, 18. Mär. 2022 (CET)

Naja aber den würde ich Phi jetzt nicht anhängen. Vor allem weil das ja auch eine rechtslastige Beschreibung ist. Red Scare ist halt ein Phänomen, was die gesamte Gesellschaft eingenommen hat und nicht nur den rechten Rand. Dem sollten wir uns bewusst sein und deshalb auch die gesamte Gesellschaft nicht als rechts diffamieren sondern sie ernst nehmen (Und gleichzeitig an den Punkten, an denen wir uns konträr gegenüber stehen entschieden Stellung halten). Seuchendoktor • ✉ 10:24, 19. Mär. 2022 (CET)