Sir Boris

Dummy-Eintrag zwecks Verhinderung von unschönem roten Link --Sir Boris 07:45, 14. Mai 2007 (CEST)

In Sachen "Relais"

Hallo Sir Boris, danke für deine Überarbeitungen/Berichtungen der Angaben zu den speziellen Fernmelderelais in den Artikel Relais und Haftrelais. Wie ich sehe, bist du sicher 'vom Fach', feyn! Ich hatte mich da jedenfalls ziemlich abgemüht, um den Artikel Haftrelais vor der Löschung zu retten... (...tja, wird wohl schon was dran sein, dass ich dereinst im väterlichen Betrieb immer "nur die Werkstatt ausfegen durfte"...;-)) ...und ihn danach noch etwas "abzurunden". Es blieb für mich auch unklar, ob eine Anfrage von mir nach der erfolgten LA-Stellung im Portal:Physik/Qualitätssicherung "etwas bewirkt" hatte oder nicht. Naja, jetzt ist's ja Dank! deiner Hilfe gerichtet.
Du hast ja auch den neuen Artikel ESK-Relais angelegt; feyn! Ich hab' mir erlaubt, da die Lit.-Angabe soeben noch etwas zu ergänzen.
Ich habe keine Ahnung, ob im Umfeld der vorgenannten Artikel evtl. noch ähnliche Anpassungen vorzunehmen sind, aber evtl. bist du ja eh schon dran?? (...als "Nicht-Fernmelder" wollte ich mich da nun auch wieder tunlichst "raushalten"...;-))
Ferner hab' ich noch eine Rückfrage an dich: Das Flachrelais 48 wurde von anderen Benutzern als das "wichtigste Bauteil der mechanischen Vermittlungstechnik" bezeichnet, und ein eigener Artikel dafür wurde vermisst?! Wie ist deine Einschätzung dazu?? (du hattest ja den Begriff wieder "entrötet") - ich da, wie erläutert, nix wissen... Grüße --Horst ^(Disk.) 11:43, 16. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Horst, von der Löschdiskussion zum Haftrelais hatte ich gar nichts mitbekommen. Ehrlich gesagt, ich halte es für ein eher unwichtiges Teil. Im Vergleich dazu steht dem Flachrelais 48 auf jeden Fall ein eigener Artikel zu. (Dort könnte man dann auch gut den letzten Absatz im Abschnitt „Funktionsweise“ von Haftrelais unterbringen.) Ich teile die Einschätzung, dass es sich beim Flachrelais 48 um ein sehr wichtiges Bauteil der mechanischen Vermittlungstechnik handelt. Die Verlinkung hatte ich eher aus Gedankenlosigkeit entfernt. Und irgendwie kann ich noch nicht so richtig einschätzen, wie relevant was hier in diesem Laden ist. Grüße --Sir Boris 05:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Sir Boris! Tja, ich erlaube mir mal den Vorschlag; wie wäre es, wenn du dir auch einen Artikel über das Flachrelais 48 vornimmst? (...ich da, wie erläutert, nix nich genuch wissen; könnte höchstens mit Kleinkram mithelfen...) ;-) Falls du es machen möchtest, würde ich dir noch empfehlen, dazu evtl. auch mit Benutzer:Nightflyer Kontakt aufzunehmen; von ihm stammte der Hinweis auf die Wichtigkeit dieses Bauteils.
In der Löschdisku gab es dann auch noch den weitergehenden Vorschlag, einen neuen Hauptartikel Bistabiles Relais aufzumachen, und dort zu den versch. Fernmelderelais zu verlinken oder aber diese als Abschnitte dort einzuarbeiten. Wie ist deine Meinung? Grüße--Horst ^(Disk.) 12:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
PS.: Die "Relevanz-Frage" ist hier bei WP einer der undurchdringlichsten Dschungel, wobei aber nach meiner Erfahrung gut ausgearbeitete und belegte Artikel auch über "Nischenthemen" durchaus gute Überlebenschancen haben...

Hallo Horst! Super Vorschlag! ;-) Ich bin inzwischen auch der Auffassung, das jemand einen Artikel über das Flachrelais 48 schreiben sollte... bloß ob ich das sein sollte... da bin ich mir noch nicht so sicher. Aber im Ernst, ich dachte schon daran, aber im Moment wird es wohl nichts damit werden. Vielleicht in ein paar Wochen.
Zu den Bistabilen Relais ist zunächst zu sagen, dass sie weder Ober- noch Unterbegriff der Fernmelderelais sind, vielmehr sind diese Begriffe ziemlich unabhängig voneinander zu sehen mit der Einschränkung, dass es eine Schnittmenge namens Haftrelais gibt. Die bistabilen Relais sollten meiner Ansicht nach besser als Abschnitt im Artikel Relais eingearbeitet werden (zusammen mit den schon dort mit einem Abschnitt gewürdigten Stromstoßrelais, die ja zusammen u.a. mit den Haftrelais einen Unterbegriff der bistabilen Relais darstellen). Alles klar?
Ich sehe gerade, bei Relais gibt es schon einen Absatz „bistabil“, den könnte man zu einem Abschnitt ausbauen. Mal sehen.
Übrigens, danke für deine Präzisierung des Literaturhinweises bei ESK-Relais. War gestern noch nicht ganz ausgeschlafen... Grüße --Sir Boris 09:54, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hallo SirBoris, super Arbeit von dir bei den Bistabilen Relais! Ich hatte neulich "einige WP-Nachtschichten" eingelegt, und da sah ich dich auch noch fleißig am Editieren...;o)

Gerne schaue ich mir den/die Artikel in Kürze nochmal gründlich an; Expertenwissen kann ich da wie gesagt nicht beisteuern, aber aufmerksames Lesen/Gegenlesen kann auch einiges bewirken. Da teile ich auch deine Ansicht vom 'breiten Interessengebiet'! (Hin und wieder wünscht man sich hier schon, dass außer den ganzen vielen Top-Experten/innen zum Ausgleich auch mal einige "Nur"-Fachmänner und -Fachfrauen ihren Senf dazugeben...)

Also, ich melde mich dann in Kürze gerne hier wieder. Frohes Schaffen! + Grüße --Horst ^(Disk.) 16:31, 30. Jun. 2007 (CEST)

Am Strand

Lieber Sir Boris, vielen Dank für deinen Brief und auch vielen Dank für die Erweiterung des Artikels zu obigem Buch. Ja, dass da steht:Buch, liegt daran, dass ich um Hilfe gebeten hatte, den Titel zu verlinken, denn als ich es von der Ian McEwan-Seite aus versuchte, führte der Link zu einem Gemälde. Roman ist sicher besser, aber auch nur, wenn der Text auf Deutsch im entsprechenden Buch tatsächlich Roman (und nicht z.B. Novelle oder so, Erzählung?) genannt wird. Das weiß ich wie gesagt nicht, da ich das Buch nur auf Englisch habe, bzw. hat es im Moment meine Tochter und ich kann nichts nachschauen. Das Jahrhundert war ja ganz einfach falsch, mein Fehler, habe ich inzwischen berichtigt. Was die weiteren Ausführungen zum Unterlassen der die Handlung entscheidenden Tat betrifft, ist diese Frage nicht so einfach zu beantworten. Meiner Meinung nach ist es ja schon beinahe eine Binsenweisheit- ich hoffe du verzeihst mir diese Auffassung - dass das Leben ständig durch Taten oder die Unterlassung von Taten in die weiteren Bahnen gelenkt wird. Das ist wohl nicht das Wichtige an diesem Text, wenn auch der Klappentext das so behauptet. Aber vielleicht fandest du gerade diese Einsicht am wichtigsten in diesem Buch? Für mich persönlich ist die Wiedergabe der Gedanken und Gefühle der Kontrahenten das Interessante und wie sie geradewegs auf die Katastrophe hindeuten, die sich dann so logisch vollzieht. Natürlich ist alles Weitere dann damit zu erklären, dass die beiden weiterhin kühl und logisch bleiben, statt sich zu ihrer Liebe, die sie doch auch empfinden und die verzeihen und verstehen sollte, zu bekennen und danach zu handeln. Wie menschlich das Ganze! Über eine Antwort von Dir würde ich mich freuen. Es ist ja nicht mein Artikel, der kann sich ja weiter ändern. Und meine Meinung ist ja auch nur meine. Schönen Gruß aus dem im sonnigen Winterwetter erstrahlenden Mittelschweden im ersten Schnee dieses Winters! Petra, die Elchjagd 12:22, 10. Nov. 2007 (CET)

Lieber Sir Boris, vielen Dank für deine Antwort. Also warten wir ein bisschen ab, vor allem fände ich die richtige Bezeichnung für den Text wichtig. Achja, Wahrheiten gibt es sicher eine Menge, bei einem Text muss die behauptete Wahrheit allerdings aus dem Text herzuleiten sein. Und das tut sicher jeder Mensch ein bisschen anders. Ich denke oft, wenn ich zum Bus gehe: wenn ich den jetzt verpasse, dann liegt es daran, dass ich noch ein bisschen mit dem Nachbarn geplauscht habe, und wenn ich ihn gerade noch schaffe, denke ich, aha, das liegt daran, dass ich mir den Bonbon, den ich eigentlich mitnehmen wollte, doch nicht mehr geholt habe. So etwas meine ich. Es ist wie mit der Ökologie: das eine zieht das andere nach sich, Getanes und Ungetanes gleichermaßen. Aber der Buschauffeur denkt vielleicht: na, die geht aber langsam, auf die warte ich nicht. Oder, wenn ich dazusteige, ach, die schon wieder, die hat doch sonst immer einen Bonbon im Mund. Ja, verzeih mir diese Überlegungen am Sonntagvormittag, der Himmel ist grau in grau, bald gibt es wieder Schnee. Oberbayern, wie weit von hier. Grüße von der Elchjagd 12:21, 11. Nov. 2007 (CET)

Lieber Sir Boris, Dank für Deine nochmalige Antwort! Ja, ich finde nicht, dass es mir gelungen ist, richtig zu erklären, was ich meine, aber das ist kein Grund zur Sorge. Schön, dass Du den Roman belegen konntest und auch das Zitat in Deiner Antwort an mich ist doch sehr schön. Ob sich der Lauf der Welt durch Tun oder Nichtstun mehr verändert, sei dahingestellt. Ich denke allerdings weiterhin, beides ist der Fall. Ich guck mir mal den interdisziplinären Artikel an, aber, wie Du schon sagst, wahrscheinlich kann ich nicht so viel dazu sagen. Jedenfalls ist der Briefwechsel mit Dir sehr nett. Vielleicht stoßen wir auf den Seiten der WP wieder mal aufeinander, sollten wir im Moment ans Ende unserer Weisheit gelangt sein. Ja, der Michel aus Lönneberga. Und morgen hätte Astrid Lindgren ihren 100. Geburtstag, was wir an der Uni Uppsala im dortigen Kinderliteraturforum (ich bin da ein bisschen zugange) auch feierlich begehen werden. Jetzt ist der ganze Schnee doch wieder weggetaut, so ein Glück! Aber der nächste kommt sicher bald. Grüße von Petra, der Elchjagd 08:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Schade, eigentlich

Lieber Sir Boris, schade eigentlich, dass unser Briefwechsel nun zuende ist. Ich bin ganz neugierig geworden auf das bzw. den, der sich hinter Deiner interessanten Benutzerseite versteckt. Da bin ich ja ein bisschen offenherziger gewesen... Es ist mir bisher aus total unerfindlichen Gründen nicht gelungen, meine E-Mail-Adresse bei WP zu akreditieren. Aber, wenn du Lust auf einen weiteren Briefwechsel hast, findet Du mich an der Uni Uppsala auf dieser Liste (ich bin die Petra).http://www.tyska.uu.se/adresser.html Das Märchen vom Müller, seinem Sohn und dem Esel habe ich nicht ganz fehlerfrei wiedergegeben, ich werde das bei Gelegenheit mal ausbügeln. Schönen Gruß von Petra, der Elchjagd 20:52, 18. Nov. 2007 (CET)

Abbitte (Roman)

Hallo Sir Boris, hättest Du Lust, mal dahin zu gucken? Viele Grüße Elchjagd 15:06, 29. Dez. 2007 (CET)

Aber ich hab' doch das Buch gar nicht gelesen... oder sollte das ein kleiner zusätzlicher Anreiz dafür sein??? Melde mich bald. Grüße, --Sir Boris 13:38, 30. Dez. 2007 (CET)

Naja, kann schon sein. Ich könnte das in einer Mail erklären, wenn ich glauben kann, dass Du sie liest. Ich versuch's mal.Elchjagd 15:38, 30. Dez. 2007 (CET)

Mangfallbrücke

Grüß Dich Sir Boris! Ich will mich nur bedanken für das schöne Bild. --12:52, 22. Jan. 2008 (CET)

Gerne. Und wenn ich (vielleicht) demnächst eine bessere Ausrüstung haben werde, könnten es auch noch mehr werden... --Sir Boris

Werner Specht in: Worum sich wirklich jemand mal kümmern sollte...

Wollte nur mitteilen, dass ich gerade an dem Thema arbeite. Aktueller Zwischenstand nach Auswerten der Homepage (www.werner-specht.de) steht im Testraum hier : [1]. -- Fredou 22:58, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Fredou, da hast du ja ganz genau geschaut, wo es schon einen Link auf den noch nicht existierenden Artikel von Werner Specht gibt. Vielen Dank für deine Mitteilung und deine Arbeit an dem Thema! Hatte nicht unbedingt damit gerechnet, dass meine Überschrift auf eine entsprechende Resonanz stoßen würde, und dann auch noch aus Rheinhessen... War ja auch eher für mich selbst gedacht, was noch zu tun wäre, wenn man sich etwas leichter mit Formulieren täte. Außer die Quellenlage oberflächlich im Internet zu erkunden und den Text von Ernst Vogt auf die Festplatte zu kopieren habe ich allerdings noch nicht viel unternommen. Bin auch gegenwärtig eher woanders unterwegs. Wie ich sehe, hast du aber schon viel Infos zusammengetragen! Werde deinen Entwurf sehr wohlwollend verfolgen, und, sollte mir die eine oder andere schöne Formulierung einfallen, sie dir vorschlagen. Der Eintrag unter gemeinsame Auftritte (roter Link) lautet übrigens höchstwahrscheinlich Zither Manä. Gruß, --Sir Boris 11:50, 1. Mär. 2008 (CET) (Sehe g'rade, du bist in's Westallgäu gezogen (eine gute Wahl, wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf), nun wird einiges verständlicher...)

Hallo Sir Boris! Danke für die rasche Antwort, das Hilfsangebot und den Zither Manä, den ich gleich ohne weitere eigene Nachforschungen so einbläuen werde. Habe durch eine weitere Quelle festgestellt, dass die Ausbildung in Paris doch einen ganz anderen Hintergrund hat, als ich vorher annahm: nicht wie vermutet die staatliche „École des Beaux Arts“ sondern eine Privatschule, die sich mit der Kunstrichtung der sogenannten „Pariser Schule“ [fr:École de Paris] beschäftigt (siehe ausführlichen eigenen Artikel in der französischsprachigen Wikipedia) [2] „dr Werner“ weiß übrigens vom entstehenden Artikel und wird sicher vor der künftigen Freigabe auch noch mal drüber schauen. Besten Dank und Gruß -- Fredou 01:03, 2. Mär. 2008 (CET)

Zwischennachricht: Also „dr Werner“ möchte unbedingt von mir Näheres über WP gezeigt bekommen. Die Gelegenheit dazu wird sich sicher bald ergeben. Als ich ihm den Artikelentwurf von meiner Benutzerseite zeigte, zögerte er jedoch und zeigte sich – wenn ich das richtig deute – sichtlich geniert und meinte, zur Selbstdarstellung habe er ja seine Homepage und das müsste genügen. Mal sehen, was er nach dem nächsten Treffen dazu sagt. -- Fredou 20:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

Grüß Dich, Fredou, muß leider in deiner Unterseite herumpfuschen...

Danke Sir Boris. Da ich zwar ein alter Eisenbahner, aber in der Darstellung von Streckenartikeln in der WP nicht so bewandert bin, nehme ich mir hin und wieder aus dem kopierten Artikel einige Anregungen. Wie du siehst, soll da ein Artikel über die ehemalige Gemeindelokalbahn Röthenbach–Weiler (beides im Allgäu) entstehen, später mal auch über Röthenbach–Lindenberg-Scheidegg. Bin dabei im Heimatmuseum Weiler auf folgende bemerkenswerte Dokumentation über die geplante aber nicht realisierte Bahnstrecke Röthenbach–Doren (Vorarlberg) gestoßen (2. Absatz). Würde gerne mal den beabsichtigten Streckenverlauf darstellen. Widerspricht aber möglicherweise WP-Regeln, denn dort gibt es sicher nur Strecken, die zumindest einmal gebaut wurden. Was hältst du davon? -- Fredou 20:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Fredou, ich weiß nicht so recht, ob ich da der richtige Ansprechpartner bin. Ich könnte mir schon vorstellen, dass es projektierte, nicht gebaute Strecken geben könnte, die für relevant gehalten werden würden. Da fiele mir die Transrapidstrecke München Hbf–Flughafen München ein. Dort gab es viel zu schreiben. Wie das mit deiner historischen Strecke ist??? Kann man wohl nicht vergleichen. Jedenfalls ein interessantes Thema und zumindest mir bisher völlig unbekannt. Allerdings bin ich auch nicht mit Bahnstrecken befasst, und auch nicht so richtig mit dem Westallgäu. Und zum Werner Specht ist mir auch nix weiteres mehr eingefallen. Das hat aber auch damit zu tun, dass es mir noch nicht gelungen ist, ein unmittelbares Bild vom Künstler zu bekommen. Von daher wird es, wie ich es sehe, an dir hängenbleiben... Du wirst den Werner schon überzeugen können, dass WP eine gute Sache ist. Danke für deine Nachricht und Viele Grüße ins Westallgäu, -- Sir Boris 11:28, 18. Jun. 2008 (CEST)

Nanjing und Nanking

Hallo Sir Boris,

ich finde deine Änderung um Nanking alles andere als gut. Nanjing und Nanking sind austauschbar und hier eine spitzfindige Unterscheidung zu starten is mE nicht sinnvoll. --chrislb 10:03, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Chris, es war halt eine BKL nötig wegen des Films und des Asteroiden. Wenn du es besser lösen kannst, hab' ich nix dagegen. --Sir Boris 10:40, 11. Jul. 2008 (CEST)

So Nanjing (Begriffsklärung) ok? --chrislb 17:44, 11. Jul. 2008 (CEST)

Gut. Ich mach grad' noch eine Kleinigkeit, damit man die ganzen Links auf Nanking (Link auf BKL) nicht ändern muss. --Sir Boris 05:39, 12. Jul. 2008 (CEST)

Heizleiterlegierung

Hallo Sir Boris, danke für die freundlichen Änderungen und Ergänzungen dort, wo ich die Anforderungen von Wikipedia in der Darstellung nicht erfüllt habe. (Beispiel Omega für Ohm). MbG--Rotgiesser 15:05, 27. Jul. 2008 (CEST)

Prost! Skaal!

Lieber Sir Boris, besser spät als nie stoße ich auf Deinen 1000sten Edit an! Vielleicht nur virtuell, vielleicht auch in echt heute Abend bei meiner Freundin, damit wir was zum Feiern haben, man gönnt sich ja sonst nichts... Du weißt ja, wo ich im Moment bin, vielleicht also wird bei einer Berliner Weißen gefeiert. Trotz aller Deiner Aufhörwarnungen bis bald, wie über meine andere Adresse bereits angekündigt. Am Donnerstag gehts wieder ab nach Norden. Lieben Gruß von der Elchjagd 16:59, 5. Aug. 2008 (CEST)

Sag mal...

Sag mal, lieber Sir Boris, wenn ich jetzt auf die Seite "Eigene Beiträge" gucke, dann sind einige Beiträge ganz hellgelb gekennzeichnet. Was soll denn das nun schon wieder bedeuten? Reicht Dein Gehirnschmalz dazu, meine Frage zu beantworten? Ich sehe das auch erst heute, vielleicht habe ich es bisher nur nicht bemerkt. Schönen Gruß aus herbstlichem Norden! Elchjagd 17:41, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin ganz offensichtlich schwer von kapee (so haben wir das als Kinder ausgedrückt), aber jetzt habe ich verstanden, dass die schwache Gelbfärbung bedeutet, dass der Artikel nicht gesichtet ist. Bloß - was fange ich mit der Information eigentlich an? Weißt Du's? Halali von der Elchjagd 10:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

Halali?? Wieviel Elche hast du denn schon erlegt? ;-)
Also zu den gesichteten Versionen ist schon viel geschrieben worden (siehe Wikipedia:Umfragen/Übersicht der Umfragen zum neuen Verfahren «Gesichtete und geprüfte Versionen»). Kann ich aber nicht unbedingt empfehlen, das alles zu lesen, außer du wüsstest überhaupt nichts anderes anzufangen mit deiner Zeit. Kurze Zusammenfassung: Die einen halten sie für unverzichtbar um die Qualität der WP zu sichern, die anderen halten entweder den Aufwand im Vergleich zum Nutzen für zu groß, für schlicht unbrauchbar und demotivierend oder für das Ende der WP. Ich persönlich halte sie für ein nützliches Werkzeug. Es geht darum, wenn ein unangemeldeter Benutzer oder ein Benutzer ohne Sichtungsrecht eine Änderung an einem Artikel macht, diese erst von einem Benutzer mit Sichtungsrechten "gesichtet" werden muss, um für die Allgemeinheit (den unangemeldeten Leser) sichtbar zu sein. Damit werden Schmierereien (Vandalismus) in Artikeln quasi unsichtbar, allerdings auch nützliche und sinnvolle Änderungen, bis sie jemand abgesegnet hat. Ich kann jetzt hier nicht die ganze Argumentation und den Mechanismus ausführen. Am besten liest du erstmal das da. Für dich ändert sich erst mal nichts, außer dass du deine Beobachtungsliste nicht mehr ganz so genau durchgehen musst. Bei noch nicht gesichteten Änderungen an Artikeln oder noch niemals gesichteten Artikeln erscheint ein rotes Ausrufezeichen (möglicherweise nur, wenn du das Sichtungsrecht besitzt, sonst wahrscheinlich nicht). Du kannst dir dann die Änderung (oder den ganzen Artikel) genauer anschauen und eine Markierung setzen, wenn alles ok ist, vorausgesetzt, du hast das Sichtungsrecht. Dazu sind gewisse Voraussetzungen nötig, von denen ich denke, dass du sie erfüllen kannst (kann sein, dass man eine bestätigte Mail-Adresse nicht mehr braucht). Bei dir wichtigen Artikeln ist es empfehlenswert, auch ohne rotes Ausrufezeichen die Änderung zu kontrollieren, da es nichts über die inhaltliche Richtigkeit, sondern nur was über keinen "offensichtlichen Vandalismus" aussagt. Das ist im Übrigen auch ein wichtiger Kritikpunkt an dem Ganzen. Ich mache es allerdings so, dass ich bei Änderungen auch den Inhalt beurteile und bei Zweifeln oder überflüssigen Mini-Änderungen die Markierung nicht setzte. Um ein "Hinterhersichten" eigener Edits durch andere (und damit überflüssige Arbeit) zu vermeiden, ist es auf jeden Fall empfehlenswert, die Sichterrecht zu beantragen. Und wenn du mit dem Ganzen nichts am Hut hast, kannst du es auch einfach ignorieren. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass größere, wichtige und sinnvolle Änderungen auch schnell gesichtet werden. Hoffe, dir damit weitergeholfen zu haben. Liebe Grüße, --Sir Boris 07:54, 31. Aug. 2008 (CEST)

Nee, also, ich jage doch keine Elche! Und auch sonst nichts, nur, nach Brecht: der Mensch rennt (also auch nicht jagt, seufz) nach dem Glück, das Glück rennt hinterher.. Na, vielen Dank für Deine Super-Antwort. Aber ich habe - wie Du schon ahnst - mit derartigen Dingen nicht viel am Hut, da ist auch kein Gamsbart. Wenn ich nun beim Überfliegen der von Dir angelinkten Seite alles recht verstanden habe, müsste ich doch das Sichterrecht schon haben?! Bei Gelegenheit werde ich mich doch noch mal hineinvertiefen, im Moment ist zuviel los. Ebenfalls liebe Grüße von der Elchjagd 10:49, 6. Sep. 2008 (CEST)

Kat deaktivieren

Hallo Boris. Danke für die Kat-Deaktivierung auf meiner Benutzerseite ;-) und schöne Grüße aus dem Westallgäu. Zum Thema Syrgenstein möchte ich nur ergänzen, dass auch ich nicht auf die richtige Kat geachtet hatte und dass es selbst für Einheimische nicht immer einfach ist, die willkürliche Landesgrenze BY/BW mitten durch den Westallgäu zu beachten. Der Sport ignoriert die Landeszuordnung übrigens im größeren Ausmaß bis heute: Der gesamte (eigentlich bayerische) Bezirk Schwaben gehört – zumindest im Basketball – zum Landessportbund Baden-Württemberg. -- Fredou 10:27, 6. Okt. 2008 (CEST)

Woodsches Metall

Du kennst dich mit Legierungen aus, oder? Könntest du mal einen Blick auf Woodsches Metall? Da ist schon lange so ein Baustein drin wegen der Quellenlage und so. Grüße, 84.75.150.128 01:27, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hatte ich den Eindruck erweckt? Ist aber eigentlich nicht mein Fachgebiet. Kann auch nichts zur Quellenlage beitragen. --Sir Boris 11:18, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kafka

Hallo Sir Boris, über deinen Dank wg. Kafka Hungerkünstler, den ich erst jetzt gesehen habe, habe ich mich gefreut. Meist hantiere inhaltlich so ziemlich allein auf den Kafka Seiten rum und habe weder positive noch negative Resonanz, is aber nicht tragisch. Ich habe die ganze Seite umgestaltet. Vielleicht kannst du mal reinschauen, ob man jetzt das Überarbeitungszeichen rausnehmen kann. Gruß Karin Röder-Rörig 16:52, 20. Okt. 2008 (CEST)

Wilderer

Hallo Sir Boris,
ich habe Deinen SLA entfernt, da ich nicht gesehen habe, dass Du diese Änderung irgendwo abgesprochen hast. Ich erwarte bei einem solchen Vorhaben zumindest eine Woche vorher eine Ansprache auf den betroffen Diskussionsseiten Diskussion:Wilderer (Begriffsklärung) und Diskussion:Wildschütz.
Nach Ansprache und ausreichender Warte-/Diskussionszeit gerne. Gruß --Baumfreund-FFM 09:03, 22. Nov. 2008 (CET)

Dachte, es wäre eindeutig, in ähnlich gelagerten Fällen gab es auch keine Probleme. Aber in Ordnung. --Sir Boris 11:12, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich habe auch schon bei m. E. eindeutigen Sachen hinterher viel Ärger erlebt. Eine vorherige Diskussion entschärft dies und trägt zu einem besseren Klima in der Wikipedia bei.

Danke für Dein Verständnis.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:07, 23. Nov. 2008 (CET)

Einverstanden. Danke für deine Erläuterung. Ich werde mich künftig an diesen Modus halten. Gruß, --Sir Boris 14:08, 23. Nov. 2008 (CET)

Josef Fischer

Hallo Sir Boris, du hast in dieser BKL einen Zeilenumbruch eingefügt, allerdings kann ich die Begründung nicht nachvollziehen. In identischer Form sind viele andere BKLs angelegt, die ebenfalls auf der Seite Fischer (Familienname) eingebunden werden und es fehlt dabei nirgendwo die neue Zeile. Jetzt ergibt sich sogar ein zu großer Abstand zwischen Joschka Fischer und Josef Fischer (Radrennfahrer) auf dieser Seite. Bevor ich deine Änderung kommentarlos rückgängig mache, sei so nett und beschreibe mir kurz, was auffällig war. Gruß --Schreib mir: gg 09:32, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Goodgirl, ehrlich gesagt, der Wiki-Syntax bereitet mir manchmal etwas kopfzerbrechen… Jedenfalls befanden sich auf Fischer (Familienname) nach deiner Änderung die Einträge "Josef Fischer (Rabbiner) (1871–1949)" und "Joseph Fischer (Stuckateur) (1704–1771)" in derselben Zeile. Ich fügte daraufhin zwei Zeilenumbrüche ein, worauf sich erstmal überhaupt nichts tat, da bei eingebundenen Seiten es offenbar eine Zeit lang braucht, bis die Änderung übernommen wird. Die Vorschaufunktion ist natürlich in diesem Zusammenhang auch nicht zu gebrauchen. Als ich vorhin nun nochmals reinschaute, waren die beiden Fischers in verschiedenen Zeilen, was ja beabsichtigt war. Leider produziert der erste von meinen beiden eingefügten Absätzen nun den unschönen Abstand. Dieser sollte nun wieder entfernt werden, damit es passt. Magst du das machen? Aber nicht komplett revertieren. Grüße, --Sir Boris 10:26, 30. Nov. 2008 (CET)

Jetzt habe ich verstanden, wo das Problem war. Du hattest Recht mit dem Einfügen eines Umbruchs zwischen den Josef Fischer (Rabbiner) und Joseph Fischer (Stuckateur), aber der am Anfang durfte nicht sein, da er auf der Seite Fischer (Familienname) schon erfolgt. Danke für deinen Hinweis, jetzt passt das Ganze. Grüße --Schreib mir: gg 10:56, 30. Nov. 2008 (CET)

Allgäu: Rappensee(n)

Bist Du das inoffizielle WikiProjekt Allgäu? Siehe auch Benutzer:Sir Boris/Baustelle Allgäu.

Anyway, ich stelle einfach meine Frage und wenn Du eine bessere Anlaufstelle weißt, verschieben wir's.

Gibt es den Rappensee oder die Rappenseen? Auf den Karten die mir vorliegen, und auf zuverlässig aussehenden Websites gibt es immer nur den Rappensee (den auf 2046m), aber auf einigen privaten Tourbeschreibungen und eben auch in Allgäuer_Alpen#Seen_im_Hochgebirge ist das der Große Rappensee und der auf ca. 2090m direkt bei der Hütte gelegene der Kleine Rappensee, zusammen (vielleicht auch mit den zwei noch kleineren dazuwischen), die Rappenseen.

--Pjacobi 14:36, 3. Jan. 2009 (CET)

Projekt Allgäu ist durchaus zu hoch gegriffen. Im Themenfeld Allgäu gibt es nur marginale Koordination. Die oben verlinkte Seite dient nur zur Entlastung des Servers und zu meinem Überblick. Aber zu deiner Frage: Es gibt einen großen und einen kleinen Rappensee, wie es korrekt im Abschnitt Seen im Hochgebirge von Allgäuer Alpen steht. Wenn nur vom Rappensee die Rede ist, wird immer der „große“ Rappensee gemeint. Der Kleine wird dann mangels Ausdehnung einfach vernachlässigt, er ist ja auch wirklich sehr klein. Von den Rappenseen, oder von der Rappenseenplatte ;-) habe ich noch nix gehört. Die auf dem Bild zu sehenden noch kleineren Tümpel dazwischen haben wohl keine eigene Bezeichnung. Ansonsten ist die erste Adresse in Sachen Allgäuer Berge Benutzer:Springginggelar, der aber leider momentan inaktiv ist. Gruß, --Sir Boris 06:04, 4. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich würde den kleinen See kurz im Artikel Rappensee erwähnen und für Großer und Kleiner Rappensee kein eigenes Lemma anlegen, auch keinen Redirect, da die Begriffe nicht eigenständig benutzt werden, sondern nur im Bezug untereinander. --Sir Boris 10:19, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich hab jetzt den Kleinen miterwähnt (aber auch Redirects angelegt, für die Suche, sonst würde man bei "Großer Rappensee" m.E. nicht den richtigen Artikel als obersten Treffer erhalten).

Schade, dass es nicht etwas mehr Koordination für den Bereich Allgäu gibt, insbesondere auch um mehr Fotos für die Artikel zu gewinnen. Ich habe den Eindruck, das vorhandene Foto-Material ist etwas gipfellastig...

--Pjacobi 12:36, 4. Jan. 2009 (CET)

Da gäbe es sicher noch einiges zu tun…

Aber noch zum Rappensee: Das mit dem Großen Rappensee gefällt mir nicht. Nach meinem Stand ist das keine korrekte offizielle Bezeichnung für den See. Ich werde deswegen den Einleitungssatz etwas abändern, nicht das noch jemand wegen TF daherkommt. --Sir Boris 09:27, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich habe jetzt eine Karte gefunden, die die Bezeichnungen "Großer Rappensee" und "Kleiner Rappensee" benutzt: Mayr, Kleinwalsertal, 1:25.000. Auf der Karte ist übrigens der Kleine Rappensee als oberirdisch in den Rappenbach entwässernd dargestellt, einen Befund den alle anderen Karten und das Google-Satellitenbild nicht unterstützen. Kannst Du dazu etwas sagen?

Wg. "Da gäbe es sicher noch einiges zu tun…": Das ist mir schon klar, es war eine bei mir aus Feiertagsfrust geborene Laune Seen-Stubs zu schreiben. Ich hoffe ich trete damit niemandem auf die Füße.

--Pjacobi 13:33, 6. Jan. 2009 (CET)

Auf meiner Karte (vom Landratsamt Oberallgäu, ich hab' sie grad nicht zur Hand) gibt es nur einen Rappensee. Der Kleine Rappensee ist zwar eingezeichnet, aber nicht bezeichnet. Ansonsten halte ich mich an den BayernViewer, dort ist es genauso. Und im BayernViewer, von dem ich denke, dass der die offiziellen Angaben benutzt, gibt es ebenfalls keinen Großen Rappensee. Dort gibt es übrigens einen Abfluss des Kleinen Rappensees in den Rappenbach (an den ich mich beim besten Willen nicht erinnern kann, aber ist auch schon etwas her, seit ich das letzte mal dort war).

Allgäuer Hochgebirgsseen ist doch ein schönes Sujet, für die Feiertage…, aber noch besser im Herbst, zum selber hingehen… ;-) (und schöne Bilder machen…)

Ich hab nix gegen Auslagerungen aus dem nach meinem Geschmack etwas üppigen Artikel Allgäuer Alpen. Nur sollten dabei nicht zu viele Redundanzen entstehen. Grade kürzlich gab es einen Benutzer, der einen Artikel über eine Untergruppe der Allgäuer Alpen anlegte, und dann den nahezu identischen Text nochmals in Allgäuer Alpen platzierte. Ich glaube, dort sollte ich noch was sagen.

Zum Rappensee kann ich nichts weiteres mehr sagen.--Sir Boris 09:44, 7. Jan. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Sir Boris,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 14:52, 15. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Und nun ist auch klar, woher das falsche Geschlecht des von mir korrigierten Eintrags gekommen ist… Da wäre ich wohl sonst nur schwer draufgekommen. Gruß, --Sir Boris 04:25, 16. Mär. 2009 (CET)

Burg in Südtirol

Hallo, Sir Boris! Ich habe die Seite Burg Greifenstein ins Italienische übersetzt und dazu auch Dein Foto der Burgruine benutzt. Im verborgenem Text habe ich dein Nick angegeben, als Urheber. Ich kenn mich mit all diesen Lizenzen und copyright nicht gut aus, ich hoffe deinen Urheberrecht nicht verletzt zu haben. Wenn nicht, auf jeden Fall danke fürs Foto und frohe Ostern!--Tiopona 13:11, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Tiopona,
freut mich, wenn du ein von mir eingestelltes Bild verwenden konntest. Allerdings hätten die Farben noch etwas Auffrischung gebrauchen können. Habe mich noch nicht grösser mit digitaler Bildbearbeitung befasst.

Grundsätzlich kannst du alle auf Wikimedia Commons abgelegten Bilder in allen Wiki-Projekten bedenkenlos verwenden. Das ist ja das Schöne daran. Probleme kann es geben, wenn du z.B. eigene Bilder von irgendwelchen urheberrechtlich geschützten Dingen verwenden möchtest. Aber eine Burgruine ist das ja nicht… Viele Grüße, --Sir Boris 05:13, 12. Apr. 2009 (CEST)

Beseler

Danke für die Super Platzierung des Bildes.--Unterillertaler 08:18, 12. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ursache. Dafür ist die Box ja vorgesehen, dass man da ein Bild platzieren kann. Vielleicht gibt's ja irgendwann noch eins ohne Verkehrszeichen im Vordergrund… --Sir Boris 08:23, 12. Apr. 2009 (CEST)

Bilderwünsche für München

Hallo Sir Boris, ich habe die Liste der fehlenden Bilder für München: Wikipedia:WikiProjekt München/Bilderwünsche aktualisiert, vielleicht hast Du ja Lust und Zeit. Viele Grüße GMH 10:36, 3. Jun. 2009 (CEST)

Nanu, hat es da eine Inflation gegeben? Wenn es sich ergibt, steuere ich gerne das eine oder andere Bild bei. Mal sehen, was sich machen lässt. Viele Grüße, --Sir Boris 11:09, 3. Jun. 2009 (CEST)…und vielen Dank noch für das rasche aktualisieren der Liste bei meinen drei bisherigen Beisteuerungen. Ich find's immer recht schön, wenn jemand ein Auge auf so ne Liste hat.

Werner Specht

Hallo Sir Boris, danke für Deine Blitzreaktion auf meine Verschiebeaktion des Artikels in den Benutzerraum. Deine früheren Anregungen bezüglich Bebildern und weitere Korrekturen hatte ich nicht vergessen und wollte sie nun heute mit Unterstützung durch Werner angehen. Ich traf aber nur seine Frau an und musste leider erfahren, dass sich Werner seit kurzem in einer schwierigen gesundheitlichen Lage befindet. Er hat einen Hörsturz erlitten mit anschließendem Ohrenrauschen (Tinnitus), befindet sich in akuter ärztlicher Behandlung und hat alle Termine abgesagt. Ich kann hier „dank“ eigener Erfahrung zwar mitreden, nur muss die vermutlich stressverursachte Krankheit auf Werner Specht als Komponisten und Musiker ziemlich dramatisch und bedrohend wirken. Außer mitfühlenden Worten und besten Genesungswünschen konnte ich nichts ausrichten lassen und bin ziemlich niedergeschlagen nachhause gefahren. Hoffen wir das Beste, dass ihn die Ärzte erfolgreich behandeln können. -- Fredou 10:54, 4. Jun. 2009 (CEST)

Lieber Fredou, das sind ja schlechte Nachrichten vom Werner. Das tut mir leid. Mit Tinnitus ist es nicht so einfach. (Ich könnte da auch noch was dazu sagen.) Aber der Artikel ist doch recht gut geworden. Ich find' ihn schön zu lesen, und er wird dem Werner gerecht. Auch deine letzte Bearbeitung hat ihm noch gut getan. Trotzdem wäre nach meiner Ansicht nichts im Wege gestanden, ihn schon früher in den Artikelnamensraum zu stellen. Verbesserungen sind hier genauso möglich (und manchmal sogar ohne eigenes Zutun :-) ). Dann wünschen wir dem Werner das Beste! -- Sir Boris 12:01, 4. Jun. 2009 (CEST)

Junge Freiheit

Könnte dich interessieren: [3] (Ob es dir gefällt steht erstmal auf einem anderen Blatt). Gruß -- Achim Raschka 19:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Aha. Interessantes Bild. Und was ist das für ne Zeitung, welche politische Richtung? Scheint aber lizenzkonform verwendet worden zu sein, kenn' mich da nicht so aus. Aber im Ernst, solange da nicht mein Realname steht, ist das ganz ok. Vielen Dank für deinen freundlichen Hinweis. Grüße, -- Sir Boris 11:43, 5. Jun. 2009 (CEST)

Wg. Kategorie:Immenstadt im Allgäu

Hallo Sir Boris, danke für die Erstellung der Kategorie:Immenstadt im Allgäu. Ich werde, wenn es mir in einem Artikel auffällt, daß die Kategorie falsch ist, ergänzen resp. richtigstellen. Gruß Stephan Möller 21:05, 22. Jun. 2009 (CEST)

Heizleiterlegierung

Hallo Sir Boris. GIFs, die simple, mit TeX darstellbare Formeln enthalten, sind auf Commons nicht erwünscht. Alternativen wären, Wikisyntax (Ω·mm²·m⁻¹), die ganze Zelle weiss zu machen oder eine SVG-Grafik. --Leyo 09:59, 27. Aug. 2009 (CEST) PS. Siehe dazu auch WP:VV#Math/TeX: Transparente PNGs bzw. PNGs mit wählbarer Hintergrundfarbe

Sorry. Wusste ich nicht. Die Farbe in der Kopfzeile wäre schon wünschenwert. Eine SVG-Grafik kann ich leider nicht machen. Dann setzen wir es erst mal zurück. Um deinen angebotenen Link werde ich mich später kümmern. Grüße, --Sir Boris 10:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hintergrundfarbe angepasst. --Leyo 17:14, 21. Sep. 2009 (CEST)

Vorwurf

Was heißt vergraulen? Weil man zwei Löschanträge, welche nicht den Relevanzkriterien für diese Enzyklopädie genügen stellt? Das soll vergraulen sein? Weil man zwei Artikel auf das richtige Lemma verschiebt? Das soll vergraulen sein? Dann wäre ich wirklich schon lange aus der Wiki verschwunden. Aber gut, jedem seine Meinung - und nein Sir Boris, ich werde mich nicht bei allen "Allgäuer" Themen heraushalten. Dies geht durch die örtliche Nähe schon mal gar nicht. Auch beabsichtige ich zum Beispiel den Ariktel über das Allgäu nach wissenschaftlicher Literatur in gewissen Bereichen umzuschreiben. -- Grüße aus Memmingen 17:04, 21. Sep. 2009 (CEST)

Ach ja und wenn ich schon alle "Neulinge" vergraule, wieso sende ich dann Mogadir sogar noch Sachen zu, welche er im Artikel verarbeiten kann, warum mache ich zusammen mit Mrilabs und Bene16 dann heute einen Volkshochschulkurs über Wiki um Neulinge für Wiki zu begeistern? Wie geschrieben, jedem seine Meinung. -- Grüße aus Memmingen 17:29, 21. Sep. 2009 (CEST)

Rote Liste

Sali Sir Boris,

ich haa mer erlaubt, Dyyni inträssant Wortlischt in s Alemannisch Wictionary dure z kopiere, lueg do: Wortliste Allgäuerisch - Deutsch. Gruess, --Holder 10:22, 30. Okt. 2009 (CET)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Benennung von Links auf externe Seiten

Hallo. Derzeit findet ein Meinungsbild zur "Benennung von Links auf externe Seiten" statt. Holiday 18:08, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo

Mir ist leider die Lage des Burgstalls Biberschwang bei Altusried unbekannt.Könntest du mir den Ort bitte mitteilen.Freundliche Grüße --Richard Mayer 23:20, 11. Jan. 2010 (CET)

Hallo Richard Mayer,
freut mich sehr, aus dem Allgäu zu hören. Entschuldige meine Reaktionszeit, aber ich schaue momentan nur sehr unregelmäßig hier rein.

Der Burgstall Biberschwang liegt hoch über der Iller beim Weiler Biberschwang. Von Biberschwang muss man allerdings den ganzen Berg wieder hoch, sodass es empfehlenswert ist, als Ausgangspunkt den Weiler Winkels zu nehmen. Ich geb' dir mal die Seite beim BayernViewer, dort ist er eingezeichnet, man muss allerdings vielleicht trotzdem etwas suchen, da kein Weg hinführt, die Stelle schon im Wald liegt und außer der typischen Geländeformation nur ein Gedenkstein vorhanden ist. Der Link ist: http://www.geodaten.bayern.de/BayernViewer/index.cgi?rw=4368930&hw=5297700&layer=TK&step=2

Die Koordinaten müssten ungefähr folgende sein:

Latitude: 47.8049402; Longitude: 10.2497506

Viele Grüße, --Sir Boris 13:10, 15. Jan. 2010 (CET) (Könntest du eigentlich ein Bild vom Burgstall Hohentann besorgen? Dort sollen ja noch ein paar Mauern zu finden sein. Falls ja, würde ich mich vielleicht mal hinsetzen und ein bisschen was dazu schreiben - aber vollkommen ohne Gewähr...)

Kesselspitz(e)

Hallo Sir Boris: Du hast den Artikel Kesselspitze nach Kesselspitz verschoben. Ich habe daraufhin recherchiert und folgendes gefunden:

Im Alpenvereinsführer (Dieter Seibert: Allgäuer und Ammergauer Alpen, 16. Auflage 2004) wird der Berg als Kesselspitze bezeichnet.

In der Alpenvereinskarte (Allgäuer-Lechtaler Alpen - Ost 2/2, Auflage 2006) lese ich ebenfalls Kesselspitze.

Die Kompasskarte 04 (Tannheimer Tal) benutzt ebenfalls die Bezeichnung Kesselspitze.

Eine Google-Suche ergibt, dass praktisch nur Kesselspitze verwendet wird. Kesselspitz habe ich nicht gefunden.

Nur der BayernViewer nennt den Berg Kesselspitz.

Es steht also 4:1 für Kesselspitze! Allerdings ist der BayernViewer von der Bayerischen Vermessungsverwaltung erstellt und hat damit im Gegensatz zu den anderen genannten Quellen offiziellen Charakter. Ich wäre trotzdem dafür, den Artikel wieder nach Kesselspitze zu verschieben, auch wegen der größeren Einheitlichkeit (es heißt ja auch Kreuzspitze und Fuchskarspitze, Bretterspitze und Urbeleskarspitze).

Im übrigen höre ich auch häufig vom Urbeleskarspitz und sogar vom Wildspitz, besonders in Tirol. Es heißt dann aber auch der Spitz und nicht die Spitz.

--Walahfrid Schwarzenberg 11:51, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Walahfrid Schwarzenberg, zunächst freut es mich natürlich, dass es – dank Deiner Mithilfe – mit den Allgäuer Alpen, und auch mit der klassischen Musik, wie ich sehe, wieder etwas mehr voran geht… Aber zum Thema: Ehrlich gesagt habe ich wegen des Bergnamens nur zwei Quellen herangezogen, bei denen übereinstimmend von „Kesselspitz“ die Rede war. Zum einen meine Karte vom südlichen Landkreis Oberallgäu, herausgegeben vom Landratsamt Oberallgäu, ohne Jahresangabe, aber schätzungsweise von Anfang der 80er Jahre, und zum anderen der BayernViewer. Außerdem hat auch Benutzer:Springginggelar, ein profunder Kenner der Materie, der seine Mitarbeit hier leider (fast) aufgegeben hat, in seinen Artikeln „Kesselspitz“ verwendet. Damit war für mich das Thema gegessen.

Aufgrund Deines Einwandes habe ich nun noch etwas herum geschaut, aber bei mir keine weitere Karte mit dem Berg gefunden. Allerdings verwendet amap.at, eine Seite des österreichischen Bundesamtes für Eich- und Vermessungswesen, den Namen „Kesselspitze“, allerdings nur im Kartenmaterial. In der Suchmaske wird hier ebenfalls „Kesselspitz“ benutzt. Das heißt, wir haben zwei amtliche Werke, die sich widersprechen, zumindest teilweise. Die Namenskonventionen im Portal:Berge und Gebirge empfehlen, die hochsprachliche Schreibweise zu bevorzugen, wobei ich der Meinung bin, dass es bei Eigennamen keine hochsprachliche Version geben kann.

Von daher gesehen könnte man den Artikel wieder zurück verschieben (mit Berücksichtigung der BKL), auch wenn es meinem subjektiven Gefühl zuwider läuft. Ich kenne den Berg nur ohne e am Ende des Namens und bin auch sicher, dass man schon noch einige, insbesondere ältere Karten auftreiben könnte, wo der Berg so heißt. Ich würde es zunächst so lassen, Dir aber auch keine Steine in den Weg legen, wenn Du hier tätig werden magst.

Noch was anderes: Wir haben hier in Schwarzwassertal (Tirol) ein schönes Bild von einem „hutförmigen“ Berg. Aufgrund der Landkarte kann man zu der Auffassung kommen, dass es sich um die/den Kesselspitz/e oder die Fuchskarspitze handeln könnte. Aber ich kann das ohne direkten Eindruck nicht entscheiden. Vielleicht könntest Du hier weiterhelfen. Ein Bild geht in beiden Fällen auf jeden Fall noch ab.

Freundliche Grüße, --Sir Boris 07:18, 18. Jan. 2010 (CET)

Danke für die freundliche Begrüßung!

Ich werde drüber nachdenken, ob ich den Artikel zurückverschiebe. Letztlich gibt es halt immer verschiedene Varianten von Bergnamen. In der Regel würde ich mich nach dem Alpenvereinsführer richten.

Bei dem Bild tippe ich auf die Kesselspitze/ den Kesselspitz. Der ausgeprägte Sattel rechts davon wäre dann die Bockkarscharte als Verbindung zum Glasfelderkopf. Ganz sicher bin ich mir allerdings auch nicht. Ich habe mir das mal notiert und werde mir's anschauen, wenn ich in der Gegend bin.

Gruß, --Walahfrid Schwarzenberg 20:49, 21. Jan. 2010 (CET)

Benutzer:Sciurus/WWKW

Hi, ich wollte fragen, ob du den Verweis auf deine Benutzerseite setzen könntest, damit wir mehr Gleichgesinnte erreichen können. Viele Grüße Holiday 14:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Oberschwaben

Siehe mal bitte hier z. B. unter 25 Minuten und 40 Sekunden, dann merkst vielleicht auch Du, daß ich keine Theoriefindung betreibe, sondern lediglich die Forschung wiedergebe. -- Grüße aus Memmingen 19:25, 29. Nov. 2010 (CET)

Anton Spiehler (Alpinist)

Nachdem diese Person auf Deiner Abarbeitungsliste steht: Wenn Du noch mehr Informationen hast, wäre es schön, diese mit der Welt zu teilen. Dank und -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:58, 29. Apr. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Allgäu

Hallo Sir Boris!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Vorlage:Navigationsleiste Burgen und Schlösser im Allgäu wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:56, 5. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Liste der Erhebungen der Allgäuer Alpen

Hallo Sir Boris!

Die von dir überarbeitete Seite Liste der Erhebungen der Allgäuer Alpen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:05, 21. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung: Neujahrstreffen im Allgäu (13.01.2018)

Hallo Sir Boris!

Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.

• Termin: Samstag, 13 Januar 2018 um 18 Uhr

Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.

Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!

Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:31, 29. Dez. 2017 (CET)

---

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.