Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wiki.x.io/wiki/Benutzer_Diskussion:StG1990/Archiv/2009/Januar#Thema_1

Danke für deine Hilfe

Ich versuche es nachher nun mal, danke für den Hinweis! Es ist für mich was großes, zu Wikipedia etwas beizutragen, ob das nun schwerwiegend ist oder eben nicht. --Felix Gießmann

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 15:50, 18. Jan. 2009 (CET)

FDP NRW

Hallo StG1990 - Ich hab deine Bearbeitungen bei FDP NRW gesehen. Sieht gut aus. Beim Lemma war ich mir auch nicht ganz sicher ob ich FDP NRW oder FDP Nordrhein-Westfalen den Vorzug geben soll. Allerdings scheint mir FDP NRW eindeutig die Eigenbezeichung zu sein. Darum hatte ich mich für die umgekehrte Weiterleitung entschieden, also Lemma FDP NRW und Weiterleitung von FDP Nordrhein-Westfalen. Was meinst du? Ich werde übrigens noch versuchen Links von FDP auf FDP NRW umzubiegen, wo es sinn macht. Davor sollten wir aber das Lemma festlegen.--Vinom 10:01, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich würde es schon bei FDP Nordrhein-Westfalen belassen, da wie gesagt die anderen in dieser Form benannt werden und die Abkürzung als Redirect besteht, das sieht einfach einheitlicher aus. Da müsste vielleicht nur noch die Einleitung überarbeitet werden. Vielleicht so:

Die FPD Nordrhein-Westfalen (in Eigenschreibweise auch FDP NRW)...

Sag mir mal was du dazu meinst. --StG1990 Disk. 16:40, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte genau auch deinen Gedanken. Allerdings hab ich ihn verworfen, weil wir uns bei WP ja eigentlich nicht an "Einheitlichkeit" oder dem Aussehen von Listen orientieren sollten, sondern (zumindest in diesem Fall) an der Eigenbezeichnung. Und bei einem Blick aufs Logo hab ich dann FDP NRW den Vorzug gegeben. Allerdings macht es einem die FDP auch nicht einfach, schreibt doch Pinkwart auf der Eingangsseite von http://www.fdp-lv-nrw.de: „FDP in NRW … nordrhein-westfälische FDP … FDP in Nordrhein-Westfalen … FDP-NRW“. Aber trotz allem: Bei den Materialien oder bei den Internetauftritten überwiegt einfach FDP NRW.--Vinom 19:23, 6. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 23:21, 15. Feb. 2009 (CET)

Xbox360

Die Bezeichnung des Hardwareproblems das zum "Knock - Out" der XBOX360 führt, der sogenannte Red RIng Of Death wird in Gamerkreisen eben als RROD bezeichnet! Deswegen ist mein Beitrag kein Unsinnsbeitrag gewesen! -- Gokumba 17:34, 15. Jan. 2009 (CET)

Und ob er das ist, wenn überhaupt wird der durch die Lampen angezeigte Hardwaretod nämlich nur als Ring of Death, aber nicht als Red Ring of Death bezeichnet. --StG1990 Disk. 17:37, 15. Jan. 2009 (CET)

Weiterhin bin ich der Meinung das das nicht stimmt. Selbst die englische Wikipedia Seite spricht von einem Red Ring Of Death, ebenso computerbild.de (Computer Bild Spiele) und das Forbes Magazin. In den Foren von gametrailers.com wird nur vom Red Ring Of Death geredet, bzw. vom RRoD, das sich zu einem Szenewort etabliert hat. Ansich ist es mir egal, nur solltest du meinen Beitrag nicht gleich als Unsinnsbeitrag brandmarken und mir mit der Vandalismusseite drohen.

Quellen:

[1][2][3][4] --Gokumba 18:07, 15. Jan. 2009 (CET)

Okay die Drohung mit der VM war ein wenig überzogen. Es gibt jedoch beide Begriffe. Gebe ich beide bei Google ein werden jedoch wesentlich mehr Treffer für Ring of Death, als für Red Ring of Death. --StG1990 Disk. 18:17, 15. Jan. 2009 (CET)

Stimmt:), jedoch sollte das "Szenewort" RRoD vllt in den Artikel aufgenommen werden. Ich werde mich mal an die Diskussionsseite des Artikels wenden.--Gokumba 18:22, 15. Jan. 2009 (CET)

Rod steht schon drin, das hattest du ja verändert, man könnte beides reinschreiben. Ich äußere mich vielleicht auch noch mal auf der Diskussionsseite des Artikels. --StG1990 Disk. 18:26, 15. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 23:21, 15. Feb. 2009 (CET)

Infobox

Hi, das wegen den Edits tut mir leid... Ich habe nur versucht die Ecken der Box abzurunden - was anscheinend nichts wurde... meinst du, gäbe es eine möglichkeit das zu realisieren? --Alexander 1993 19:18, 17. Jan. 2009 (CET)

Nein, das ist nicht sinnvoll. Diese abrunden ist nämlich nur mit dem Firefox sichtbar. Jedoch benutzen noch immer etwa 80% Der Nutzer den Internet Explorer und sehen davon gar nichts. Deshalb sollte sowas nie in Infoboxen eingetragen werden. --StG1990 Disk. 19:52, 17. Jan. 2009 (CET)

OK, dann ist das natürlich klar. Ich habe es nur bei den Ski-alpin Boxen entdeckt und dachte, dass soetwas besser sein würde. Könntest du vielleicht mal meine Frage wegen den Logos in der Computerspiele-Portal-Diskusion beantworten? --Alexander 1993 19:56, 17. Jan. 2009 (CET)

Es hat inzwischen schon jemand anderes geantwortet. --StG1990 Disk. 20:19, 17. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 23:21, 15. Feb. 2009 (CET)

Hulu (Videoportal)

Hallo StG1990. Du hattest den Artikel in die QS eingewiesen. Das hat leider überhaupt nichts gebracht. Die allgemeine QS bringt bei inhaltlichen Problemen nur in Ausnahmefällen etwas. Das jeweilige Thema trifft eben nur selten auf jemanden, der genau dies kompetent erweitern kann. Entsprechende Einweisungen machen daher mehr Arbeit als sie an Erfolg bringen.---<(kmk)>- 06:47, 18. Jan. 2009 (CET)

Ich hab nur gedacht, dass ein Versuch mit der QS mal nicht schaden kann. Wenn es nichts bringt kann man halt nichts machen. --StG1990 Disk. 15:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 23:21, 15. Feb. 2009 (CET)

Landtagswahl Hessen

Die erste Runde Grafiken sind hochgeladen. Absolutergebnisse für die einzelnen Parteien folgen morgen. --Hk kng 23:53, 18. Jan. 2009 (CET)

Gut, dann binde ich die gleich neben dem amtlichen Endergebis ein. --StG1990 Disk. 00:00, 19. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 23:21, 15. Feb. 2009 (CET)

G.A. Müller

Kleiner Tip: Für Wirtschaftsunternehmen gibt es die sinnreiche Kreation Vorlage:Infobox Unternehmen. Da kannst Du auch ein von der Müllerseite frechweg geklautes Logo reinbasteln. Grüße --Eva K. ^{ist böse} 03:05, 27. Jan. 2009 (CET)

Stimmt, die Box hab ich vergessen. Danke für den Tipp bzw. die Erinnerung an die Box. --StG1990 Disk. 14:23, 27. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: StG1990 Disk. 23:21, 15. Feb. 2009 (CET)