Taraxacum
Willkommen
BearbeitenWenn es dir hier gefaellt, dann solltest du unbedingt einen Blick ins Wikipedia:Handbuch werfen und Fragen aller Art kannst du auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen. Den Signatur-Trick kennst du ja schon ;-), aber wir signieren hier normalerweise keine Artikel, nur die Kommentare auf Diskussionsseiten. Weiterhin viel Vergnügen eddi 13:14, 1. Mär 2004 (CET)
..zurück :o) --Nina 10:32, 23. Mai 2007 (CEST)
- Nur für alle Fälle: Wikipedia:Frankfurt --Nina 13:41, 5. Okt. 2007 (CEST)
- und Wikipedia:Darmstadt natürlich nicht zu vergessen... Die Thrombozyten sind noch nicht lesenwert :) --Nina 23:07, 23. Jan. 2008 (CET)
Zur Kritik an meiner Mitarbeit am Ebner-Artikel
BearbeitenWas soll das bitte: Diskussion:Klaus Ebner#Neutralität des Artikels - Eigendarstellung? Ich tue mir die Schweinearbeit an und kratze alles an Quellen zusammen, was ich finden kann, verbringe Tage und Wochen mit Recherche und bemühe mich, einen möglichst guten Artikel zu schreiben, so wie es in diversen Richtlinien definiert ist, und dann soll er zusammengestrichen werden, weil er länger ist als der über Gandhi? Ich würde gerne wissen, woher Ihre Regeln über Längenbeschränkung und Längenvergleiche zwischen Artikeln (=Verhältnismäßigkeit) kommen, denn ich habe nichts darüber gefunden. Und bezüglich der Eigendarstellung möchte ich Sie bitten, selbst einmal die Regeln dazu zu lesen. Ich habe es getan und verstehe eigentlich nicht, was es mit dem Artikel von Ebner zu tun haben soll. (Mir ist schon klar, dass Ebner ganz am Beginn mitgeschrieben hat, aber an der heutigen Fassung hat er wohl kaum mehr Anteil.)--Irina Walter 19:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Näheres in der Diskussion des Artikels. Danke! --Taraxacum 10:06, 6. Jun.
2008 (CEST)
Sylt und KEA
BearbeitenDeine sehr guten Vorschläge wurden aufgegriffen und der Abschnitt "Religion" von einer ausgewiesenen Fachfrau überarbeitet - schau doch mal rein, ob nun Deine Kritikpunkte ausgeräumt wurden, oder es weiteres Verbesserzungspotential gibt. --Syltmeister 12:54, 10. Jun. 2008 (CEST)
- Benutzer:Elbe1 hat nun eine Quelle aufgetan und an entsprechender Stelle eingefügt. Schon gesehen?--Syltmeister 11:31, 11. Jun. 2008 (CEST)
Änderungen bei Politikern bzw. Farid Müller
BearbeitenMoin, bevor Du Änderungen machst, die unter Umständen eine einheitlichen Gestaltung widersprechen, solltest Du das bei [1] zur Diskussion stellen. Damit meine ich das Entfernen der eigenen Homepage, bzw. den Link zu Abgeordnetenwatch. Des Weiteren würde ein Blick zu anderen Politikern aus dem gleichen Landtag helfen. Ich habe die Links wieder beigefügt --Northside 13:54, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Kam zufällig vorbei und empfand, dass der Artikel ein klein wenig nach Werbung klang. Und dann noch 3 Links zum Profil des Politikers scheint mir doch ein bißchen viel, einheitliche Gestaltung hin oder her... -- Taraxacum 14:04, 7. Jul. 2008 (CEST)
Das Abendblatt-Archiv habe ich dann auch rausgenommen. Das hat wohl kein anderer. Drei Links halte ich für akzeptabel. Die Quellenachweise hast Du auf der persönlichen Homepage unter Reden oder findet man auch in der Datenbank der Hamburger Bürgerschaft unter Anfragen/Protokolle. Ob man jetzt wirklich jede politische Tätigkeit mit einer konkreten Quelle verbinden muss, ist eher eine Geschmacksfrage. Das zu fordern ist aber durchaus legitim.--Northside 14:15, 7. Jul. 2008 (CEST)
- Vielleicht nicht jede politische Tätigkeit, aber Sätze wie „Außerdem engagiert sich Müller in Initiativen im Kampf gegen HIV und AIDS.“ werden durch eine diekte Quelle zum Fakt, ansonsten könnte das jeder Politiker auf seine Seite schreiben, wenn er sich zum Weltaidstag eine rote Schleife ans Revers heftet. Ist schon recht so. -- Taraxacum 14:30, 7. Jul. 2008 (CEST)
Schon gesehen? Ich leider erst heute. -- Nina 21:28, 19. Okt. 2008 (CEST)
Leider hatte ich keine Zeit, den Artikel wirklich genau zu lesen und habe deshalb auch kein Votum abgegeben. Was mir jedoch grad spontan auffällt ist, dass doch vor einer Woche oder zwei ein bakterielles Ubiquitin entdeckt wurde - sollte das nicht auf erwähnt werden? Ich habe einmal die (jetzt) faktisch falsche Aussage rausgenommen und ersetzt, die Erkenntnis ist ja noch nicht gesichert aber ersatzlos streichen wollte ich nicht. Hier ist der Link [2], ich gebe gerne eine detailliertere Review ab, wenn ich etwas freie Zeit habe, jetzt ist leider schon etwas spät :-) Gruss --hroest Disk 01:12, 27. Okt. 2008 (CET)
- So jetzt bin ich doch noch dazu gekommen eine Review zu schreiben. einige DInge habe ich bereits verändert, was hältst du von meinen Bemerkungen? Gruss --hroest Disk 13:07, 28. Okt. 2008 (CET)
Hallo Taraxacum, ich bin deinem Einwand bzgl. Amour fou nachgegangen und habe den Artikel entsprechend leicht angepasst. KEA-Disk. Gruss, -- Filoump 15:54, 15. Nov. 2008 (CET)
Hi, wegen Deiner Änderung - Gerbil hatte mich gefragt, ich wusste es nicht genau und hatte das hier gefunden- sie schreiben explizit, dass das Ei unbefruchtet ist. Weißt Du genaueres? -- Nina 21:56, 29. Jan. 2009 (CET)
- Du hast Recht, es ist ein unbefruchtetes Ei. Ein logischer Fehler meinerseits. Wenn das Ei befruchtet wäre, ginge ja schon die Zellteilung los, das macht keinen Sinn. -- Taraxacum 10:11, 2. Feb. 2009 (CET)
Hallo Taraxacum, könntest Du bitte noch Quellen angeben. Danke und Gruß -- Christian2003·???RM 18:30, 16. Jul. 2011 (CEST)