Wiederbeschreibbar

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Wiederbeschreibbar!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Einen guten Start und viel Spaß bei der Wiki-gemeinschaft wünscht dir --NikelsenH (Diskussion) 02:27, 24. Jul. 2013 (CEST)

3M

Ist das in deinem Sinne? --Theword (Diskussion) 22:25, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich verstehe in dem Punkt immer noch nicht, was der jeweils andere an seiner Version besser fand, jedenfalls scheinen hierin beide eine angemessene Wiedergabe der Sachlage zu sehen. Ergo: 100 %. Grüße, wiederbeschreib­bar 00:09, 14. Aug. 2013 (CEST)

Anfrage II

Hallo Wiederbeschreibbar,
darf ich dich fragen, ob zu zufällig vorher schon einmal unter einem anderen Benutzernamen angemeldet warst? Es gibt bestimmte Edits und Schreibweisen mit Wiedererkennungswert. Würde mich freuen. Ich bin auch per E-Mail erreichbar. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 11:02, 9. Aug. 2013 (CEST)

Werde eine Mail schicken; der Postbote mit dem Bestätigungscode scheint trotz Lichtgeschwindigkeit etwas lahm zu sein ^^ wiederbeschreib­bar 00:13, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hauptsächlich wollte ich mal mitteilen, dass ich den Artikel Helferlein für die AdT-Suche in den Wikipedia-Namensraum verschoben habe. Leider konnte ich nicht beim ursprünglichen Ersteller vorher nachfragen. Die AdT-Seiten sollten meines Erachtens einheitlich im selben Namensraum sein. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 20:32, 14. Aug. 2013 (CEST)

Bearbeitungshinweise

Hallo Wiederbeschreibbar, darf ich fragen, was du hier testest? Schau mal in die Versionsgeschichte, ich habe eine Version benötigt, um die Vorlage zu erstellen. Du hast jetzt schon 7(!) Versionen erstellt, um irgendwas zu testen. Es geht nicht um die vielen unnötigen Versionen und nicht um die Bytes, es ist ja eine kleine Vorlage, aber warum testest du die Vorlage nicht einfach zusammen mit der gewünschten Seite und speicherst dann, wenn alles fertig getestet ist??? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 03:54, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Gerald, die Minuten und Sekunden aus der Anzeige herausnehmbar machen. Am Anfang sollte das noch mit Parametern hiervon geschehen. SekundenZuTHMS sortiert die Zeiteinheiten in mir unbekannter Weise, daher schien eine Prüfung auf einer anderen Seite nötig. Nach den Versuchen ohne die Vorlage wäre es in der Tat einfach per Vorschau möglich.

Ich bin nicht mehr so fit in der Vorlagenprogrammierung wie anno dazumal, und brauche mehr Versuche. Um die Uhrzeit habe ich ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, dass mich jemand deswegen unterbricht und eine Rechtfertigung abverlangt. Wenn es dich derart stört, steige ich freilich auf die andere Arbeitsweise um. Guten Morgen, wiederbeschreib­bar 04:11, 16. Sep. 2013 (CEST)

Manche Funktion ist hier beabsichtigt. Ich habe die Vorlage erstellt, um zu vermeiden, dass man an einer HS-Vorlage arbeitet, die soeben geändert wurde. Außerdem ist beispielsweise die sekundengenaue Angabe beabsichtigt, da man sonst die eigenen Bearbeitungen nicht mehr angezeigt bekommt bzw. erst nach einer Minute (die Vorlage war vorher auf Minutengenauigkeit ausgelegt, so wie die auf der Spielwiese-Seite).

Das mit der späten Uhrzeit ist kein Problem, aber du kannst doch erst alles testen und dann am Ende speichern und nicht jeden Test! Das geht doch bei Vorlagen ganz komfortabel, anders als bei Intros und ähnlichem. Ansonsten kopier' dir die Vorlage und eine Hauptseitenvorlage doch einfach in deinen BNR, da kannst du stundenlang herumtesten und wenn du das am Ende löschen lässt, beeinflusst das auch nicht deinen Editcount. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 04:24, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo noch mal! Also sorry, mein Einwurf war nicht böse gemeint und ich wollte dich auch nicht von deiner Arbeit abhalten. Ich hoffe, dass du nicht extra wegen des Testens länger aufgeblieben bist. Es ging mir lediglich um die Optimierung deiner Arbeitsweise (und natürlich sehen 20 Versionen zum Testen in einer Versionsgeschichte auch nicht so toll aus). Und grundsätzlich "testet" man natürlich nicht in einer Produktivumgebung, wobei ich das auch schon gemacht habe. Aber du hast schon Recht, um diese Uhrzeit ändert kaum jemand die HS-Vorlagen und die Fehler sind außer im Text wohl auch nicht zu sehen gewesen. Ich wollte dir auch keine Rechtfertigung abverlangen, ich wollte nur höflich fragen, was du vorhast? Ich höffe, du nimmst mir das nicht übel.

Also, bei den Vorlagen gibt es unten ein Feld. Das heißt "Vorschau der Seite mit dieser Vorlage anzeigen". Da kannst du die Seite eintragen, mit der du die geänderte Vorlage testen willst, also z. B. Wikipedia:Hauptseite/Wikipedia aktuell (ohne eckige Klammern). Natürlich geht das nicht interaktiv (also z. B. der "purge" klappt hier so nicht, aber dafür würde ich mir dann doch eine Testumgebung aufbauen, wenn es nach 1-2 Versuchen nicht geklappt hat).

Wenn du was mit der Zeit testen willst, dann ersetze doch einfach REVISIONTIMESTAMP mit einem gewünschten Wert (z. B. 20130916053507), dann müsstest du in alle Richtungen testen können.

Ich habe leider nicht verstanden wie du das meinst mit "die Minuten und Sekunden aus der Anzeige herausnehmbar machen". Sollen die Minuten/Sekunden weggeblendet werden, wenn die Zeit >60 Minuten ist, oder wie war das gemeint? Ist nur ne Frage. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 05:35, 16. Sep. 2013 (CEST)

20130916043511