Lorielle

Archiv

Blabla, Teil 1 Blabla, Teil 2

Wie wird ein Archiv angelegt?

Warum ?

Hallo Lorielle, was mache ich denn eigentlich falsch? Ich stelle eine Anfrage bei den Administratoren, dann werfen sie mich raus und sagen stell die Frage dort WP:FzW, also tue ich das, gegen meine Überzeugung, weil ich weiß, dass dort kein Ergebnis zu erzielen ist. Und nun wollt ihr mich schon wieder rauswerfen und auf die nächste Seite WP:MB schieben. Warum will mir keiner von euch mal irgendwie wirklich helfen? Ist euch der Schutz von Kindern und Jugendlichen denn wirklich so gleichgültig? Das kann und will ich nicht glauben. Wollt ihr mich schon wieder auflaufen lassen, damit ich ein so wichtiges Thema unter den Teppich kehre? Ich habe um Hilfe gebeten und das nicht zum ersten Mal. Glücklicherweise gibt es hier auch Leute, die das ernst nehmen. Es ist nicht meine Absicht zu nerven. Sage mir also bitte, was genau ich tun soll und der Abschnitt ist erledigt, das steht dort, deutlicher kann ich es doch wohl nicht sagen oder? Ich rufe um Hilfe, weil mir dieses Thema wichtig ist, nicht weil ich euch nerven möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 9. Jan. 2012 (CET)

Neue Seite Meinungsbild ist okay, das kann man dort in Ruhe vorbereiten und während der Vorbereitung auf der Disk-Seite dort besprechen. (An)frage-Seiten sind zu kurzlebig und schnell unübersihtlich, um tagelang den gleichen Schmonz zu besprechn. Und Sie haben's ja jetzt schon überall mit Riesenwellen versucht, diese wellen nerven mit der Zeit, wenn man überall wo man läuft, über dieses wahnsinnig akut wichtige Thema stolpert, womit man man schon seit 10 Jahren bei WP zu leben weiss.--Lorielle 13:15, 9. Jan. 2012 (CET)

Warum kümmert sich dann niemand wirklich um die Kinder hier? Ich verstehe es einfach nicht, wieso sich da keiner Gedanken darüber zu machen scheint. Und warum helfen mir die Administratoren nicht, wenn ich sie gezielt auf diese Missstände aufmerksam mache. (Beiträge wie: Kinder müssen lernen nicht alles ins Netz zu stellen, halte ich schlichtweg für arrogant.) Kinder sind und bleiben Schutzbefohlene. Natürlich müssen sie das lernen, aber bestimmt nicht indem man sie ins kalte Wasser stößt. Ich verstehe diese Philosophie absolut nicht. Und auch nicht, warum man mir als Neuling nicht auch ein wenig mehr erklärt, wenn man merkt, dass ich damit keine Erfahrung habe. Weil sich niemand die Mühe machen möchte sich damit zu befassen? Nein die Diskussion im Bereich der Administration hatte wirklich gut begonnen, bis sie durch die Archivierung aus dem Ruder lief. Denn dort waren tatsächlich einige Leute bereit es mir zu erklären. Nur die Frage mit dem Benutzerseitenschutz war noch gar nicht erklärt, und dass man das dann über meinen Kopf hinweg einfach, und gegen meinen ausdrücklichen Wunsch archiviert hat, war nicht gerade nett. Danke daher, dass du versucht hast mir das mit dem MB etwas näher zu erläutern. Ich weiß nämlich dass es durchaus keine Chancen hat, weil hier eine große Mehrheit gegen diesen Vorschlag stimmen würde, wenn man es nicht wirklich gut ausarbeitet. Und das hilft mir nicht sonderlich viel. Es geht mir um die Kinder, ich kann mit der Indizierung leben, da habe ich kein Problem. Für mich ist und bleibt es die Sache von Administratoren, eine solch wichtige Entscheidung zu treffen, und selbst wenn sie sich dagegen entscheiden, dann wäre für mich das ganze ein für allemal vom Tisch. Eine Entscheidung ist daher wichtig, egal wie sie ausfällt. Und natürlich eine Entsprechende Begründung. Ein Meinungsbild benötigt man dafür meines Erachtens nicht. Denn der Nutzen durch die Indizierung des BNR ist für mich genauso groß, wie es die Indizierung der Diskussionsseiten wäre. Danke vielmals für die Antwort. Und übrigens war es nicht meine Idee das dort hineinzustellen, sondern der Ratschlag aus dem Adminbereich, den ich befolgt habe. (gegen besseres Wissen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:22, 9. Jan. 2012 (CET)

Dein Bausteingetue

Hallo, ich verstehe diese Bemerkung nicht. Wieso eine Private Webseite? es ist die offizielle Webseite, geführt durch ihr Managment. Wo willst du besserer Infos her bekommen als aus erster Hand? Wenn das Deiner Meinung nach unzulässig ist, baue bitte auch diesen Baustein in alle Artikel der Bundestags- und Landtagsabgeordneten ein, weil die meisten Infos auch nur von gleichartigen Homepages kommen... Bitte begründe mir mal Deine merkwürdige Auffassung, ich würde es gern verstehen... LG -- LutzBruno - Sag's mir! 00:10, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo. Unabhängige Quellen aus zweiter Hand erwarte ich für diesen Society-Trash. Nicht für alles, aber für Dinge, die offensictlich auf dem Boulevard gewachsen sind. Auf Mics privater Seite komme ich nicht gezielt an Information, die kann ausserdem noch gefaked sein (siehe oben "unabhängig"), und ist plug-in-lastig und marketingisch aufgebläht (wp:web-grenzwertig). Für zb solche sensiblen Porno-Behauptungen im artikel sollte man Einzelnachweise erwarten oder sind zu streichen, gem. WP:BIO. So einen schwachen artikel komplett unbelegt aufzubauen ist fahrlässig.--Lorielle 00:21, 17. Jan. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:50, 21. Feb. 2012 (CET))

Hallo Lorielle, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 08:50, 21. Feb. 2012 (CET)

Danke Bot. Erschlossen hat sich mir die genaue Untat noch nicht, ging es um Pornoäußerungen oder um laxe Kritik an Mittelaltercombos? Ansichtssache, mich stört zb das ewige Geflenne über "Vorrat-" und "Störaccounts" von aeusserst suspekten Benutzern hier, wenn man einfach nur anderer Meinung und offensichtlich keine 24 h täglich online is. Da hilft nur Sarkasmus.--Lorielle 20:35, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich helf Dir da gerne aus. Geflennt hab ich nicht bei der Meldung, über "Vorrat-" und "Störaccounts" erst recht nicht. Es ging um die "Pornoäußerungen", wie auch verlinkt (ja - ich hab aus Versehen die Version verlinkt und nicht den Diff. Ein einfacher Klick auf "Unterschied" hilft dann). Das Problem sind nicht Deine Onlinezeiten, deine andere Meinung oder die Frage, ob Du ein Zweitaccount bist oder nicht - sondern schlicht Deine Wortwahl und die Abwesenheit von Respekt und Höflichkeit in Deiner "Beteiligung" hier. --Konsequenz 08:24, 22. Feb. 2012 (CET)

Bezog sich nicht auf Sie, das was ich zu Flennen und so gesagt habe, nur der erste Teil, der ungeschickt verlinkt war. Die Person die es betrifft weiß aber schon, wen ich meine.--Lorielle 00:16, 23. Feb. 2012 (CET) ps: zur VM rennen muss nicht sein, hier vorbei schauen und sich beschweren, dann regeln wir das unter vier Ohren, wie Erwachsene.

Die Pornodarstellerinnen die Löschgefährdet sind

Die Pornodarstellerinnen die Löschgefährdet sind, können bei uns in die Filmwiki importiert werden. Wäre ja schade um die Arbeit die sich hier die Autoren dieser Artikel machen. Einfach anmelden zum Export auch bei anderen Artikeln mit Filmbezügen. 217.248.189.148 14:02, 22. Feb. 2012 (CET)

Zusammenfassungszeile

Hey, die Zusammenfassungszeile ist für so einen Hinweis reichlich unpassend, habs vorhin durch Zufall gesehen. Beim nächsten Mal bitte einen konstruktiven Beitrag auf die Disk-Seite des Artikels, wenn möglich auch noch ein bisschen näher erläutert?! Ansonsten stehen auch die Benutzerdiskusionsseiten für sowas offen oder die {{Überarbeiten}}-Bausteine. Die von dir angebrachten Form ist unpassend, so geht sowas nur unter... Werd mich wohl nochmal mit dem Artikel beschäftigen, wenn ich den Film wieder ausm Kopf hab und wieder n bisschen von außen sehe.--CENNOXX 20:59, 25. Apr. 2012 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Lorielle,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:43, 30. Mär. 2017 (CEST)