Diskussion:Öffnungsrichtung von Türen

"Türanschlag" als Bauteil?

Im Artikel "Türzarge" steht: "Zugleich mit dem Türanschlag bietet die Zarge der Tür (der Maueröffnung) den notwendigen Halt und schließt durch das Profil mit dem Türblatt (bzw. den Türblättern) ab." - Also ist der Anschlag nicht nur eine Bewegungsrichtung, wie der vorliegende Artikel "Öffnungsrichtung von Türen" suggeriert, auf den der Link "Türanschlag" verweist? Um welches Bauteil bzw. welchen Bestandteil einer Tür handelt es sich nun genau beim "Anschlag"? Ratloser 23:23, 8. März 2007

habe Türzarge mal umformuliert ... Hafenbar 12:22, 9. Mär. 2007 (CET)

Das Bild ist ein bißchen Realsatire: DIN links ist rechts abgebildet, und umgekehrt. Wer editiert das mal ? 84.179.227.153 18:49, 29. Jan. 2011 (CET)

Wie ist das denn bei zweiflügligen Türen?? (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 09:41, 17. Jun. 2011 (CEST))

trocken und unkritisch

Hab ich das richtig verstanden (grins): wenn sich die Tür beim Öffnen im Uhrzeigersinn, also nach rechts dreht, dann ist es eine Linkstür? Ok, es ist nicht eure Erfindung, aber es einfach so trocken und unkritisch weiterzugeben ist armselig. Die Verständlichkeit der Wikipedia-Artikel krankt an der Behörden- bzw. Expertenperspektive. (nicht signierter Beitrag von 217.251.193.162 (Diskussion) 15:52, 2. Nov. 2012 (CET))

Es ist die Seite, auf der das Band ist - es ist die "Sicht des Schreiners". Und richtig: Das ist nicht die Erfindung der Wikipedia - und damit deine Kritik hier falsch. --17:32, 2. Nov. 2012 (CET)

Ich finde die Kritik nicht falsch . Es kann (imo: sollte durchaus Teil eines enzykl. Schreibens sein, etwas unverständliches oder Missverständliches in eine klare einfache Sprache zu übersetzen. --Neun-x (Diskussion) 14:22, 8. Nov. 2012 (CET)

done (Neun-x)

Hallo Neun-x, vielen Dank. Du hast schon Recht - mich hatte nur der abwertende, fordernde und wenig konstruktive Ton der IP gestört. --Schotterebene (Diskussion) 17:20, 8. Nov. 2012 (CET)