Diskussion:3. Armee (Nationale Volksarmee)

3.Armee

Im militärischen Sprachgebrauch ist eine Armee eine Vereinigung, eine Division ein Verband und ein Regiment ein Truppenteil. Demnach ist die Bezeichnung Verband oder Großverband für die 3.Armee falsch. mfG --Jobakampe (Diskussion) 09:55, 19. Jan. 2013 (CET)

Die Formulierung war bereits vorher drin, ich habe lediglich, ausweislich der WP:ZF die BKL entfernt und Formulierung etwas verbessert. Du hast ein falsches Komma eingefügt, die durch mich aufgelöste BKL wiederhergestellt und eine weitere (Flanke) hinzugefügt. Außerdem: "Ihr Platz und Rolle im Bestand der 1.Front bestehend aus drei Armeen der GSSD und zwei aus der NVA: An der Südflanke der Front mit drei Divisionen den Abschnitt Meiningen- Dreiländereck verteidigen und die linke Flanke der Front sichern. Die Führung der Front stand unter sowjetischem Kommando." - Dieser Satz kein Deutsch. Das war keine Verbesserung, und deshalb habe ich mit dieser Begründung zurückgesetzt. Was nun wieder "militärische Vereinigung" sein soll, erschließt sich nicht. Diesen terminus kenne ich nicht, erinnert aber an "terroristische Vereinigung". Denk nochmal drüber nach. Zu meiner Zeit in der NVA hieß es, daß "im Verteidigungsfall die MB 3 und 5 zu den Armeen 3 und 5 werden". MB also Friedensstruktur, Armee Kriegsstruktur. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:55, 19. Jan. 2013 (CET)

Nachtrag: im übrigen wäre die "Südflanke der Front" bei einem Konflikt Nato/WP irgendwo bei Ungarn gewesen. Insofern ist diese Einschätzung fragwürdig und kann sich höchstens auf den mitteleuropäischen Schauplatz beziehen. Weiterhin gibt es ja im sowjetischen Sprachgebrauch die Front als Truppenverband, demzufolge "1. Front" auf Front (Großverband) verlinken müßte. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:00, 19. Jan. 2013 (CET)

Kernwaffen

Der Absatz bedarf der Bequellung und es muß auch eingearbeitet werden, welche Trägermittel vorgesehen waren. Es kann sich eigentlich nur um die RA-7 gehandelt haben, die zur 7.PD gehörte. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:21, 18. Dez. 2015 (CET)

Von Stolzenhain steht eh nichts im Wenzke Beleg. Außerdem wird durch den Satz der Eindruck erweckt als hätte die NVA dann über die Waffen verfügen können. Ich nehm ihn b.a.w. erst mal raus. Bei der 5. Armee haben wir mehr Informationen. Alexpl (Diskussion) 11:21, 18. Dez. 2015 (CET)