Diskussion:Akupunktur

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Akupunktur“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2008 ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Es fehlt ein Hinweis auf das PVS

Seit 1961 gibt es Forschung, seit 2010 intensiver, die in enger Beziehung zu den Akupunkturmeridianen entstanden ist und zu diesen zumindest einen starken Bezug hat. Ich finde, diese Entdeckung gehört unbedingt mit in diesen Artikel.

https://de.wiki.x.io/wiki/Primo-Gef%C3%A4%C3%9Fsystem(nicht signierter Beitrag von Onager (Diskussion | Beiträge) 13:12, 30. Nov. 2017‎) Wird aktuell nicht mehr diskutiert, kann damit archiviert werden.doc med couraco(Diskussion) 14:54, 3. Feb. 2023(CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Julius Senegal(Diskussion) 12:21, 2. Jul. 2022 (CEST)

erledigt --doc med couraco (Diskussion) 13:53, 17. Mär. 2023 (CET)

Kontraindikationen

Gerinnungshemmende Mittel werden von der deutschen Herzstiftung nicht (mehr?) als absolute Kontraindikation gesehen, doch das sind Empfehlungen? Ist Akupunktur unter marcumar gerinnungshemmung erlaubt? doc med couraco (Diskussion) 09:25, 7. Okt. 2019 (CEST)

Hepatitis

Es gibt einige Hinweise im Netz (auch von einem Arzt mir gegenüber), die auf das Risiko einer Hepatitis-Infektion durch unzureichend sterilisierte Akupunktur-Dauernadeln hinweisen.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:48, 28. Okt. 2021 (CEST) Wenn bitte mit Quelle belegen! unzureichend sterilisierte Akupunktur-Dauernadeln sind Behandlungsfehler! Durch die Verwendung von sterilen Einmalnadeln kann man die Gefahr einer örtlichen oder allgemeinen Infektion minimieren. Quelle: TKK Akupunktur - Therapie mit Nadeln | Die Techniker (tk.de) doc med couraco (Diskussion) 14:56, 3. Feb. 2023 (CET) https://www.kbv.de/media/sp/Akupunktur.pdf Qualitätssicherungsvereinbarung zur Akupunktur bei chronisch schmerzkranken Patienten nach § 135 Abs. 2 SGB V (Qualitätssicherungsvereinbarung Akupunkturdoc med couraco (Diskussion) 16:24, 8. Mär. 2023 (CET)

Nochmals, Wenn bitte mit Quelle belegen! Sonst kann das raus, weil beim Behandlungsstandard nicht mehr realistisch! Würde sonst jeden medizinischen Eingriff betreffen.doc med couraco (Diskussion) 13:55, 17. Mär. 2023 (CET)

Also, im Artikel ist das doch klar belegt mit Edzard Ernst. --Julius Senegal (Diskussion) 15:14, 17. Mär. 2023 (CET)

Das ist eben leider nicht konkret belegt, gerade Prof. Ernst hat es nicht mit einer Quelle belegt. Hepatitis wird eher bei chirurgischen Operationen übertragen als bei einer Akupunktursitzung. Es wäre keine lege artis durchgeführte Akupunktur! Unzureichend desinfizierte Dauernadeln wären Fehler des Anwenders und nicht der Akupunktur.doc med couraco (Diskussion) 17:33, 26. Mai 2023 (CEST)

Also, wenn es andere Quellen geht, bitte sehr: CCDR, PMID 10402750, PMID 20299695.

Was lege artis ist, ist immer relativ. Vor 50 Jahren war es sicherlich anders als jetzt. Außerdem ist die Aussage trivial, natürlich gehören die Nadeln zur Akupunktur, der Anwender wird Stein auf Bein schwören, dass er alles richtig macht. Aber es gibt eben dieses Risiko, und im Artikel steht ja auch, dass sterile Einwegnadeln das Risiko minimieren. --Julius Senegal (Diskussion) 19:58, 26. Mai 2023 (CEST)

Aussagen in Wikipedia müssen mit reputablen Quellen belegt werden. Aussagen in diesen reputablen Quellen müssen nicht mit reputablen Quellen belegt werden. Wo kämen wir da hin? Wenn Ernst eine Quelle angeben würde, würdest du vermutlich verlangen, dass auch diese Quelle eine Quelle angibt, und wenn das der Fall ist, dass auch diese Quelle eine Quelle angibt und so weiter. --Hob (Diskussion) 16:27, 27. Mai 2023 (CEST)

"Hepatitis wird eher bei chirurgischen Operationen übertragen" Das ist ein Risiko, das im Verhältnis zum Nutzen gesetzt werden muss. Macht man das bei Akupunktur, ist der Nenner Null. Chirurgie gewinnt. --Hob (Diskussion) 16:29, 27. Mai 2023 (CEST)

Pneumothorax als Ursache des Rücktritts nicht bewiesen

2022 wurde berichtet, dass ein solcher Pneumothorax nach Akupunktur die Karriere der englischen Fußballspielerin Ellen White beendet hat. Das steht nicht so in der Quelle: "Englands Rekordtorschützin Ellen White hat enthüllt, dass sie letztes Jahr während einer Akupunkturbehandlung eine punktierte Lunge erlitten hat, was ihre Entscheidung, in den Ruhestand zu gehen, beschleunigte." !doc med couraco (Diskussion) 15:08, 3. Feb. 2023 (CET)

Wissenschafliche Beurteilung

Etwas schwammig formuliert und ohne Belege: "Sowohl prinzipielle Befürworter als auch Gegner der Akupunktur warnen davor, bei schwerwiegenden Erkrankungen wie Krebs, Multipler Sklerose oder Schlaganfall Akupunktur anzuwenden. Befürworter begründen, dass solche Erkrankungen Gegenanzeigen gegen die Akupunktur seien, weil eine fördernde (in diesem Zusammenhang nachteilige, weil der Erkrankung Vorschub leistende) Wirkung der Akupunktur die Krankheit noch verschlimmern könnten, indem sie beispielsweise bei Krebserkrankungen die Zellen zur unerwünschten Vermehrung anregen würden. Eine solche fördernde Wirkung wurde jedoch nie nachgewiesen."

Gehört eh zu den Kontraindikationen , da passen dann auch die folgenden angeführten Belege besser hin. In diesem Sinne done!doc med couraco (Diskussion) 08:27, 22. Feb. 2023 (CET)