Diskussion:Ausfallwahrscheinlichkeit

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Was soll die Weiterleitung von 'Probability of Default'? Techn. müsste Ausfallswahrscheinlichkeit mit 'conditional probability of failure' übersetzt werden, sonst mit 'probability of failure'. --Henry78 18:08, 21. Jul 2006 (CEST)

Zumindest für Bänker ist die Weiterleitung wichtig und richtig. Im Rahmen von Basel II sowie im Risikomanagement der Banken spielt der Begriff Probability of Default (PD) eine richtig große Rolle (da die Bänker verlernt haben, deutsch zu sprechen). (Siehe auch den Basel II Artikel in der englischen wikipedia) Inwieweit Techniker eine andere Übersetzung verwenden, kann ich nicht sagen.Karsten11 18:30, 21. Jul 2006 (CEST)

Beispiel bitte besser erläutern.

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Beispiel: Einjährige Ausfallwahrscheinlichkeit ist 0,4 %. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Kredit innerhalb der nächsten fünf Jahre ausfällt, beträgt dann 1,98 %.

Wie sind auf 1,98% gekommen? Bitte das Beispiel überarbeiten, damit jeder die Berechnung nachvollziehen kann.

Danke (nicht signierter Beitrag von 130.149.177.27 (Diskussion) 17:10, 23. Feb. 2013 (CET))Beantworten

Bitte die Berechnung erklären

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich will verstehen, wie man die Wahrscheinlichkeit berechnet. Könnten Sie bitte vorrechnen. Ich komme nicht auf die 1,98 %. (nicht signierter Beitrag von 198.108.218.163 (Diskussion) 21:45, 4. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Ich hab’s noch etwas aufgeführt. Besser? -- HilberTraum (Diskussion) 10:24, 5. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Ok--Xeno06 (Diskussion) 15:43, 9. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Beispiel 2

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein zweites Beispiel bitte einfügen und andere Zahlen einsetzen. So kann man wirklich nichts verstehen. Danke (nicht signierter Beitrag von Dessertman (Diskussion | Beiträge) 12:54, 4. Okt. 2014 (CEST))Beantworten

Wieso? Was ist denn genau am Beispiel unverständlich? Und wieso sollte das durch ein Beispiel mit anderen Zahlen besser werden? -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 19:23, 4. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Wie Vorredner: Ein zweites Beispiel bringt überhaupt nicht mehr Klarheit und ist übrigens auch nicht üblich in WP-Artikeln, erst recht nicht bei relativ einfacher Mathematik. Allfällige Unklarheiten müssen schon konkret benannt werden und liegen durchaus nicht auf der Hand. Ich sehe kein Verbesserungspotential.--Xeno06 (Diskussion) 11:42, 5. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ok Mangels Begründung des Einwands.--Xeno06 (Diskussion) 17:29, 13. Feb. 2015 (CET)Beantworten

andere Berechnungsart

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann man die Berechnung auch andersherum durchführen, und die halbjährliche Wahrscheinlichkeit berechnen, indem ich den Term hoch "1/2" setze? Wenn ja, finde ich, dass es erwähnenswert ist. (nicht signierter Beitrag von Cronenberger (Diskussion | Beiträge) 19:33, 22. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Posting Minimal ediert, da neues Thema.--Xeno06 (Diskussion) 17:29, 13. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen