Diskussion:Automatisierungstechnik

Verbesserungsvorschläge

Zitat: "Heutzutage werden fast alle Automatisierungen unter zuhilfenahme der Elektrotechnik durchgeführt. Eine mechanische Automatisierung tritt meist in den Hintergrund."

Wie baut man denn bitte z.B. einen vollautomatischen Getriebeprüfstand ohne Mechanik? Die eigentliche Kraftkopplung kann auch die schönste Elektronik nicht leisten (vom "Denken" alleine bewegt sich noch nichts!). Es sollte heißen: "Heutzutage werden fast alle Automatisierungslösungen mit elektronischer- bzw. elektronisch-rechnergestützter Steuerung/Regelung versehen. Mechanische Steuerungen bzw. Regelungen spielen heute fast keine Rolle mehr." MV

Stellt sich die Relevanz-Frage. Nach der Mess- und Automatisierungstechnik ist es doch zweitrangig, woher die Information kommt (abgesehen davon, dass viele nichtelektrische Sensoren nach verschiedensten Funktionsarten auf allen Anwendungsbereichen unersetzlich sind); sondern wie das System mit gewonnenen und zukünftig eher tendenziell mehr aus auswärtigen Quellen (Big Data, Industrie 4.0, Smart....) Informationen umgeht; nämlich "intelligent" im Sinne von entscheidungstreffend und damit autonom/automatisch. Die Frage nach der Informationsquelle ist da eher eine periphäre Randnotitz. Hannes U 23:12, 2. Mär. 2015 (CET)

Falsch

"Je höher der Automatisierungsgrad, desto mehr dezentrale Sensoren und Aktoren werden eingesetzt."

-- Das stimmt nicht, wenn die absolute Zahl der zu automatisierenden Vorgänge sinkt (nicht signierter Beitrag von 91.67.55.12 (Diskussion) 19:52, 26. Mär. 2011 (CET))

Entscheidendes Kriterium für den Automatisierungsgrad einer technischen Einrichtung kann nur die unabhängige (autonome) Funktionalität sein.

Damit ist in neuen Situationen eine Lernfähigkeit (künstliche Intelligenz) und Aufbereitung von gesammelten Daten (Erfahrungen der Anlage selber oder anderer Anlagen aus "Big Data" und Kommunikationskanälen) notwendig. Das damit auch auf gleichem Niveau der Mensch ergänzt wird, ergibt sich aus der Definition. hier kann man mal das Interview von Precht, dem bekanntesten zeitgenöss. Phil. anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=lZrlZ3Bgajo Hannes U 23:07, 2. Mär. 2015 (CET)

Verbesserungsvorschlag des Verbesserungsvorschlags

Und wie soll bitteschön ein Fliehkraftregler ohne Mechanik auskommen? Es gibt noch genug rein mechanische Regler

Abgrenzung: Selbstbedienungsautomaten

Zählt man Geldautomaten und andere Selbstbedienungsgeräte eigentlich auch zur Automatisierungstechnik? --jpp ?! 16:39, 17. Jul. 2007 (CEST)

Sicher nicht zur Traditionellen. Allerdings dient die "Disziplin der Konzipierung und Entwicklung von Automaten oder anderer automatisch ablaufender Vorgängen" Von daher sind meiner Meinung nach Automaten Teil der Automatisierungstechnik und da Verkaufsautomaten eindeutig Automaten sind...

P.S. ursprünglich, beim Aufstellen der Kategorie:Automat, hatte ich auch an andere Artikel gedacht, allerdings sind viele Automaten aus dem Haushalt oder Spieleautomaten...--Ma-Lik Bewertung 16:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

nur Elektronik?

Zwei Zitate aus dem Artikel Webstuhl: Das Muster wurde durch eine Nockenwalze erzeugt.-----1785 erfand Edmond Cartwright den vollmechanisierten Webstuhl....

Da hat "Automatisierung" angefangen. Die Elektronik ist ein Werkzeug zur Automatisierung. Sie ersetzt zunehmend die alten Methoden, weil sie kostengünstiger ist. Entscheidend sind aber meist die Transportanlagen (Band, Hängeförderer, Regalbediengeräte usw.). Die Einleitung des Artikels ist noch ok. Danach setzt der Artikel schieflastige Prioritäten. Eine Maschine, die automatisch läuft, ist ein Automat.

In den 70er Jahren war der Kostenanteil für eine Logistikanlage 90% Mechanik und 10% Elektrik (Antrieb und Steuerung). Ich glaube, dass sich die Verhältnisse noch nicht grundlegend verschoben haben.--Kölscher Pitter 19:58, 30. Aug. 2007 (CEST)

Genau deshalb sollte es unbedingt einen Geschichtsabschnitt geben und die anderen Kritikpunkte sind natürlich im Text anzupassen. Ich stimme dir als zu, hab allerdings im Moment keine Zeit den Artikel anzupassen--Ma-Lik ? +/- 13:17, 31. Jan. 2008 (CET)

Methoden der Automatisierungstechnik

Wird der Artikel besser, wenn man den Begriff "Methode" in allen möglichen Wortverbindungen bringt? Für mich eine Methode, einen Text unleserlich zu machen.--Kölscher Pitter 14:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Häufige Anwendung .....

Diese Aufzählung kann man sich schenken. Wirklich interessant wäre zu erfahren, wo in der Technik keine Automatisierung angewendet wird.-- Kölscher Pitter 10:16, 11. Jun. 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach hat die Aufzählung Berechtigung. Wenn ich einen Artikel über Wollstoff aufrufe will ich ja auch nicht lesen wo man KEINE Wolle verwendet. (nicht signierter Beitrag von 94.223.160.233 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 18. Dez. 2009 (CET))

Automatisierung

Habe erst jetzt diesen Artikel entdeckt.-- Kölscher Pitter 10:25, 23. Jun. 2008 (CEST)

Ja der ist mir auch neu. Dementsprechend sollte dieser Artikel vor allem auf die Technik eingehen, was er ja auch tut... Allerdings gibt es gewisse Überschneidungen, die nach Absprache mit den Autoren des anderen Artikels aufgelöst werden sollten. --Ma-Lik ? +/- 19:44, 23. Jun. 2008 (CEST)

Weblinks

Die Weblinks in diesem Artikel müssen dringend aufgeräumt werden. Sie zeigen fast ausschließlich auf Institute, bieten aber nicht, wie von unseren Weblinks erwartet/gewünscht, weiterführende Infromationen/Erklärungen zum Thema („Was ist Automatisierungstechnik?“). Gruß, norro ^wdw 11:28, 19. Jan. 2011 (CET)

Geschichte

Was hat "Deep Blue" mit Automatisierung zu tun? (nicht signierter Beitrag von 212.64.228.99 (Diskussion) 11:09, 24. Sep. 2012 (CEST))

Es geht wohl im Kern um künstliche Intelligenz, denn die Automatisierung lebt von "Lernfähigkeit" und damit einer "Selbstreglung" der automatisierten Anlage nach diesem "selbst" erreichten Kenntnisstand. Das muss natürlich hier noch mit Referenzen unterlegt und erklärt werden! 91.42.154.158 23:01, 2. Mär. 2015 (CET) (hab vergessen, einzuolggen, also hier mein Signum Hannes U 23:02, 2. Mär. 2015 (CET))