Diskussion:Bahntower (Frankfurt am Main)

Namenskollision, Relevanz, Umbenennung, Löschung

Kann der Artikel nun weg? Auf jeden Fall kollidiert Bahn-Tower (hier) mit Bahntower (Zentrale in Berlin). Auch im als Quelle verlinkten Zeitungsartikel taucht "Bahn-Tower" nirgends in dieser Schreibweise auf, vielmehr schreibt der Autor dort ebenfalls von einem "Projekt 'Bahntower'". Da ich nicht glaube, dass die DB zwei Türme haben möchte, die gleich lauten, würde ich gerne hier die offiziell geplante Bezeichnung als Lemma nehmen oder den Artikel löschen, falls das Projekt ohnehin nicht zustande kommt. Steckt da jemand tiefer in der Materie? So wie jetzt kann das nicht bleiben. Gruß, -- Emdee 23:14, 12. Okt. 2008 (CEST)

den artikel würd ich auf keinen fall löschen, jedoch halte ich das lemma für falsch.

auf deim alten campanile-gelände ist konkret ein turm der deutschen bahn geplant.

siehe: http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?t=7625

persönliche vorschlage:

• bahntower frankfurt
• Canpanile-Hochhaus Frankfurt
• Hochhaus Mannheimer Straße (Frankfurt)

lieben gruß -- Acg146 18, 16. Okt. 2008 (CEST)

Wenn das Teil nicht realisiert wird, kann der Artikel doch weg, bevor wir Umleitungen und Umbenennungen und Einrichtung einer BKL durchführen. Der Forum-Link enthält nur Einträge von 2003-2005. Gruß, -- Emdee 18:58, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nene das verstehst du falsch.

der artikel ist einfach nicht richtig aufgebaut.

das alte projekt campanile hat außer der tatsache, dass man es auf diesem grundstück vor :jahrzehnten bauen wollte nichts mit dem heutigen projekt "bahn-tower" zu tun.

dieses neue und durchaus realistische projekt mit busbahnhof welches die deutsche bahn beziehen :will ist erst seit kurzen geplant.

ein artikel ist die planung des neuen projektes auf jedenfall wert.

nur der teil mit dem altprojekt campanile sollte ganz zum schluss des artikel sein.

kleine quellen zum neuen projekt:

• http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/rmn01.c.5145332.de.htm
• http://www.faz.net/s/RubFAE83B7DDEFD4F2882ED5B3C15AC43E2/Doc~EF8BAB4C3190447F985FB09A65DD21866~ATpl~Ecommon~Scontent.html
• http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/frankfurt/1592771_Schwarz-Gruen-baut-Bahn-Tower.html

ps: ich persönlich weiß nicht wie man auf die jahre 2003-2005 beim forom-link kommt. steht doch :beim ersten eintrag der 11. 9. 2008 als datum.

lieben gruß , -- Acg146 22:01, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bahntower vs. BahnTower

Die Wikipedia-Namenskonventionen fordern bei Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen die Angleichung an die deutsche Rechtschreibung, d.h. nur der erste Buchstabe groß und dann alle anderen klein. Ich habe daher jetzt einheitlich Bahntower eingesetzt und auf die abweichende Schreibung des Projektentwicklers hingewiesen. --Enst38 23:48, 15. Apr. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.jsk.de/media.php/PDFs/04-Hochhaeuser/04-4_wbw_Campanile_Frankfurt.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.jsk.de/media.php/PDFs/04-Hochhaeuser/04-4_wbw_Campanile_Frankfurt.pdf
• http://www.hiegel.de/projekt011.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hiegel.de/projekt011.php

– GiftBot (Diskussion) 14:10, 11. Jan. 2016 (CET)