Diskussion:Bisphenol S

Warum keine Inhalte zu "Gesundheitliche Gefahren"?

"Die Auswirkungen von Bisphenol S auf menschliche Gesundheit und Umwelt werden unter REACH im Jahr 2014 im Rahmen der Stoffbewertung von Belgien geprüft.[8]"

Hier die aktuellen Information aus der im Beitrag genannten Quelle [8]: Human health: Suspected CMR (= suspected carcinogenic and/or mutagenic and/or reprotoxic properties); Potential endocrine disruptor; Exposure/High (aggregated) tonnage (nicht signierter Beitrag von 89.0.243.41 (Diskussion) 15:26, 31. Mär. 2014 (CEST))

Zwei Dinge: 1.) Kann jeder in die Wikipedia Informationen mit Belegen einarbeiten. Also sei mutig! 2.) Natürlich habe ich mir die Tabelle angeschaut und ich finde "suspected" und "potential" etwas schwächlich für eine Enzyklopädie, die gesichertes Wissen darstellen will. --Plastiktüte (Diskussion) 15:04, 2. Apr. 2014 (CEST)

Sicher nicht falsch. Aber im Falle Deines 2.) spiegelt doch "suspected" etc. den aktuellen Sachstand - dessen Dokumentation stellt ja auch Wissen dar. Ich gestatte es mir daher in aller Höflichkeit, Dich an Deinen Rat, mutig zu sein, zu erinnern :-) --93.129.248.10 16:29, 5. Aug. 2014 (CEST)

Da ich nur sehr begrenzt Zeit habe warte ich in diesem Fall, bis die Auswertung vorgelegt werden wird. Dass sollte im Laufe des Jahres 2015 erfolgen.--Plastiktüte (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2015 (CET)

Geschichte ?

Wer hat Bisphenol S entdeckt ? 178.11.6.18 03:57, 29. Jan. 2015 (CET)

Entdeckung trifft es nicht ganz. Es würde sich um die Erstbeschreibung der Synthese handeln ... Dazu habe ich aber keine Info. --Plastiktüte (Diskussion) 10:43, 29. Jan. 2015 (CET)

Eine in-vitro-Arbeit ist hier als alleinige Stellungnahme unzureichend

Insbesondere wenn so formuliert wird, als wenn das beim Menschen so beobachtet wurde. Daher habe ich die Änderung der IP nicht gesichtet. --Plastiktüte (Diskussion) 08:34, 30. Jan. 2015 (CET)

Es hilft übrigens, wenn man die Arbeit liest, die man zitiert.--Plastiktüte (Diskussion) 15:09, 30. Jan. 2015 (CET)