Diskussion:Bodélé-Senke

Version für normale Leser?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

warum ist der Artikel so hochgestochen formuliert? Meine ich das nur? Hier lesen doch eher Menschen denn Spezialisten, oder? Klar ist viel Mühe in solchen Werken, doch wenn so etwas 80% der Leser zukleistert(?) sollte wohl eine simple Wikipedia für Laien des Allgemeinwissens her (nicht signierter Beitrag von 178.194.150.166 (Diskussion) 20:00, 27. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Depression über dem Meeresspiegel?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn ich den Artikel hier und auch den über den Bahr el-Ghazal (Wadi) richtig lese, dann geht es hier um eine Höhe von 155-180 m über(!) dem Meeresspiegel. Eine Depression / Senke (Geomorphologie) liegt aber unter dem Meeresspiegel. Ist das die Bezeichnung korrekt? Die englische und französische Wiki verwenden auch den Namen Depression, aber in der F-Wiki wird Depression nur als "Senke", unabhängig vom Meeresspiegel, definiert... --Peter2 (Diskussion) 00:19, 25. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Bin zufällig über den Artikel gestolpert, und auch mir fiel auf, dass das Lemma im Grunde eine Fehlübersetzung darstellt, die mir (vor allem in studentischen Qualifikationsarbeiten) schon öfter untergekommen ist: In der deutschen Fachsprache bezeichnet das Wort "Depression" in der Tat eine Senke unterhalb des Meeresspiegel-Niveaus, in der englischen (und französischen) Fachsprache hingegen bedeutet es allgemeiner "Senke". Daher wäre mein Vorschlag, das Lemma - wie im Deutschen üblich - nach Bodélé-Senke zu verschieben. Natakamani 01 (Diskussion) 23:23, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Da sich innerhalb einer Woche kein Widerspruch regte, ist die Verschiebung erfolgt. Natakamani 01 (Diskussion) 14:23, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Mineraltransport nach Amazonien

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die bisherigen Quellen (ein Artikel in einem kaum bekannten Online-Magazin sowie ein Spiegel-Artikel) erfüllen kaum die allgemein akzeptierten Quellen-Kriterien der Wikipedia. Ich füge einmal zwei wissenschaftliche Quellen ein (die zumal auch noch geeignet sind, unterschiedliche Meinungen zum Thema zu illustrieren) und würde, wenn sich kein Widerspruch regt, die beiden journalistischen Quellen demnächst löschen. Natakamani 01 (Diskussion) 23:33, 4. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen