Diskussion:Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen

Vorschlag: Abgeordnetenliste auslagen

Momentan enthält der Artikel eine Tabelle mit allen aktuellen und ehemaligen Grünen-MdBs. Da diese Liste den Artikel durch ihre Größe zunehmend dominiert, schlage ich vor sie auszulagern, gern auch als Unterseite Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen/Mitglieder des Bundestages. Bei den anderen Fraktionen sind i.d.R. nur die aktuellen Fraktionsvorstände, bei den Linken zusätzlich alle Abgeordnete der aktuellen Legislaturperiode aufgeführt. Die Aufführung aller wäre gerade bei den großen Fraktionen CDU/CSU und SPD auch kaum praktikabel in einem Artikel. Gruß --Rapober 19:36, 21. Nov. 2010 (CET)

Daß das bei Union und SPD nicht geht ist klar, aber hier geht es nunmal, da kann es kein Argument sein, eine vollständige Liste nur deshalb nicht zu bieten, weil das anderswo nicht möglich ist. Ich halte es bei 43 Kb (davon 26 Kb Liste) nicht für nötig, die Informationen auseinanderzureißen. Dann wäre ein Artikel zur Bundestagsfraktion aus dem Hauptartikel zur Partei und eine Mitgliederliste wiederum aus dem ausgelagerten Artikel zur Fraktion ausgelagert. Obendrein braucht jede lesenswerte Liste bei uns eine ordentliche Einführung in Fließtextform. Da müßte man also das ein oder andere auch noch wiederholen. Eine Auslagerung erscheint mir deshalb rein formal begründet, aber nicht inhaltlich. Stullkowski 20:45, 21. Nov. 2010 (CET)

Der Artikel war mal die Liste ;-) Nach der guten Ausarbeitung von Stullkowski, sehe ich aber trotzdem keinen Grund zur erneuten Auslagerung. blunt. 21:22, 21. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank erstmal für die Rückmeldung. Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass hier aus systematischen Gründen zwei separate Artikel notwendig sind: Ein Artikel zur Bundestagsfraktion, mit Geschichte und Amtsträgern, sowie eine Liste der aktuellen und ehemaligen Fraktionsangehörigen (siehe auch WP:Listen, insbesondere den Abschnitt "Artikel kontra Liste"; von meiner Idee der Unterseite bin ich inzwischen wieder abgekommen).

Parallelen für eine solche Aufteilung finden sich vielfältig: Artikel über ein Ministerium + Liste der Minister; Artikel über einen Preis + Liste der Preisträger und nicht zuletzt: Artikel über den Deutschen Bundestag + separate Listen der Abgeordneten der einzelnen Wahlperioden.

Es geht mir nicht darum, den Artikel auseinanderzureißen. Ich denke vielmehr dass beide Teile ausreichend Informationen für eigenständige Artikel bieten. Zudem sollte es keine "Lex Bündnis 90/Die Grünen" geben; wenn möglich sollten Darstellungen für die verschiedenen Parteien gleich gehandhabt werden - und wie wir übereinstimmend festgestellt haben, ist die gegenwärtige kombinierte Artikelform für Union und SPD nicht praktikabel. Gruß --Rapober 12:09, 22. Nov. 2010 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gruene-partei.de/cms/files/dokbin/43/43470.satzungfrauenstatut.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gruene-partei.de/cms/files/dokbin/43/43470.satzungfrauenstatut.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 541 697216 5285131 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 20:04, 17. Jan. 2016 (CET)

Eigenname "Bündnis 90 / Die Grünen"

Der Eigenname der Fraktion ist "Bündnis 90 / Die Grünen", also mit Leerzeichen nach und vor dem Schrägstrich - sollte man das nicht ändern, zumindest im Namen? --Kuuhkuuh (Diskussion) 15:31, 3. Mär. 2016 (CET)

Lange Liste

Wir haben hier eine Liste von 260 Personen, die seit 1983 mal im Bundestag waren. Das mag für die Historie der Grünen interessant sein - aber dann bitte auf der eigenen Website. Kein Leser - insb. auch kein reputables Medium - interessiert sich dafür, wer seit 19xx jemals Mitglied einer Fraktion war. Das dient nur der 'Selbstdokumentation'. Was kommt als nächstes - "Liste aller Mitglieder, die seit 1992 eine Position in deutschen Regionalverbänden der Superpartei hatten"?

WP ist eine Enzyklpädie und - siehe WP:WWNI - "keine Rohdatensammlung" und auch "kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis". Einer jener Autoren, die diese Liste hier erstellten, möge sie bitte auf die _aktuellen_ Fraktionsmitglieder kürzen - siehe auch andere Fraktionen im Bundestag. Werde den Abschnitt sonst am 1.12. kürzen. --Bernd.Brincken (Diskussion) 20:09, 23. Nov. 2019 (CET)

So geschehen. --Bernd.Brincken (Diskussion) 15:35, 2. Dez. 2019 (CET)