Diskussion:Coburg

Dieser Artikel war am 8. Juli 2011 und am 14. Juli 2019 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Politik

Coburg hat jetzt einen Grünen Bundestagsabgeordneten. Sollte mit eingebaut werden. https://www.infranken.de/lk/coburg/jubel-in-der-nacht-ein-gruener-aus-coburg-ist-jetzt-im-bundestag-art-5299740 --87.160.191.247 22:12, 28. Sep. 2021 (CEST)

Nicht üblich. Der gute Johannes Wagner (Politiker) hat eh seinen eigenen Artikel.--Störfix (Diskussion) 18:11, 29. Sep. 2021 (CEST)

Entfernung der Artikelwünsche / Rotlinks auf "Theaterplatz (Coburg)" und "Rückert-Park"

Ich plädiere dafür, die beiden Artikelwünsche "Theaterplatz (Coburg)" und "Rückert-Park" aus dem Text zu entfernen. Beide Objekte haben keine eigenständige enzyklopädische Relevanz:

• Der Rückert-Park ist ein winziger Park am Stadtrand mit einer Büste von Friedrich Rückert und einem kleinen Spielplatz. Das ist alles. Die Besucherzahlen sind minimal, außer der Büste gibt es nichts zu sehen und es haben sich dort keine historischen Ereignisse abgespielt. Die Denkmäler und Ehrungen von Rückert werden bereits im Personenartikel behandelt. => kein Bedarf für einen potentiellen Artikel und folglich für den Link.
• Beim Theaterplatz ist ebenfalls keine eigenständige Relevanz erkennbar, zumal dieser in der heutigen Form / Dimension erst seit 2007 existiert. Der vordere Teil war ein Parkplatz mit Kiosk und der hintere Teil bestand nur aus einer schmalen Anliegerstraße mit einseitigem Bürgersteig. An diese grenzte der Josiasgarten an; eine kleine Grünanlage mit einem Denkmal und Sitzbänken. Dieser wurde plattgemacht und die Fläche mit der kleinen Straße vereinigt. Erst ab da kann man überhaupt von einem Platz sprechen. Der Platz ist aber nur eine große Bushaltestelle mit Mittelinsel. Die angrenzenden Gebäude werden bereits in der Liste der Baudenkmäler in Coburg/T#Theaterplatz beschrieben. Der Platz selbst ist aber historisch und kulturell unbedeutend; im Gegensatz zum angrenzenden Schlossplatz (Coburg), dem u. a. auch das Theater selbst zugeordnet ist - nicht dem Theaterplatz.^[1][2] => Entweder Theaterplatz (Coburg) in eine Weiterleitung auf die Liste umwandeln oder einfach den Artikelwunsch verwerfen. Ich selbst sehe langfristig keinen Bedarf im Sinne der RK.

Gibt es Einwände oder Befürwortung für das Entfernen der Links? --Siegbert v2 (Diskussion) 04:05, 12. Aug. 2024 (CEST)

Die Rotlinks sollten rntfernt werden. Begründung s.o. --Gomera-b (Diskussion) 11:41, 12. Aug. 2024 (CEST)

Ebenfalls Zustimmung, erledigt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:58, 12. Aug. 2024 (CEST)

Die Rotlinks wurden 2008 von einer IP gesetzt. Zum Theaterplatz steht im Denkmälerbuch praktisch nichts drin und der Rückert-Park wird in dem Buch beim Anwesen Friedrich-Rückert-Straße 11–13 abgehandelt.--Störfix (Diskussion) 12:26, 12. Aug. 2024 (CEST)