Diskussion:Custos armorum

Die Custos armorum gab es von der Organisierung im Großen und Ganzem während der gesamt römischen Militärgeschichte kaum.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Abschmitt Die Custos armorum gab es von der Organisierung im Großen und Ganzem während der gesamt römischen Militärgeschichte kaum. Auf eine Centurie entfielen 5-10 Schmiede ist unverstäncdlich formuliert. Daher habe ich ihn auskommentiert; wer weiß, wie's gemeint ist, sollte es ändern --Lycopithecus 16:20, 8. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Das ist wirklich völlig unverständlich :-) Von Auskommentierungen halte ich nix, sowas gibt doch nur immer Kuddelmuddel. Ich nehm den Satz mal ganz raus. Wer weiß, was er aussagen soll, kann ihn ja neu einfügen. Gruß, adornix 16:22, 8. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Reparatur

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hmmm - im Artikel zur Lorica Segmentata wird geschrieben, dass sie eher unpraktisch und schwerer zu beschaffen war; hier, dass sie kostengünstig zu reparieren war - was davon stimmt bzw. ist das ein Widerspruch? (nicht signierter Beitrag von 134.76.182.230 (Diskussion) 14:15, 27. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://chc.sbg.ac.at/iuvavum/php/term.php?id=38

– GiftBot (Diskussion) 10:12, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen