Diskussion:déformation professionnelle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Déformation professionnelle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beispiele für Berufsklisches

• pedantischer Beamter
• sadistischer Zahnarzt
• zerstreuter Professor
• Lehrer
• Jurist --91.97.50.159 22:40, 31. Aug. 2010 (CEST)

Gemeint ist mE weniger das Klischee als die Art, mit eigenen Methoden auf Situationen zu reagieren, für die die Methoden nicht gedacht waren – und, bis jetzt ist das ja gleichbedeutend mit z.B. ‚Apadtion‘, ‚Improvisation‘, dass die Übertragung quasi schiefgegangen ist.

Beispiel: Wenn „der General“ im Dschungel landet, kann eine pedantisch-militärbürokratisch organisierte Verwaltung der Lebensmittelvorräte lebensrettung & damit gut sein. Wenn sie/er aber z.B. seinen Beziehungsleben so schlachtmäßig planen & verwalten will, könnte man vmtl. von einer déformation professionnelle sprechen.

Viele litaraturische und filmische Handlungen, z.B. Komödien, bauen auf „überkonsequenten“ Figuren auf, die sehr von über (berufsmäßigen) Fähigkeiten und Ansichten überzeugt sind und dann in einer komplett anderen „Umwelt“ landen. --Hæggis 05:29, 8. Mai 2011 (CEST)

Journalismus

Die häufigste Erscheinungsform findet sich im Journalismus, was sich jedoch meistens durch die Selbstüberschätzung und Selbsttäuschung der Journalisten erklären lässt.--87.175.213.246 14:16, 13. Okt. 2012 (CEST)

Was soll die Bemerkung hier auf der Diskussionsseite? -- 147.142.186.54 18:14, 11. Mär. 2013 (CET)

Doppel-n

"Der Ausdruck ist eine Verballhornung des französischen Begriffs formation professionelle für Berufsausbildung"

Im Unterschied zu allen Sprachen, die ich kenne zumindest, schreibt "professionnell" im Französischen tatsächlich mit zwei "n". Gewöhnungsbedürftig, aber korrekt. Im Lemma korrekt, aber in dem Zitat oben falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.36 (Diskussion) 18:21, 8. Jul 2016 (CEST))

Wie ist die Abgrenzung ...

... zur Berufskrankheit ? --Schlackfax (Diskussion) 22:04, 22. Dez. 2018 (CET)

Eine Berufskrankheit ist eigentlich nur, was die BG als durch den Beruf verursachte (dauerhafte oder chronische) Erkrankung anerkennt (Bsp. LWS-Schäden bei Altenpflegerinnen oder Gonarthrose bei Fliesenlegern). Und es bedarf m.W. einer ICD-Codierung. Die beschriebene D.p. wäre, wenn nicht als psychotisch oder neurotisch erkannt, eher im Bereich "Marotte" oder "charakterliche Auffälligkeit" anzusiedeln. --Rottlander (Diskussion) 10:19, 25. Mär. 2020 (CET)

Betriebsblindheit is falsch

Betriebsblindheit ist nicht so etwas Ähnliches - eigentlich GAR nicht. Bei der Betriebsblindheit entgehen einem im (Arbeits)alltag Dinge, an denen man ständig vorbeiläuft (Fleck an der Wand) oder die immer schon so waren (relevant bei Betriebssicherheit). Betriebsblindheit ist eine Gewöhnung an räumliche bzw. sächliche Gegebenheiten, die per definitionem so nicht sein sollen. Und das ist etwas anderes als das unter diesem Lemma beschriebene Phänomen. Ich nehme das mal raus.--Rottlander (Diskussion) 10:11, 25. Mär. 2020 (CET)

@Rottlander: Danke, die Entfernung war völlig richtig. Déformation professionnelle ist in gewissem Sinne geradezu das Gegenteil von Betriebsblindheit. Betriebsblindheit bedeutet, dass man im professionnellen Umfeld Dinge, die man wahrnehmen sollte (Sicherheitsrisiken, nicht optimale Methoden etc.) aufgrund von Gewöhnungseffekten nicht mehr wahrnimmt („das haben wir immer schon so gemacht“). Déformation professionnelle hingegen bedeutet, dass man im nichtprofessionellen Umfeld professionelle Kriterien anwendet, obwohl sie dort zu streng/überhaupt unnötig/sozial unpassend etc. sind.
Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   11:08, 25. Mär. 2020 (CET)