Diskussion:De Havilland Canada DHC-2

Absturz in Hamburg

Haltet ihr die Maschine in Harrison Fords Privatbesitz für relevanter als den Absturz in Hamburg? --Der Hammer 21:57, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Harrison Ford rausgelöscht. Wenn es noch drei DHC-2 gäbe, wäre es erwähnenswert, aber nicht bei 500 Stück. Und das gilt auch für den Unfall, der sicher weder der erste noch der letzte war. Beim VW Golf steht auch nicht jeder Unfall drin. --Fritz @ 23:14, 3. Jul 2006 (CEST)

Auch wenn es schon sehr lange her ist: Es braucht einen echt nicht wundern, wenn sich Autoren bei Wikipedia abgeschreckt fühlen bei angemelden Benutzern, die scheinbar die Wiki als ihr eigentum betrachten. Beides gehört rein! Der Vergleich mit einem VM Golf hint da schon gewaltig - den gibt es Millionen mal. Wenn ein Prminenter mit einem Flugzeug verunglückt, gehört das in den Artikel für die Maschine und der Person. Wenn ein Unfall durch die Medien ging, gehört das hierrein - das unterscheidet die Beaver von einem VW Golf. Ein bischen Demut täte so manchem gut....91.42.62.5 17:58, 13. Nov. 2022 (CET)

Wenn es doch schon einmal drin steht finde ich persönlich, dass man es doch auch stehen lassen kann, solange es korrekt ist. So mehr Informationem desto besser. Ich würde sowohl die Info über Harrison Ford's Beaver als auch den Unfall in Hamburg informativ finden. CalliAviation (Diskussion) 09:26, 14. Jul. 2021 (CEST)