Diskussion:Druckluftflasche

der artikel ist nicht sehr aufschlussreich, für unser chemiereferat brauchen wir mehr fakten zum beispiel über die gas zusammensetzung oder über die geschichte der druckluftflasche!!! (nicht signierter Beitrag von 188.97.68.236 (Diskussion) 15:10, 8. Apr. 2013 (CEST))

• "die gas zusammensetzung" ==> Druckluftflasche! (siehe Auch Nitrox oder Trimix)
• Geschichte? Wenn du Quellen findest fügen wir die gerne ein. --Thomei08 14:31, 9. Apr. 2013 (CEST)

Sauerstoffflasche vs. Druckluftflasche

Ich habe diesen Abschnitt im Wert des Partialdruckes der Sauerstoffvergiftung auf die derzeit als anerkannt geltenden (und im Artikel Sauerstofftoxikose genannten) 1,6 bar verändert und die draus resultierende Tauchtiefe angepasst. Außerdem war der Abschnitt Weltraumfahrt (wenn man ihn denn hier überhaupt nennen will) zu ungenau, um nicht zu sagen falsch. Das wesentliche Sauerstoff-Unglück in der Weltraumfahrt war Apollo 1, russische "Raumkapseln" haben (soweit bis heute bekannt) nie (wegen Sauerstoffs) gebrannt und auf der Saljut 1 gab es "Brandgeruch", aber eben keinen Brand, den gab es auf der Mir. Allerdings verwendete die sowjetische Raumfahrt auch keine (ich meine sogar "nie") reine Sauerstoff-Atmosphäre in ihren Raumschiffen. Die USA tat dies um Komplexität zu vermeiden und Gewicht zu sparen: Weniger Geräte in der Lebenserhaltung und vor allem leichtere Außenhülle wegen des stark verminderten Druckes.

... aber dies ist ja eben kein Artikel zur Raumfahrt. - Entsprechende Links sind auch eingefügt. --Stefan.brix (Diskussion) 10:47, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Ergänzungen! Das passt so. --Thomei08 09:09, 30. Jul. 2013 (CEST)

Druckluftflasche vs. Gasflasche vs. Druckbehälter

Gab es mal Überlegungen, diesen Artikel dahingehend mit dem über Gasflaschen zusammenzuführen? Denn: Ein hier als Druckluftflasche bezeichneter Behälter ist nur eine Sonderform eines Gasflasche (welche genaugenommen nur eine Sonderform eines Druckluftbehälters ist.) Somit werden (ausser Paintball) sämtliche technischen Anwendungen von Druckluftflaschen aussen vor gelassen. Hier zu nennen wären z.B. Druckluftflaschen zum Anlassen von Motoren uvm. Wenn es hier allerdings um Atemluftflaschen gehen soll, sollte der Artikel meiner Meinung nach umbenannt werden um eindeutiger zu sein. X31 (Diskussion) 00:54, 30. Nov. 2013 (CET)

Wieso soll es für Sonderformen keine eignen Artikel geben?

Weitere Anwendungsgebiete kann man gerne ergänzen. --Thomei08 08:20, 2. Dez. 2013 (CET)

Interwikis

In den Interwikis ist da ein großer Durcheinander, da reine Tauchflaschen eben mit den Druckluftflaschen, die ja in einem viel breiteren Kontext zu sehen sind, verknüpft sind. --K@rl 12:26, 30. Sep. 2015 (CEST)

So findet der Begriff "Tauchflasche" keine Weiterleitung zu einem oder diesem Artikel. --Helium4 (Diskussion) 17:48, 19. Sep. 2017 (CEST)

Prüfung nach § 15 (7) BetrSichV - gibt es (7) überhaupt?

Im Artikel heißt es

"Nach § 15 (7) der deutschen Betriebssicherheitsverordnung müssen Tauchgeräte und Atemschutzgeräte alle 2,5 bzw. 5 Jahre geprüft werden"

Laut Gesetze im Internet gibt es (7) aber gar nicht im § 15 des BetrSichV (vgl. https://www.gesetze-im-internet.de/betrsichv_2015/__15.html).

Übersehe ich etwas? Ist hier etwas durcheinandergekommen? Ist das veraltet?

(Leider kenne ich mich nicht ausreichend mit Gesetzen aus, um hier selbst eine Ausbesserung vorzunehmen.) --Aves83 (Diskussion) 15:18, 26. Dez. 2023 (CET)