Diskussion:Elektrosmog
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Recht unvollständig & nicht wissenschaftlich
BearbeitenLiebes, Lieber, Liebe Person, die den Artilkel geschreiben hat, ( gegenderd ;) )
Es wurde bei den Stellungnahmen offizieller Stellen und Organisationen das WHO Dokument von Juli 2002 erwähnt, wo die potenziellen Gefahren niederfrequente Strahlung benannt werden. Dies wird nicht in der Kontroverse bezüglich vermuteter Schädlichkeit erwähnt, sondern nur auf eine Quelle von möglichen Gefahren hochfrequente EM-Strahlung eingegangen.
Ich würde mir wünschen, dass man EM-Smog nach de Frequenz unterscheidet, was natürlich auch den Effekt bezüglich der WW mit dem Organismus zusammenhängt. Dann würde ich mir wünschen, dass es mehr Quellen gibt und auch einen Hinweis auf die gesetzlichen Bestimmungen in Deutschland und anderen Ländern (z.B. Italien Schweiz USA etc. …).
Buch aus Literaturabschnitt gelöscht
BearbeitenIch habe gerade das Buch von Harald Moritz: "Elektrosmog: Ursachen, Gesundheitsrisiken, Schutzmaßnahmen" aus dem Shaker-Verlag von 2011 gelöscht. Denn WP:LIT sagt : "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Dies ist allerdings ein absolut unseriöses Werk eines "Betroffenen", der sich und seine Utensilien in einem pseudowissenschaftlichen Look vermarktet. Es ist weder seriös noch wissenschaftlich noch massgeblich, daher habe ich es gelöscht. Grüsse, --Goris (Diskussion) 13:16, 14. Mai 2024 (CEST)
- Kraftwerksbetreiber und Elektroindustrie haben viel Geld für Öffentlichkeitsarbeit und Lobbyismus, und können daher auch Professoren und Gutachter in ihre Dienste stellen, und für von ihnen beauftragte oder ihnen genehme Veröffentlichungen bezahlen, und diese Veröffentlichungen werden dann, weil sie von Professoren gemacht wurden, vom Mainstream meist als wissenschaftlich bewertet. Die einfachen Durchschnittbürger, die z.B. von einem Umspannwerk oder einem Mobilfunkmast in ihrer Nachbarschaft betroffen sind, haben solche Möglichkeiten meistens nicht, so daß also strukturell keine Waffengleichheit herrscht. Wenn man als Außenstehender trotzdem neutral und ausgewogen sein möchte, dann darf man an die sogenannte "Wissenschaftlichkeit" der Vorbringen der betroffenen Bürger nicht so hohe Anforderungen stellen, sonst beteiligt man sich indirekt an deren Entrechtung bzw. Benachteiligung.--2003:E7:7F4F:2401:EC3D:C7A9:4E29:203D 11:42, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Und daraus folgt, dass alles, was dem Narrativ vom gefährlichen Elektrosmog widerspricht, ignoriert werden muss... jaja, das kennen wir alles von den Gentechnik-Gegnern und Alternativmedizinern, die erzählen die gleichen Stories.
- Das hier ist eine Wikipedia-Diskussionsseite, da geht es um Verbesserung des Artikels anhand zuverlässiger Quellen und nicht um die Meinungen irgendwelcher leichtgläubiger und wissenschaftsfeindlicher Benutzer. --Hob (Diskussion) 12:39, 5. Jul. 2024 (CEST)
- Danke, Hob, ich wollte auch gerade antworten, aber Du hast eigentlich alles gesagt! Wir stellen als Enzyklopädie das aktuelle Wissen der Zeit dar, und das ist eben grundsätzlich wisenschaftlich - und das ist auch gut so! Vielleicht sollest Du noch mal lesen, was Wikipedia nicht ist. Viele Grüße, --Goris (Diskussion) 21:23, 7. Jul. 2024 (CEST)