Diskussion:Fahrausbildung und Fahrerlaubnisprüfung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Güwy in Abschnitt Aktuell?

Kfz-Pruefung erweitert; Klassen noch nicht

Bearbeiten

Hallo,

ich habe den Teil über die Fahrprüfung (Kfz) erweitert, da er mir zu knapp vor kam. Den Teil über die Historische Entwicklung habe ich unverändert beibehalten. Wegen den oft unterschiedlichen Regelungen bei den Fahrerlaubnisklassen habe ich häufig auf die FeV verwiesen. Hier besteht also noch Erweiterungsbedarf.

MfG

--84.163.72.194 00:03, 25. Jan 2006 (CET)

Deutschlandlastig

Bearbeiten

Wenn bei Führerschein der Vermerk "

" drin ist, muss er hier auch rein. Ich hab ihn mal reingemacht. --Qnkel 19:02, 3. Jul 2006 (CEST)

Die Situation in Österreich sieht ausgebauter aus als die in Deutschland... Wie viele "normale" praktische Fahrstunden muss man denn mindestens in Deutschland nehmen? --GewinnWarnung 14:05, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Lemma

Bearbeiten

Wenn hier auch die theoretische Prüfung erwähnt wird, dann ist die Überschrift "Fahrprüfung" nicht treffend und eigentlich irreführend! Verbessern bitte......... (nicht signierter Beitrag von 217.235.230.195 (Diskussion) 17:43, 3. Sep. 2006 (CEST))Beantworten

Es ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll die praktische Fahrerlaubnisprüfung getrennt von der theoretischen zu behandeln. Zumindest für die Situation in Deutschland, sollte daher der Begriff "Fahrprüfung" durch "Fahrerlaubnisprüfung" ersetzt werden.
--Ronald McD 05:42, 18. Sep 2006 (CEST)
das kommt von wegen deutschlandlastig und so, gruß an Ad.ac, jetzt sind wir einmal im kreis spazieren gefahren..  ;-) fehlen tut uns jetzt noch die Schweiz, und u.U. auch Südtirol, da kenn ich mich aber nicht aus.. -- Ö.am.TC 06:47, 6. Okt 2006 (CEST)

Computer?

Bearbeiten

"Die theoretische Prüfung wird seit 25. Mai 1998 nur mehr mit Computer durchgeführt" - also ich hab meine vor 3 monaten schriftlich abgelegt?! --84.165.106.250 22:27, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Sonderfahrstunden wiederholen?

Bearbeiten

Ma ne Frage die sich nicht direkt auf den Artikel bezieht: Wenn ich die praktische Prüfung nicht bestehe, muss ich dann auch die 12 Pflichtfahrten (also Nacht-, Autobahn- und Überlandfahrten) wiederholen? Oder reicht es aus, wenn ich dann noch einige Fahrstunden in meiner Fahrschule nehme und erneut zur Prüfung antrete? -- Jd-fun 00:15, 12. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

es reicht wenn du so viele fahrstunden machst wie du meinst, aber min. 1 (zumindest in DEutschland) (nicht signierter Beitrag von 84.134.240.147 (Diskussion) 16:35, 19. Dez. 2007 (CET))Beantworten
Du kannst einfach nach 2 Wochen wieder zur Prüfung gehen, Du musst überhaupt keine Fahrstunden mehr nehmen. Es ist aber unbedingt zu empfehlen, denn schließlich fällt man selten ohne Grund durch eine Prüfung. (nicht signierter Beitrag von 89.245.114.70 (Diskussion) 14:17, 7. Feb. 2008 (CET))Beantworten
Sollten diese Pflichtfahrten nicht irgendwo im Artikel erwaehnt werden? -- 92.225.130.71 20:47, 3. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

.. nicht mehr aktuell

Bearbeiten

Hallo!

Da stimmen sehr viele Angaben nicht mehr. Als Beispiel: Aus etwa 2660 Fragen werde rund 70 Fragen ausgewählt! .. zumindest in Österreich ist das so.

lg! (nicht signierter Beitrag von 88.117.101.48 (Diskussion) 11:34, 20. Aug. 2007 (CEST))Beantworten

Da hast du Recht! Zumindest in Hessen ist es folgendermaßen: Es gibt insgesamt 921 Fragen, davon werden 30 ausgewählt. Man darf max. 10 Fehlerpunkte erzielen (Fragen werden mit 2-5 Punkten gewertet), dabei darf man jedoch maximal eine Frage mit 5 Fehlerpunkten falsch beatworten. Lumenor 23:45, 1. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Fahrlehrer-Weiterbildung fuer 16-jährige Schüler

Bearbeiten

Ich denke der Absatz, dass Fahrlehrer nicht mit 16jährigen zurechtkommen und deswegen fortgebildet werden müssen ist falsch, denn schon seit mehreren Jahrzehnten müssen Fahrlehrer mit 17 und 18jährigen Schülern zurechtkommen, außerdem kenne ich viele Fälle von bestandenen Fahrprüfungen mit 17 (nicht signierter Beitrag von 84.134.240.147 (Diskussion) 16:38, 19. Dez. 2007 (CET))Beantworten

Dazu noch eine Meinung: Ich bin selbst Fahrlehrer und halte diesen Absatz für völlig überzogen. Wer proklamiert für sich selbst, die "erziehungswissenschaftliche Sicht" abschließend wiedergeben zu können? Ich habe selbst Erziehungswissenschaften studiert und weiß, dass es gerade in diesem Bereich niemals nur eine einzige Sicht gibt.

Sinnvoll wäre in dem Absatz ein Verweis auf die "alte" Ausbildung, in der kaum Pädagogik vorkam, weswegen viele Fahrlehrer vom "alten Schlag" mit der modernen Situation überfordert sind. (nicht signierter Beitrag von 89.245.114.70 (Diskussion) 14:17, 7. Feb. 2008 (CET))Beantworten

Der Abschnitt:
Da zunehmend Jugendliche, noch bevor sie 17 Jahre alt sind, zu Kraftfahrern ausgebildet werden, Fahrlehrer aber wegen mangelnder pädagogischer Ausbildung mit einer dieser Altersgruppe angemessenen Vorbereitung auf das Autofahren überfordert sind, ist aus erziehungswissenschaftlicher Sicht dringend nötig, eine Beteiligung der Schule an der Fahrausbildung zu ermöglichen.[1]
Ist ebenfalls eine rein subjektive Meinung. Einige Fahrlehrer sind überfordert, andere nicht. Genau wie auch Lehrer, Altenpfleger usw. Die Quellenanhabe ist auch unzureichend. :--160.109.120.64 07:57, 8. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Habe den Abschnitt mal etwas angepasst... --160.109.120.64 09:06, 9. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Preise

Bearbeiten

Muss sagen, das ich eine Angabe von Preisen sehr unsinnig halt, da sie sich von Region zu Region unterscheidet. Bei mir (Großraum Stuttgart) kostet zum Beispiel die Vorstellung zur theoretischen Prüfung 50€ und z.B. die Grundgebühr 230€. Rausstreichen? -- Mini im Einsatz 16:11, 9. Nov. 2009 (CET)Beantworten

hallo
hab heute für die praktische Fahrprüfung 84,97 € an den Prüfer bezahlt.
mfg Felix (nicht signierter Beitrag von 217.91.210.1 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 4. Mär. 2010 (CET)) Beantworten
Mein Sohn hat heute die praktische Führerscheinprüfung abgelegt und ist durchgefallen, weil er einen durchgezogenen Streifen befahren hat. Dies geschah gegen Ende der Fahrzeit. Ist dies ein Kriterium um einen Faghrschüler durchfallen zu lassen ? (nicht signierter Beitrag von 88.8.216.154 (Diskussion) 14:56, 3. Dez. 2013 (CET))Beantworten

Austauschschüler USA

Bearbeiten

Viele Austauschschüler machen ihren PKW-Führerschein schon im Alter von 16 oder 17 in den USA. Inwieweit die hier anerkannt werden, wäre interessant. --91.52.153.187 03:33, 4. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hängt vom Staat ab; Deutschland differenziert bei der Umschreibung amerikanischer Führerscheine in deutsche je nach Staat. --SchnitteUK (Diskussion) 09:38, 6. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Wiederholungsvoraussetzung

Bearbeiten

Hallo, mir fehlt hier ein wenig die Information darüber, wie oft und unter welchen Voraussetzungen man die praktische Prüfung wiederholen kann. Hab gehört, nach 3x durchfallen muss man zum MPU. Stimmt das? Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.5 (Diskussion) 13:08, 1. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Lernfahrausweis Schweiz

Bearbeiten

Es ist nicht korrekt, dass der Lernfahrausweis nur in der Schweiz gültig ist. Siehe folgende Quelle: www.astra.admin.ch/dokumentation/00109/00115/.../index.html?...‎

Auszug aus Quelle: Frage: Darf im Ausland eine Lernfahrt einer in der Schweiz wohnhaften Person durchgeführt werden, wenn nicht ein Fahrlehrer, sondern lediglich eine Begleitperson dabei ist?

Antwort: Massgebend ist das ausländische Recht. Nach Artikel 41 Ziffer 2 Buchstabe c des Übereinkommens vom 8. November 1968 über den Strassenverkehr ("Wiener Abkommen") besteht keine Pflicht zur gegenseitigen Anerkennung von Lernfahrausweisen. Jeder Staat entscheidet daher selber, ob er ausländische Lernfahrausweise akzeptiert. Wer mit einem schweizerischen Lernfahrausweis im Ausland fahren will, muss sich daher bei den zuständigen ausländischen Behörden erkundigen, ob dies in ihrem Land erlaubt ist und wenn ja, welche Bedingungen die Begleitperson erfüllen muss. (nicht signierter Beitrag von 176.127.73.56 (Diskussion) 10:15, 28. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Die Praxis aber ist, dass kein Nachbarland den Schweizer Lernfahrausweis anerkennt (man stelle den Fahrschulanfänger, begleitet vom Papa, in Deutschland vor). Selbst von Liechtenstein wird abgeraten (vielleicht auch versicherungstechnische Gründe). Allerdings dürfen Liechtensteiner Fahrschüler in der Schweiz fahren. --Filzstift  15:09, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Hmm, muss meine eigene Aussage korrigieren. CH und FL-Ausweise werden gegenseitig anerkannt, habe es im Artikel entsprechend bequellt (allerdings Primärquelle, d.h. Notenaustausch zwischen CH und FL). --Filzstift  10:16, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Welcher Antrag?

Bearbeiten
"Nach Bestehen der theoretischen Prüfung verlängert sich der Antrag um zwölf Monate, man hat also danach noch ein Jahr Zeit, die praktische Prüfung abzulegen. Wird in dieser Zeit die praktische Prüfung nicht bestanden, so erlischt der Antrag und es muss ggfs. ein neuer Antrag bei der Führerscheinstelle gestellt werden."
Antrag auf was? Nochmal theoretisch + praktisch? Oder nur nochmal praktisch (wenn theoretisch geklappt hat)? GEEZER… nil nisi bene 17:40, 17. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 04:26, 3. Dez. 2015 (CET)Beantworten

statistiken

Bearbeiten

gudn tach!
fuer den artikel sind's wohl noch zu wenige daten, aber wir koennen ja hier schon mal beginnen, die daten aufzubauen:

Jahr theoretische Prüfungen (alle Klassen) praktische Prüfungen (alle Klassen) durchgefallen (Theorie, alle Klassen) durchgefallen (Praxis, alle Klassen) durchgefallen (Theorie, Klasse B) durchgefallen (Praxis, Klasse B)
2008 30 %[1] 26 %[1]
2009 30 %[2] 25 %[2]
2012 1,57 Mio.[3] 1,53 Mio.[3] 28,9 %[3] 26,0 %[3]
2016 1,7 Mio.[4] 1,6 Mio.[4] 34,8 %[5] 26,6 %[5] 42,7 %[5] 37,6 %[5]
2017 1,82 Mio.[5] 1,65 Mio.[5] 36,8 %[5] 28,1 %[5] 44,0 %[5] 39,9 %[5]
  1. a b Marcel Giersdorf: Frankfurter Fahrschüler in Hessen die schlechtesten, faz.de, 2. September 2009
  2. a b schlechte Führerscheinprüfungsergebnisse, Focus Online, 14. September 2010
  3. a b c d Maike Schade: Weniger Prüfungen 2012, autobild.de, 22. Oktober 2013
  4. a b Statistik{{Toter Link|date=2018-04 |archivebot=2018-04-09 11:32:42 InternetArchiveBot |url=http://www.kba.de/cln_032/nn_125354/DE/Statistik/Kraftfahrer/Fahrerlaubnisse/Fahrerlaubnispruefungen/2010__fe__p__dusl__art.html }} des Kraftfahrtbundesamtes als PDF
  5. a b c d e f g h i j Fahrschüler fallen immer häufiger durch, tagesschau.de, 4. Mai 2018, abgerufen am 9. Mai 2018.

-- seth 11:53, 9. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Lernfahrer

Bearbeiten

Per Redirect verbunden. Wort war mir unbekannt, ist offenbar aber in der Schweiz gebräuchlich. "In der Nacht auf Samstag hat sich in Haldenstein GR ein schwerer Verkehrsunfall ereignet. Ein Lernfahrer (18) entwendete in der Nacht auf Samstag in Chur das Auto eines Familienangehörigen." (blick.ch) --Delabarquera (Diskussion) 17:52, 15. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Im Bereich der Theoretischen Prüfung,... laut dem Absatz, bestehen Ausnahmen für die Erweiterung der Kraftrad - Klassen über den Stufengang ( A1 auf A2 und A ).. und auf die Erweiterung von Klasse C auf CE, Hier ist eine Theoretische Prüfung obligatorisch.... Woher hat der Schreiber Diesen Quatsch??

Was den Satz der Erweiterung angeht, wird bei den Führerscheinklassen von BE; CE oder DE,.. auf das Kürzel E angesprochen,.. welches für eine Erweiterung von dem Fahrzeug selber angeht,.. also Anhänger.

Was derjenige Verkehrt verstanden hat,.. bestehen Ausnahmen in einem gewissen Zeitraum,.. bei der Klasse C1 bzw CE1,.. da Dieses ehemals die Klasse für 7,5 Tonnen ist.

Die Kraftrad - Klassen,.. also Motorrad - Klassen haben doch eine Ganz andere Kubikzahl, also Motoren - stärke... und was C oder CE angeht muss man die Mindestgrund - vorrausetzung der Klasse B haben.--165.225.73.33 09:36, 26. Apr. 2020 (CEST)Gruß BanjoBeantworten

Änderungen 2021 Schweiz

Bearbeiten

https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-81639.html

Mag jemand eventuelle Änderungen in den Artikel einarbeiten? Ich durchschaue das nicht. --Diwas (Diskussion) 06:13, 31. Dez. 2020 (CET)Beantworten

POV

Bearbeiten

Der Satz „Die proportional der Dauer von 10 Minuten erhöhten Prüfgebühren sind im Sinne einer hohen Verkehrssicherheit gut angelegt.“ ist imho POV. Selbst wenn er in der angegebenen Quelle stehen sollte, was ich nicht geprüft habe. Außerdem ist der Text damit nicht nachhaltig geschrieben, denn der Satz bezieht sich auf eine bestimmte Preiserhöhung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:27, 21. Mär. 2023 (CET)Beantworten

"im Sinne einer hohen Verkehrssicherheit gut angelegt" ist eine Wertung und gehört entfernt. --Güwy (Diskussion) 11:27, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Aktuell?

Bearbeiten

An mehreren Stellen erscheint mir Text und Zahlen nicht aktuell und sollte daher möglichst bald aktualisiert werden. Heute schon: Dank an die Macher! --Güwy (Diskussion) 11:30, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten