Diskussion:Fliegenkopf

Foto?

Wäre nett wenn jemand ein Foto einstellen könnte -- ein Bild würde hier wirklich mehr als 1,000 Worte sagen! Danke im Voraus. --Maikel 20:11, 9. Mai 2005 (CEST)

Hier könnt Ihr ein Beispiel finden: http://www.bleisetzer.de/index.php?target=lexikon/details&detail=Zwiebelfisch

Die Seite existiert nicht mehr. --Abdull 14:06, 10. Mär. 2011 (CET)

Zwiebelfisch

Wobei ich den Begriff "Fliegenkopf" nie gehört habe. Ich kenne diesen Satzfehler nur unter dem Begriff "Zwiebelfisch".

anderer Satzfehler. Fliegenkopf falsch herum gesetzt, Zwiebelfisch falsche Schriftart des Buchstaben im Fließtext. nurmal so --217.231.209.87 00:02, 4. Dez. 2007 (CET)

Lemma?

Die Begriffe Fliegenkopf, Blockade und Freischlagen sind m.E. inhaltlich verwandt, deshalb habe ich Blockade und Freischlagen ergänzt. Hierdurch wurde der Artikel zum Sammelartikel. Sachlich gesehen sind Blockade und Freischlagen übliche Arbeitsvorgänge, der Fliegenkopf ist jedoch ein Versehen. Fragen daher: a) sollte man den Artikel verschieben - z.B. zu Blockade (Drucktechnik) - und eine Weiterleitung auf Fliegenkopf einfügen? oder b) sollte man Blockade und Freischlagen getrennt behandeln, ggf. mit Link auf den Fliegenkopf, und den Fliegenkopf wieder in der alten Fassung herstellen? -- Bangalorius 14:17, 18. Sep. 2011 (CEST)

FETT Sichten?

Kenn mich jetzt nicht so genau mit den Auszeichnungen von Sammelartikeln aus, und mit Sichten erst recht nicht ... aber laut KaPe gilt der von mir bei der letzten von mir durchgeführten Änderung in der Zusammenfassung zitierte Hinweis für Sammelartikel, in Verbindung mit den Regeln für Weiterleitungen, wonach Begriffe, von denen aus weitergeleitet wurde, im Text besonders hervorzuheben sind - wenn ich das richtig verstehe, entweder per fett oder als Überschrift.

Ich bin relativ neu bei der Wikipedia - könnte mich bitte mal kurz jemand aufklären, weshalb 'Blockade' und 'Freischlagen', für die jeweils eine Weiterleitung eingerichtet wurde, nun trotzdem beim Sichten immer wieder 'entfettet' werden? Danke im Voraus, Gruß -- Bangalorius 17:07, 18. Sep. 2011 (CEST)

Auf dem Kopf stehendes Zeichen?

Aha!
Ich hatte das «auf dem Kopf stehen» immer falsch verstanden. Es bezieht sich beim Fliegenkopf also auf die Letter und nicht auf den Buchstaben – also falsch z. Bsp hier. Ich schliesse mich der Meinung an, dass sich das Laien ohne Illustration nicht sogleich erschliesst.
Jetzt aber: Gibt es denn eine Bezeichnung für auf dem Kopf stehende Buchstaben, wenn also die Letter um 180° gedreht wurde? In Drucken des 16./17. Jh. treffe ich das ab und zu an (offenbar versehentlich ebenso wie um eine andere Letter zu ersetzen: gedrehtes S für D zum Beispiel, vgl. S. 35 (=B8v) unten in ‹Troia› (Digitalisat) von Georg Gotthart).
Merci und Gruss, --Pradatsch (Diskussion) 12:21, 25. Mär. 2014 (CET)

Ohne Foto geht es nicht! Hat denn keiner eins? Oder irgendwo gibt es doch noch Museumsdruckereien. Da könnte man ja son Ding setzen und für uns fotografieren. --Hans Eo (Diskussion) 15:24, 27. Mär. 2015 (CET)

Erklärung und Bildbeispiel Scheint aber nicht nur aus Versehen verwendet zu werden: [1] --Salino01 (Diskussion) 22:07, 21. Mai 2019 (CEST)