Diskussion:Frank Schwalba-Hoth
Die Abkürzung GLW steht zweifellos nicht für eine Marburger Grüne Liste, sondern für die Vorläuferorganisation der Grünen Liste Hessen, das ist die „Grüne Liste - Wählerinitiative für Umweltschutz und Demokratie“. Frank Schwalba-Hoth ist 1983 auch nicht dem Rotationsprinzip zum Opfer gefallen, vielmehr hat es, weil es auch damals im hessischen Landtag keine regierungsfähige Mehrheit gab, Neuwahlen gegeben, und Frank Schwalba-Hoth ist bei dieser Wahl nicht wieder angetreten, vermutlich um ein halbes Jahr später bei der Europawahl kandidieren zu können.(nicht signierter Beitrag von 62.96.251.188 (Diskussion) ) Was die GLW betrifft, ist die angegebene Quelle ggf. unklar. Vieleicht ist die Marburger Ortsgruppe der „Grüne Liste - Wählerinitiative für Umweltschutz und Demokratie“ gemeint? Wenn Du darüber genauere Infos hast, stell sie doch einfach in den Artikel ein. Was die Rotation betrifft hast Du recht. 1982/83 war die Rotation aufgrund der vorgezogenen Wahlen kein Thema. Im Landtag wurde 1985 erstmals rotiert. Schwalba-Hoth rotierte 1987 im EP (statt bis 1989 das Mandat zu behalten). Ich habe den Artikel korrigiert.Karsten11 13:52, 16. Jul. 2008 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.belgieninfo.net/artikel/view/article/von-der-visitenkarte-zum-adressbuch
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
Waffengattung
Bearbeiten@Asperatus: Du hast die Kategorie:Artillerist (Deutschland) entfernt, wg. fehlenden Nachweises im Artikel. Dort steht aber, dass er zum Kanonier d. R. degradiert wurde. Gab es diesen Dienstgrad damals in einer anderen Waffengattung? --Malabon (Diskussion) 21:53, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Aus der Kategoriedefinition "Hier werden Personen aus allen Zeiträumen zugeordnet, die sich im Bereich des deutschen Artilleriewesens engagiert haben". Bei aller Liebe: für niemanden würde das weniger gelten, als für Frank Schwalba-Hoth.--Karsten11 (Diskussion) 22:03, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Aber es geht ja um seine Tätigkeit v o r der Blutspritzaktion. Er war immerhin so engagiert, dass er zum Leutnant d. R. befördert wurde. Nach meiner Beobachtung wird auch sonst bei dieser Kategorie im Artikel meistens kein besonderes Engagement nachgewiesen, sondern die Verwendung in einer Waffen-/Truppengattung dokumentiert.--Malabon (Diskussion) 22:15, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Er könnte auch Angehöriger der Heeresflugabwehrtruppe gewesen sein. Ohne einen unmittelbaren Nachweis, in welcher Truppengattung er gedient hat, würde ich die Kategorie rauslassen. --Asperatus (Diskussion) 08:21, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Einverstanden. --Malabon (Diskussion) 19:43, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Er könnte auch Angehöriger der Heeresflugabwehrtruppe gewesen sein. Ohne einen unmittelbaren Nachweis, in welcher Truppengattung er gedient hat, würde ich die Kategorie rauslassen. --Asperatus (Diskussion) 08:21, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Aber es geht ja um seine Tätigkeit v o r der Blutspritzaktion. Er war immerhin so engagiert, dass er zum Leutnant d. R. befördert wurde. Nach meiner Beobachtung wird auch sonst bei dieser Kategorie im Artikel meistens kein besonderes Engagement nachgewiesen, sondern die Verwendung in einer Waffen-/Truppengattung dokumentiert.--Malabon (Diskussion) 22:15, 17. Aug. 2024 (CEST)