Diskussion:Gartner Inc.

Kritik an Gartner-Aussagen in der WP

Anlässlich einer aktuellen LD: es werden häufig Analyse-Ergebnisse und Marktstudien von Gartner mit als Referenzen und Relevanzbelege in WP-Artikeln verwendet. Nun gibt es unter den WP-Autoren/-Admins einige, die grundsätzlich (!) die Unabhängigkeit, Nachvollziehbarkeit, Gültigkeit und Qualität dieser Analysen und deren Ergebnisse in Frage stellen bzw. sich sogar massiv und strikt dagegen aussprechen. Wie relevant sind also Studien und Analysen von Gartner? Im Allgemeinen und für die WP im Besonderen? --193.138.10.41 18:20, 7. Nov. 2012 (CET)

Dokumentationen von Gartner zum Prozess und der Methodologie

Am 9. November 2012 hat die Gartner Deutschland GmbH zu den in der WP laut gewordenen Kritikpunkten auf folgende Dokumente verwiesen:

• „Magic Quadrants and MarketScopes: How Gartner Evaluates Vendors Within a Market“ (26. April 2011) http://www.gartner.com/id=586911.
• „Gartner Research Process“: http://www.gartner.com/technology/research/methodologies/research_process.jsp
• „Gartner Research Methodologies“: http://www.gartner.com/technology/research/methodologies

--193.138.10.41 18:07, 9. Nov. 2012 (CET)

Gartner in der WP

Ich hoffe, hiermit etwas Klärung in die nervige Frage zu bringen, inwieweit Referenzen und Bezüge zu Studien, Analysen und Marktübersichten von Gartner und Co. für die Wikipedia relevant sind und als Referenz und Beleg grundsätzlich zulässig. Zumindest soll dies ein Anstoss zur Diskussion sein (bitte sachlich, keine platten und unbelegten LD-Sprüche). Es gibt immer wieder Autoren/Admins, die Research-Ergebnisse von Gartner (und evtl. auch von anderen Marktforschern) nicht anerkennen wollen. Da Gartner auf die Märkte der IT spezialisiert ist, finden sich natürlich vor allem in IT-lastigen Artikeln Aussagen, die durch Gartner-Studien belegt werden und als Referenz akzeptiert sind.

Hier einige Beispiele:

Bezug/Referenz/Beleg auf Gartner Inc. findet man in Wikipedia in folgenden Artikeln

• ETL-Prozess,
• Smartphone,
• Android (Betriebssystem),
• Acer,
• Red Flag Linux,
• Kaltgangeinhausung,
• BlackBerry OS,
• EMC Corporation,
• Apple,
• TIBCO Spotfire Analytics,
• SAP, Hype-Zyklus,
• Portal (Informatik),
• Business Intelligence,
• Mobiles Internet,
• Analyst Relations
• ... (habe dann aufgehört zu suchen)

Übrigens stösst man dabei auf interessante Aussagen. Z.B. in Analyst Relations:

WP-Artikel über die Unabhängigkeit von Gartner und Co.

Zitat aus Analyst Relations: "Analytikerhäuser wie beispielsweise Gartner, IDC, Lünendonk, Ovum, PAC, TechConsult oder Experton Group arbeiten dabei unabhängig, d.h. dass die Inhalte von Studien, Marktforschungsberichten und weiteren Produkten dieser Research-Unternehmen nicht von Dritten durch die Zahlung von Geldmitteln beeinflusst werden können."

Falls all das falsch sein sollte und nicht Marktforschung sonder Werbung, wie einige in der WP behaupten, so sollte dies mal zentral belegt und diese Quellen in der WP ausgeschlossen werden. Andernfalls sollten diese Autoren/Admins dies nicht als Argument in einer LD verwenden.

--193.138.10.41 15:14, 15. Nov. 2012 (CET)

veraltet

"soll die Übernahme Mitte 2017 abgeschlossen werden.[8]"

"Stand: 31. Dezember 2015" finde ich noch "visionärer". -- WikiMax - 12:40, 4. Mai 2021 (CEST)

Ich habe jetzt mal die Übernahmen von 2017 abgeschlossen und Umsatzdaten und Mitarbeiteranzahl von Stand Ende 2015 auf Stand Ende 2020 gezogen. -- WikiMax - 12:57, 4. Mai 2021 (CEST)