Diskussion:Gasolin (Tankstellenkette)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Jbergner in Abschnitt 1 April Lufttankdienst?
Der Text des Artikels wurde zum Teil von hier übernommen (ohne zu Fragen). Die nachträgliche Zustimmung des Urhebers zur Veröffentlichung unter der GFDL findet sich im OTRS-Ticket #2006011910002637. --Avatar 14:50, 19. Jan 2006 (CET)
Typografie des letzten Markenzeichens
Bearbeitendie Typo des Markenzeichens ist falsch. es handelt sich noch um die alte typo aus den 1950er Jahren, nur nicht schwarz. das Markenzeichen muss die Typo bekommen, wie sie auf folgendem Schild zu sehen ist: Gasolin-Schild etwa 1970 --Jbergner (Diskussion) 07:34, 3. Jun. 2014 (CEST)
Speicher
Bearbeiten
bis geklärt ist, welche version das ist (einsatzzeit). zudem Rotton überprüfen (ist jetzt RAL 9020 verkehrsrot). Löschdisku: Wikipedia:Löschkandidaten/3. Juni 2014#Datei:Gasolin Logo neu.svg (LAZ)--Jbergner (Diskussion) 09:36, 10. Jun. 2014 (CEST)
Logo
Bearbeiten@Horst bei Wiki: Zu dieser Änderung --> Welche Unterlagen sind das genau? --ΚηœrZ ☠ 18:10, 10. Aug. 2016 (CEST)
- Werbebriefe. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
- ah Ok. Jetzt hab ich mir nochmal die ganzen Logos im Artikel angeschaut, irgendwas ist da unlogisch. Das Logo mit der schwarzen Schrift gab es seit 1954, das ist übers DPMA nachvollziehbar. Dann soll es ab 1965 bis 1967 das Logo mit roter Schrift und Rahmen gegeben haben und ab 1967 bis 1971 das letzte Logo mit roter Schrift und ohne Rahmen und leicht geänderter Schriftart. Das passt nicht ganz. Zumal das Logo von 1954 an 2 Tankstellen nach wie vor bzw. wieder benutzt wird. Beim DPMA und international ist das Logo von 1954 mit schwarzer Schrift und den Schriftzug in Leuna-Schriftart bis 1956 (lt. Artikel 1956, lt. DPMA von 1954) als Bildmarke geschützt. Gibts irgendwas, was man gem WP:Q als Beleg verwenden kann? Ansonsten pass ich die Jahreszahlen sinnvoll und belegbar an, so à la "Logo ab 19xx" --ΚηœrZ ☠ 17:05, 11. Aug. 2016 (CEST)
- ich verstehe nicht, was genau dein Problem ist. --Jbergner (Diskussion) 17:20, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Lesen hilft. Ich hab kein Problem sondern oben drauf hingewiesen, dass die Jahreszahlen bei den Logos im Artikel nicht stimmen können bzw. sich widersprechen. --ΚηœrZ ☠ 18:01, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Das sehe ich nicht so: eine öffentliche Nutzung eines Logos in Werbematerialien hat nichts mit dem Beantragungsdatum noch dem amtlich zugewiesenen Unterschutzstellungsdatum zu tun. Außerdem werden weiterentwickelte Logos während einer Übergangsphase auch paralell genutzt. Während eine bestehende Anzeige mit einem vorherigen Logo noch genutzt wird, kommt teilweise schon eine neue Anzeige mit einem neuen Logo heraus. Was glaubst du, wie lange Wagen der Deutschen Bahn noch mit dem alten Logo an der Wagenseite fuhren, während der Vorstand schon das neue Briefpapier benutzt hat? Die Regionalbüros aber noch das alte Briefpapier aufgebraucht haben. Zumal in der Vergangenheit viel mehr auf Ausnutzung bestehender Ressourcen (bereits gedruckte Werbebroschüren) geachtet wurde, während heute mehr auf einen möglichst kurzen Zeitraum der Ummarkierung geachte wird, egal was es kostet. Von daher sagt ein Eintragungsdatum nichts über die Wirksamkeit des Auftretens in der Öffentlichkeit, die kann davor, aber auch erst sehr viel danach gewesen sein. --Jbergner (Diskussion) 18:36, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Alles richtig, darum gehts auch garnicht. Es geht bspw. darum, dass es unlogisch bzw. nicht ganz korrekt ist, wenn eine Bildunterschrift lautet: "Gasolin-Zeichen von 1954 bis 1967, schwarze Schrift" und dasselbe Zeichen bis weit über 2000 hinaus noch bzw. wieder in Gebrauch ist. Sinnvoll wäre Z.B. wenn man in die Bildunterschriften einfach nur das Datum der ersten Verwendung (Logo ab 19xx) und dort wo es wirklich nachvollziehbar ist, auch das Ende der Verwendung einträgt. Auch der Schriftzug im Leuna Stil wurde z.B. über 1956 hinaus verwendet. --ΚηœrZ ☠ 19:18, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Wenn z.B. eine private Tankstelle, die vorher sogar andere Farben trug, sich darstellt wie eine Tankstelle der 50er Jahre, weil dort 50er Jahre Autos repariert werden und entsprechende Oldtimertreffen stattfinden, hat das doch nicht mit der originären Markendarstellung eines untergegangenen Unternehmens zu tun. Da kann man doch nicht behaupten, DIE GASOLIN würde das so machen. --Jbergner (Diskussion) 19:28, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Wie kommst du auf private Oltimertankstellen die nicht mal Benzin verkaufen? Ich hab bis dato nix hier gelesen. Ich rede von der heute noch in Gebrauch befindlichen Bildmarke Gasolin, die mittlerweile zu BP gehört. Oder davon, dass der Schriftzug im Leuna Stil auch nach 1956 verwendet wurde. (heute sicher nicht mehr) Es wäre nett wenn du einfach beim Thema bleibst, evtl. zweimal liest bevor du antwortest und nicht jedesmal vom eigentlichen Punkt ablenkst. Ich bemühe mich korrekte Infos zusammenzutragen. Wenn du willst lösche ich auch einfach die unbelegten Punkte und lasse nur noch die gem WP:Q belegten Jahre der Erstverwendung drin. Deine Entscheidung. --ΚηœrZ ☠ 19:49, 11. Aug. 2016 (CEST)
- wie kommst du drauf, dass ein Eintragungsdatum im Markenregister das Erstverwendungsdatum sei? --Jbergner (Diskussion) 20:33, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Wo steht, dass ich behaupte das Eintragungsdatum der Bildmarke wäre das Erstverwendungsdatum? Nirgendwo. Ich seh schon du hast kein Interesse an der Verbesserung des Artikels bzw. am Einfügen korrekter Infos. Ich änder das jetzt gemäß vorhandener Belege und such evtl. noch ein paar neue dazu. --ΚηœrZ ☠ 20:40, 11. Aug. 2016 (CEST)
- wie kommst du drauf, dass ein Eintragungsdatum im Markenregister das Erstverwendungsdatum sei? --Jbergner (Diskussion) 20:33, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Wie kommst du auf private Oltimertankstellen die nicht mal Benzin verkaufen? Ich hab bis dato nix hier gelesen. Ich rede von der heute noch in Gebrauch befindlichen Bildmarke Gasolin, die mittlerweile zu BP gehört. Oder davon, dass der Schriftzug im Leuna Stil auch nach 1956 verwendet wurde. (heute sicher nicht mehr) Es wäre nett wenn du einfach beim Thema bleibst, evtl. zweimal liest bevor du antwortest und nicht jedesmal vom eigentlichen Punkt ablenkst. Ich bemühe mich korrekte Infos zusammenzutragen. Wenn du willst lösche ich auch einfach die unbelegten Punkte und lasse nur noch die gem WP:Q belegten Jahre der Erstverwendung drin. Deine Entscheidung. --ΚηœrZ ☠ 19:49, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Wenn z.B. eine private Tankstelle, die vorher sogar andere Farben trug, sich darstellt wie eine Tankstelle der 50er Jahre, weil dort 50er Jahre Autos repariert werden und entsprechende Oldtimertreffen stattfinden, hat das doch nicht mit der originären Markendarstellung eines untergegangenen Unternehmens zu tun. Da kann man doch nicht behaupten, DIE GASOLIN würde das so machen. --Jbergner (Diskussion) 19:28, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Alles richtig, darum gehts auch garnicht. Es geht bspw. darum, dass es unlogisch bzw. nicht ganz korrekt ist, wenn eine Bildunterschrift lautet: "Gasolin-Zeichen von 1954 bis 1967, schwarze Schrift" und dasselbe Zeichen bis weit über 2000 hinaus noch bzw. wieder in Gebrauch ist. Sinnvoll wäre Z.B. wenn man in die Bildunterschriften einfach nur das Datum der ersten Verwendung (Logo ab 19xx) und dort wo es wirklich nachvollziehbar ist, auch das Ende der Verwendung einträgt. Auch der Schriftzug im Leuna Stil wurde z.B. über 1956 hinaus verwendet. --ΚηœrZ ☠ 19:18, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Das sehe ich nicht so: eine öffentliche Nutzung eines Logos in Werbematerialien hat nichts mit dem Beantragungsdatum noch dem amtlich zugewiesenen Unterschutzstellungsdatum zu tun. Außerdem werden weiterentwickelte Logos während einer Übergangsphase auch paralell genutzt. Während eine bestehende Anzeige mit einem vorherigen Logo noch genutzt wird, kommt teilweise schon eine neue Anzeige mit einem neuen Logo heraus. Was glaubst du, wie lange Wagen der Deutschen Bahn noch mit dem alten Logo an der Wagenseite fuhren, während der Vorstand schon das neue Briefpapier benutzt hat? Die Regionalbüros aber noch das alte Briefpapier aufgebraucht haben. Zumal in der Vergangenheit viel mehr auf Ausnutzung bestehender Ressourcen (bereits gedruckte Werbebroschüren) geachtet wurde, während heute mehr auf einen möglichst kurzen Zeitraum der Ummarkierung geachte wird, egal was es kostet. Von daher sagt ein Eintragungsdatum nichts über die Wirksamkeit des Auftretens in der Öffentlichkeit, die kann davor, aber auch erst sehr viel danach gewesen sein. --Jbergner (Diskussion) 18:36, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Lesen hilft. Ich hab kein Problem sondern oben drauf hingewiesen, dass die Jahreszahlen bei den Logos im Artikel nicht stimmen können bzw. sich widersprechen. --ΚηœrZ ☠ 18:01, 11. Aug. 2016 (CEST)
- ich verstehe nicht, was genau dein Problem ist. --Jbergner (Diskussion) 17:20, 11. Aug. 2016 (CEST)
- ah Ok. Jetzt hab ich mir nochmal die ganzen Logos im Artikel angeschaut, irgendwas ist da unlogisch. Das Logo mit der schwarzen Schrift gab es seit 1954, das ist übers DPMA nachvollziehbar. Dann soll es ab 1965 bis 1967 das Logo mit roter Schrift und Rahmen gegeben haben und ab 1967 bis 1971 das letzte Logo mit roter Schrift und ohne Rahmen und leicht geänderter Schriftart. Das passt nicht ganz. Zumal das Logo von 1954 an 2 Tankstellen nach wie vor bzw. wieder benutzt wird. Beim DPMA und international ist das Logo von 1954 mit schwarzer Schrift und den Schriftzug in Leuna-Schriftart bis 1956 (lt. Artikel 1956, lt. DPMA von 1954) als Bildmarke geschützt. Gibts irgendwas, was man gem WP:Q als Beleg verwenden kann? Ansonsten pass ich die Jahreszahlen sinnvoll und belegbar an, so à la "Logo ab 19xx" --ΚηœrZ ☠ 17:05, 11. Aug. 2016 (CEST)
@Jbergner hast du das hier selbst gemalt oder gabs da ne Vorlage: https://de.wiki.x.io/wiki/Datei:Gasolin_Logo1970.jpg Ich hätte gern Belege für die Verwendung und den Zeitraum der Verwendung, vor allem in der Farbe komplett rot. --ΚηœrZ ☠ 21:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
- wenn da Scan steht, meint es Scan. --Jbergner (Diskussion) 21:11, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Ich hätte gern Belege für die Verwendung und den Zeitraum der Verwendung, vor allem in der Farbe komplett rot. PS: Photoshop solltest du noch üben. Vielleicht hast du ja auch schon die hier angesprochenen Unterlagen vorliegen. --ΚηœrZ ☠ 21:11, 11. Aug. 2016 (CEST)
- @Jbergner:, wie siehts aus mit den Belegen bzw. den von dir angesprochenen Unterlagen? Hast du was gefunden oder gab es das Logo komplett in rot mit der alten Schriftart garnicht und wäre damit aus dem Artikel zu entfernen? --ΚηœrZ ☠ 10:20, 16. Aug. 2016 (CEST)
- siehe [1] oder [2]. --Jbergner (Diskussion) 10:48, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Ein Foto eines Minitrix Modelleisenbahnwaggons und ein Bild von einem nachgemachten Schild von Piere Bakker, Rue de Casablanca 89, 8000 Rabatt, Marokko Originalzitat: "schon vor über 20 Jahren produziert" (nach Adam Riese also so um Mitte 1990er rum) U made my day.
Danke zumindest dafür, aber als Beleg sind die beiden Links eher weniger geeignet. Gib dir mal ein bisschen Mühe, da müssen doch noch irgendwo die von dir angepriesenen Unterlagen zu finden sein. --ΚηœrZ ☠ 11:07, 16. Aug. 2016 (CEST)
- Ein Foto eines Minitrix Modelleisenbahnwaggons und ein Bild von einem nachgemachten Schild von Piere Bakker, Rue de Casablanca 89, 8000 Rabatt, Marokko Originalzitat: "schon vor über 20 Jahren produziert" (nach Adam Riese also so um Mitte 1990er rum) U made my day.
- siehe [1] oder [2]. --Jbergner (Diskussion) 10:48, 16. Aug. 2016 (CEST)
![[1]](http://i.ebayimg.com/t/MINITRIX-3230-SPUR-N-KESSELWAGEN-GASOLIN-DER-DB-IJ725-/00/s/ODQ0WDE2MDA=/z/ROIAAOSwNSxVSjR1/%24_1.JPG){kind=link}
![[2]](http://i.ebayimg.com/t/Alteres-Blechschild-Gasolin-Benzin-Ol-Werbung-Reklame-gebraucht-used-/00/s/NzA2WDYwMA==/z/UkIAAOSw7ThUgIFh/%24_35.JPG){kind=link}
1 April Lufttankdienst?
BearbeitenEntschuldigung Sie bitte mein hoffnungslose Deutsch: Ich bin beim Uebersetzen diseses Artikel fuer das Englische Wikipedia, und habe gerade bemerkt, dass das Datum der referenz fuer ein Lufttankdienst 1 April ist. Kann es sein, es sei ein Witz? Oder war es wirklich geplannt? Vielen Dank! Elemimele (Diskussion) 13:10, 25. Sep. 2021 (CEST)
- Und von hier, es mir scheint, dass sollte Band 37, nicht Band 13, in 1961 herausgegeben werden. Ich meine dass dies Vandalismus war. --ColinFine (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ColinFine (Diskussion | Beiträge) 16:31, 25. Sep. 2021 (CEST))
- I think that was an April fool. THX for reminding me. --Jbergner (Diskussion) 17:16, 25. Sep. 2021 (CEST)