Diskussion:Gebäudeschadstoff/Archiv

Lemma

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei den Begriffen

"Gebäudeschadstoffe" (Begriff vom Forum Asbest Schweiz im Glosar definiert; Im Namen des Fachverband Gebäudeschadstoffe enthalten; vom LfU Bayern verwendet; 21'400 Ergebnisse auf google)
"Untersuchung von Gebäuden auf Schadstoffe" (Titel einer EN ISO Norm; 386 Treffer auf google)
"Sanierung schadstoffbelasteter Gebäude und Anlagen" (Titel einer VDI-Richtlinie; 386 Treffer auf google)

geht es in etwa um das Selbe - wobei der Titel der ISO EN Norm die Ermittlung von Gebäudeschadstoffen, die VDI-Richtlinie die Sanierung im Fokus hat - die Begriff "Gebäudeschadstoff oder "schadstoffbelastete Gebäude und Anlagen" stellen ungefähr das Selbe dar (wobei man es als belastetes Gebäude sehen kann, wenn gerade jemand in diesem raucht, aber der Rauch in der Raumluft, der noch keine baustoffe kontaminiert hat, eher nicht als Gebäudeschadstoff zu sehen ist), zumindest Fokusieren weder auf die Ermittlung, noch auf die Sanierung. Aus meiner Sicht sollte der Artikel noch mit dem Kapitel Sanierung von Gebäudeschadstoffen ergänzt werden, wobei diese je nach Schadstoff unterschiedliche Massnahmen erfordert. Welcher Begriff eignet sich nun am besten als Lemma für diesen Artikel - "Gebäudeschadstoff oder "schadstoffbelastete Gebäude und Anlagen"? --Bausachverständiger (Diskussion) 23:06, 21. Dez. 2016 (CET)

Neu wird der Begriff Gebäudeschadstoffe als Schlagwort bezeichnet, was für mich genau so wenig zutrifft wie populistisch (beides negativ besetzte Begriffe) - Mit der neutraleren Umschreibung "Kurzbezeichnung" wäre ich eher einverstanden. --Bausachverständiger (Diskussion) 13:52, 11. Jan. 2017 (CET)