Diskussion:Geheimrat

bitte mit Hofrat zusammenlegen...bitte an die Österreicher-Fraktion....--Bene16 20:40, 28. Apr. 2008 (CEST)

Charakter

Ich las, dass diese Titel auch als "Charakter" bezeichnet wurden, offensichtlich, weil die Träger einen dafür entsprechenden Charakter nachgewiesen haben mussten. Dmicha (Diskussion) 16:27, 21. Apr. 2012 (CEST)

Das ist richtig. Es handelt sich hier nicht um einen Dienstrang, sondern um eine "Charakterisierung". baurat x oder Bergrat y wurde zur Charakterisierung vorgeschlagen. Im Anschluß wurden die relevanten Stellen (z.B. der zuständige Gerichtsdirektor, Regierungspräsident usw.) um Stellungnahme gebeten und dann nahm die Sache ihren Lauf. Bei Kommerzienräten und anschliesend Geheimen Kommerzienräten, Sanitätsräten usw. war dies natürlich (grundsätzlich) nicht anders. Ein Kommerzienrat musste allerdings nicht nur unbescholten sein udn in seinem "Beruf" herausragendes geleistet haben, sondern sollte auch in der Gemeinde Vorbildfunktion eingenommen haben. Hierzu konnten Stiftungen für gemeinnützige Zwecke, ein Lazarettzug oder auch die enge Freundschaft zu einem Minister etc. gehören. HOPflaume (Diskussion)

Charakter hat hier erstmal nichts mit dem persönlichen Charakter zu tun, sondern ist erstmal ein Fachbegriff für "gesellschaftlicher Rang ehrenhalber ohne die Funktion", vgl. Charaktermajor - auch wenn bei der Auswahl der zu Ehrenden dann sinnvoller- und zumindest idealerweise (auch) auf den Charakter der geschaut wurde. Ein Geheimer Kommerzialrat hatte somit den Charakter eines Geheimrats (des relativ engen Beraters des Monarchen), der Wirkliche Geheime Regierungsrat hingegen (i. a.) auch die Funktion.--185.17.207.157 13:46, 15. Jul. 2018 (CEST)

„Charakter hat hier erstmal nichts mit dem persönlichen Charakter zu tun“. Das ist auf jeden Fall richtig. Schön wäre es, wenn jemand Belege ergänzen würde. --Malabon (Diskussion) 22:37, 15. Jul. 2018 (CEST)

vorschlag: das lemma Geheimer Rat auf Geheimrat verschieben

hallo, ich schlage vor, das lemma Geheimer Rat auf Geheimrat zu verschieben, damit artikel und zugehörige kategorie unter dem gleichen begriff zu finden ist. was meint ihr? VG--Jbergner (Diskussion) 14:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Wäre die übliche Bezeichnung, ja. Wäre damit einverstanden und würde es auch begrüßen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:15, 19. Aug. 2012 (CEST)

Habe soeben auch gleich mal die Weiterleitung zur Verschiebung gelöscht. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:16, 19. Aug. 2012 (CEST)

verschoben, die disku von geheimer rat kann als verschieberest geSLAt werden. --Jbergner (Diskussion) 15:08, 19. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:34, 19. Aug. 2012 (CEST)

Verstehe ich nicht: In der Einleitung hier sowie in den in der Kategorie aufgelisteten Sach-Artikeln wird stets getrennt nur hier wird der Lemmabegriff zusammengezogen - warum nicht den Kategoriebegriff daran anpassen statt diesen Widerspruch zu erzeugen? (Oder warum wird dann nicht wenigstens auch die "Oder-Alternative" für die einzelne Person eines Geheimrates im Artikel fett gesetzt?) --HerrZog (Diskussion) 01:55, 8. Aug. 2015 (CEST)

Naja, danke fürs Fettsetzen - aber das scheint mir nach wie vor nur die zweieinhalbbeste Lösung (noch dazu im Plural) - zuallererst geht es hier doch um das Gremium als Ganzes, oder? Zudem wäre es vlt. interessant, wie es zu dieser unterschiedlichen Schreibung gekommen ist. (Siehe auch http://www.duden.de/rechtschreibung/Geheimrat, wo es heißt: "<ohne Plural> (als Anrede gebrauchte) Kurzform verschiedener Titel (z. B. Geheimer Regierungsrat/Hofrat)", d.h. Geheimrat wäre (nur) die Anrede, Geheimer Rat bzw. Regierungsrat der Titel, oder? --HerrZog (Diskussion) 12:01, 8. Aug. 2015 (CEST)

Subalternbeamten

Ich habe die Verlinkung zu subaltern gelöscht, weil diese auf einen modernen soziologischen Begriff verweist, der nichts mit dem Begriff Subalternbeamten zu tun hat (siehe auch Subalternoffizier). - Roaffa (Diskussion) 09:24, 14. Aug. 2013 (CEST)

Warum geheim?

Ich hab mir jetzt den ganzen Artikel durchgelesen und immernoch nicht verstanden, was der Begriff bedeutet. Warum ist der Rat "geheim"? --2001:16B8:493F:5000:6C9D:FF7E:E86A:382F 08:56, 8. Apr. 2020 (CEST)

Im Duden (s. 1. Einzelnachweis) gibt es für diesen ja nicht mehr geführten Titel dazu den Hinweis "geheim in der veralteten Bedeutung „vertraut“" - also jemand dem man auch Geheimes anvertraut, könnte ich mir denken ... --HerrZog (Diskussion) 17:10, 8. Apr. 2020 (CEST)

-> https://gfds.de/woher-kommt-das-wort-geheimrat/ (nicht signierter Beitrag von 213.168.85.146 (Diskussion) 17:48, 30. Jul. 2021 (CEST))

Ein Geheimrat ist im alten Sinne ein vertrauter (oder engster) Berater. Vielleicht lässt sich der damalige Geheimrat mit dem heutigen Staatssekretär vergleichen. -2.204.212.39 17:07, 22. Mär. 2024 (CET)

Geheimderat

Ist das wirklich ein Kurzname?--Nameless23 (Diskussion) 11:57, 8. Apr. 2023 (CEST)