Diskussion:Geschichte Australiens

DARK ORBIT

Hmm, ist denn zwischen 1907 und duufzz7eem Ereignis der Einführung einer Konsumsteuer 2001 so gar nichts geschichtliches passiert in Australien? --Geos 17:49, 12. Sep 2005 (CEST)

Alo ich finde da sind noch mehr Lücken, wie wärs denn zum Beispiel mal mit einer Verlinkung auf die Geschichte der Aboriginies in Australien? Das gehört auch zur Geschichte des Landes, aber hier steht davon 0. Ich bin ziemlich enttäuscht von diesem Artikel, leben wir denn immer noch in der Kolonialzeit, dass wichtige Fakten und Daten zur Geschichte der Urbevölkerung einfach Todgeschwiegen werden!!!!! lg ana

Hallo Ana, ich gebe Dir recht, daß da noch viel fehlt. Er ist zudem aus einem sehr eurozentrischen Blickwinkel geschrieben. Nicht alleine, um auch die von Dir angesprochene fehlende Geschichte der Aborigines einzubauen, müßte der Artikel vollkommen umgestrickt werden. Vielleicht wagt sich ja jemand daran. Hab in jedem Fall vielen Dank für Deine Kritik. Viele Grüße --Marbot 23:06, 21. Feb. 2008 (CET)

Aus dem Review

bin gerade dabei, diesen artikel auszubauen, weiss aber im moment nicht wirklich weiter, was da noch fehlen könnte bzw. verbesseungswürdig wäre, abgesehen von der bebilderung, die ich demnächst noch in angriff nehmen werde... bietet derzeit noch nich viel zusatzinfo zum geschichtsabschnitt in Australien... hoffe auf eure hilfe, danke, --Aljaz cosini 17:21, 9. Dez 2005 (CET)

hab gerade in der Diskussion:Geschichte Australiens eine ToDo-Liste erstellt, die ich 1. nach und nach abarbeiten und 2. je nach beiträgen hier auch gern erweitern will... --Aljaz cosini 18:36, 9. Jan 2006 (CET)

ToDo-Liste

der artikel ist zwar seit längerer Zeit im Review, da ist bisher allerdings nichts passiert... stelle hier mal eine liste ein mit den dingen, die mir selber so nach und nach einfallen, und die ich dann hoffentlich bald abarbeiten kann (ist selbstverständlich jederzeit erweiterbar)...

• auf jeden fall mehr bilder!
• besiedlung ausführlicher, welche archäologischen hinweise gibt es, wann wurde tasmanien besiedelt, wann das landesinnere?
• kontakt zu nichtaustralischen völkern?
• australien in den weltkriegen ausführen
• geschichte der abhängigen gebiete (wann eingegliedert? zwischenzeitliche abhängigkeit? z.b. nauru?)
• geschichte der aborigines seit kolonisation (stolen generation, mabo...)
• immigrationsgeschichte (goldrausch, staudammprojekte...)
• neuere geschichte (politische entwicklung, tampa-affäre, flüchtlingslager auf pazifikinseln...)

soviel erstmal, --Aljaz cosini 18:33, 9. Jan 2006 (CET)

Kopie des Artikels

hi leute, ich wollt nur sagen das folgende seite: "http://www.netzwelt.de/lexikon/Australien.html" euren text über australien völlig kopiert hat. darf man das???

mfg: Revan01

Am Ende des Artikels zu dem du verlinkt hast steht eine Quellenangabe, solange die dabei ist ist es meines Wissens in Ordnung. Näheres zu dem Thema steht hier: Wikipedia:Lizenzbestimmungen

--Nosfi (Diskussion) 12:02, 18. Apr 2006 (CEST)

Vandalismus?

Ich nehme stark an. Das mit dem 1Jahr alten Funden und der 1 Million langen Mauer und den Dildos ist Vandalismus. Ich weiß es aber nicht genau. Deshalb lasse ich es stehen. Auch die Zahlen danach scheinen von Vandalen zerstört zu sein.

--Frank der Lexikafreak 17:20, 17. Jan. 2007 (CET)

Ich habe noch mal nachgesehen es ist Vandalismus. Nur einzelne Worte stimmen und der Unfug steht schon ein paar Tage da. Morgen werde ich die ursprüngliche Fassung wieder herstellen. Wenn man auf der Diskussionsseite mal eine politisch unkorekte Wahrheit sagt wird man gleich für ein paar Tage gesperrt. Aber so ein pubertärer Schwachsinn bleibt Tage lang stehen. Ich dachte auf der Diskussionsseite kann man diskutieren. Aber im Lexikon sollte die Wahrheit stehen und nicht ein absoluter Schwachsinn.

--Frank der Lexikafreak 23:03, 17. Jan. 2007 (CET)

5 m lange Hausmauern

"entdeckten die Gunditjmara-Ureinwohner nach den Buschfeuern in der Region um Tyrendarra zwischen der Great Ocean Road und dem Mount-Eccles-Nationalpark im Bundesstaat Victoria die Überreste einer 30.000 Jahre alten Siedlung mit Ruinen fünf Meter langer Hausmauern, alter Gehwege und Wasserkanäle..." das klingt nach hoeherem Bloedsinn. Quelle, sonst loeschen! yak 20:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Archivierung Review Februar 2007

Ich habe vor einer Zeit ein Überarbeiten-Baustein hineingesetzt - leider ohne Erfolg. Vielleicht findet sich hier jemand der sich dieses Problem annimmt. Der Artikel mag zwar lesenswert sein - hat aber im Abschnitt „Entdeckung und erste Landungen“ einen riesiges Layout-Problem. Durch die Tabellengestaltung muss der User mit einem kleinen oder normalen Bildschirm ständig links/rechts scollen dies stört den Lesefluss. Außerdem bezweifel ich die korrekte Ausgabe auf einen Drucker an. Auch der Hinweis “Ausführlichere Beschreibungen der einzelnen Landkarten finden sich in der Bildbeschreibung welche nach dem Klicken auf eines der Bilder unter dessen vergrößerter Darstellung erscheint.” finde ich unpassend. Wenn es was zum Bild zu beschreiben gibt, gehört das im Fließtext.

Vielleicht gibt es noch das ein oder andere was sich verbessern läßt? --Atamari 19:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Hi Atamari, bitte die Jahreszahlen entlinken, dann kann man den Text besser lesen. --Nina 22:15, 22. Feb. 2007 (CET)

Bild:Australian states history.gif Warum wird statt dem rechts stehendem Bild die blanke Version im Artikel benutzt (Karte ohne Namen)? Die deutschen Staatenbezeichnungen könnte man vielleicht in der Karten- oder Bilderwerkstatt einfügen lassen. --80.146.77.251 22:22, 26. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Eigentlich hätte die animierte Karte sofort ersetzt werden müssen. Viele Grüße --Marbot 14:25, 1. Nov. 2008 (CET)

Worauf bezieht sich das Überarbeiten genau? Nur auf die Ansicht? Auf den ersten Blick sieht es sonst OK aus. Plehn 17:09, 2. Apr. 2007 (CEST)

"Der Abschnitt Entdeckung und erste Landungen ist nicht optimal, da man ständig den Scoll-Balken betätigen muss. Außerdem sollte die Bildbeschreibung auch hier im Text zu finden sein." Hast den Artikel schon mal geduckt und an einem anderen Ort genommen. Die Tabelle passt nicht auf einer Seite (auch nicht im Browserfenster) und die interessanten Infos sind erst hinter der Klappe durch Klicken zu erfahren, so ist der Artikel nicht optimal und kann nicht lesenswert werden. --Atamari 18:34, 2. Apr. 2007 (CEST)

Referendum 1967

Australia: The 1967 Referendum—history and myths (PDF, 24S.), Parliamentary Library RESEARCH BRIEF, Information analysis and advice for the Parliament, 2 May 2007, no. 11, 2006–07, ISSN 1832-2883 -- Cherubino 03:48, 8. Mai 2007 (CEST)

Überschrift

Diagramme oben für Auslassung - commons:Commons:Deletion requests/Image:Australia--Exploration--1837-1858AD--UA-03.jpg

Aktuelle Löschung

Hallo Leute, ich habe den Hinweis zum Überarbeiten entfernt, da dieser sich auf einen Abschnitt bezog, der nurmehr aus einer Legende bestand. Die zugehörigen Grafiken wurde bereits im April dieses Jahres unwiederbringlich auf commonswiki gelöscht. Die Legende habe ich konsequenterweise mitgelöscht. Viele Grüße --Marbot 23:35, 16. Sep. 2007 (CEST)

Na denn ;-) ... -- Muck 23:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich wußte daß wir uns einig werden. :-) Viele Grüße --Marbot 23:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Halbsperrung des Artikels

Bezüglich der Halbsperre verweise ich auf folgende Diskussion. Gruß --Marbot 19:58, 5. Mai 2008 (CEST)

INFO

Bitte Unsinn entfernen ´Meeresspiegel 130m niedriger als heute war´. Schon einmal das Wort ´Bosporos´ gehört? Der Meeresspiegel lag 150m höher als heute. Während der großen Eiszeit von diesen 150m abzüglich 120m. Immer noch 30m höher als heute. --gast 17:00, 5. Sep 2012 (CEST)

Rassistische Äusserung im Abschnitt zu Goldrausch und Staatsgründung

Den Satz "Traditionell haben Goldfunde auch immer Chinesen angelockt" ist keine überprüfbare INformation aus zuverlässiger Publikation, sondern eine schreiend rassistische Aussage.

Andererseits bin ich keine Archäologin und kann nicht den Gegenbeweis liefern, dass NICHT bei jedem Goldfund in der Geschichte der Menscheheit der Chines' sofort parat stand. (nicht signierter Beitrag von 78.34.156.76 (Diskussion) 00:41, 14. Jun. 2014 (CEST))

Australien und Vietnam

nach Australien/Militär war 50.000 Australier in Vietnam 2.400 verwundet/520 tot. Nach Geschichte Australiens 47.000, nahebei aber aber nicht gleich, kann das jemand klaeren ? -- A1000 (Diskussion) 20:03, 12. Aug. 2015 (CEST)

Parlamentarische Monarchie

Es ist eine parlamentarische Monarchie, weil die britische Königin keinerlei Verfügungskraft über das Parlament hat. --Mmgst23 (Diskussion) 01:53, 6. Nov. 2019 (CET)

Animierte Karte "Australian states history"

Diese karte ist entweder fehlerhaft oder nicht vollständig. Und zwar die zeitweise Abspaltung eines Zentralaustraliens vom Nord-Territorim betreffend.

Bundesstaaten und Territorien im Laufe der Zeit

Denn gem. dieser Karte gab es zumindest im Jahre 1879 ein stark verkleinertes Northern Territory und in der Mitte ein "Alexandra Land", größer als spätere Central Australia zudem mit einem Zugang zum Meere ganz im Norden.--Flk-Brdrf (Diskussion) 17:38, 8. Dez. 2020 (CET)