Diskussion:Geschichte der Migros

Anmerkungen

Sehr interessanter Artikel. Beim Durchlesen sind mir ein paar Dinge eingefallen, die man unter Umständen ergänzen könnte:

• Es wird zwar das alte (mittlerweile in Vergessenheit geratene) Logo mit der Brücke erwähnt, doch viel charakteristischer ist ja das grosse orange M (bzw. der MIGROS-Schriftzug in orange). Wann wurde es überhaupt eingeführt und wer hat es entworfen? Man kann es ja fast schon als Design-Klassiker bezeichnen.
• Wann genau erschien die letzte Ausgabe der "Zeitung in der Zeitung"?
• Die Migros-Restaurants könnten noch erwähnt werden. Zumindest im Buch von Häsler (das ich nach all den Jahren noch immer habe) ist leider nichts darüber zu finden.

Soweit meine Überlegungen. --89.217.4.236 10:24, 27. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Ich bin meine Literatur nochmals durchgegangen und habe leider keine Antworten zu diesen Fragen gefunden. Da müsste ich schon bei der Migros selbst nachfragen. --Voyager (Diskussion) 18:09, 27. Sep. 2021 (CEST)

Es eilt nicht, sind ja nur allgemeine Anmerkungen. Die Beantwortung dieser Fragen würde einfach noch diesen hervorragenden Artikel abrunden. --89.217.4.236 13:17, 28. Sep. 2021 (CEST)

Schreibwettbewerb: Jurynotizen

Wettbewerbsversion

Mit der verfügbaren, allerdings zum Teil nicht wissenschaftlichen Literatur gut belegte umfassende Darstellung in einer leserfreundlichen Sprache, die geeignet ist, das Interesse an der Geschichte dieser ungewöhnlichen Handelskette trotz der Länge des Artikels aufrechtzuerhalten.

Wie schon vom gleichen Autor bei dem als exzellent ausgezeichneten Artikel des Migros-Gründers Gottlieb Duttweiler ist die Literatur zum Teil veraltet: so die verdienstvolle Biografie, die der deutsch-jüdische Schriftsteller Curt Riess 1959 verfasst hatte (Neuauflage 2011) oder Alfred A. Häslers 1985 erschienenes Buch Das Abenteuer Migros. Duttweiler wie die von ihm geprägte Migros wird im Artikel primär von seiner Sonnenseite her gezeigt. Kritik, siehe etwa des Schweizer Journalisten und Historikers Stefan Keller https://www.woz.ch/0738/gottlieb-duttweiler/boeser-riese-guter-riese , wird ausgeblendet. Im Artikel steht im Zusammenhang des Umbaus 1940 von Migros von einer Aktiengesellschaft in genossenschaftliche Strukturen: „Doch sie (Duttweilers Frau Adele) stand hinter seiner (Duttweilers) Entscheidung und stimmte quasi ihrer eigenen Enterbung zu“. Das geht schon in Richtung euphemistische Formulierung.

Insgesamt aber ein gelungener, sehr gut lesbarer Artikel mit einer Fülle von Informationen, die auch was die Entwicklung der wirtschaftlichen und organisatorischen Entwicklungen bis in die jüngste Zeit betrifft, mit einer Auswertung des wissenschaftlichen Ansprüchen genügenden Sammelbandes Katja Girschik u.a. (Hrsg.): Der Migros-Kosmos. Zur Geschichte eines aussergewöhnlichen Schweizer Unternehmens und zahlreichen einschlägigen Artikeln in verschiedenen Medien.

Grüße -- Miraki (Diskussion) 15:37, 1. Nov. 2021 (CET)

@Miraki: Bei der Literatur muss ich mich mit dem begnügen, was effekiv vorhanden ist - auch wenn es älteren Datums ist (was ja nicht unbedingt schlecht sein muss). Der Sammelband von Girschik u.a. ist zwar relativ neu, aber leider auch nicht sehr umfassend. Es handelt sich eher um eine Sammlung von wissenschaftlichen Aufsätzen, die näher auf einzelne zufällig ausgewählte Teilaspekte eingehen, aber kein Gesamtbild vermitteln. Und was den Artikel von Stefan Keller betrifft, so wirkt das auf mich eher wie eine Filmkritik als eine Migros-Kritik (die sechs Jahrzehnte nach Duttweilers Tod fehlen darin sowieso komplett). Verbessern kann man den Artikel aber immer, da bin ich mit dir einig. --Voyager (Diskussion) 13:50, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo Voyager, ich schrieb dir ja schon auf deine Benutzerdisku, dass der Artikel nach meinem Dafürhalten alles in allem betrachtet von guter Qualität und auch potentiell auszeichnungsfähig ist. Meine Jury-Notizen sind gleichwohl nicht als Laudatio, sondern konstruktive Kritik gedacht. Dass ältere Literatur hier in Ermangelung jüngerer Alternativen berücksichtigt werde muss, trifft zu. Ungeachtet dessen, scheint er mir aber doch möglich an einigen Artikelstellen eine weniger euphemistische Formulierung zu wählen (Beispiel bei meinen Notizen oben). Dass Kellers Kritik sich auf einen einschlägigen Film zu Migros bezieht, ändert nichts daran, dass sie implizite Kritik an der eher unkritischen Manstream- Darstellung ihrer Geschichte unter Duttweiler enthält.

Meine kritischen Notizen ändern nichts daran, dass wie ich oben resümierte, mit deiner Darstellung ein gelungener, sehr gut lesbarer Artikel zur Geschichte der Migros vorliegt – mit einer Fülle von Informationen, auch was die Entwicklung der wirtschaftlichen und organisatorischen Entwicklungen bis in die jüngste Zeit betrifft. Ich würde eine Kandidatur auf KALP oder KLA befürworten. Grüße -- Miraki (Diskussion) 08:13, 19. Nov. 2021 (CET)