Diskussion:Glycin

Schmelz- und Siedepunkt

Sollten man nicht generell an Stelle der Begriffe "Schmelz- und Siedepunkt" die Begriffe "Schmelz- und Siedetemperatur" verwenden?

Nein, man sollte korrekterweise von einem Schmelzbereich sprechen, da eine Substanz in den Seltensten Fällen an einem scharfen Punkt schmilzt.

Korrekturen 16.1.2010

Nein es ist kein bereich da die Schmelz- und Siedetemperatur unter standart bedingungen gemessen wird. Man hat einen ganz genauen Siede- und Schmelzpunkt. (nicht signierter Beitrag von 80.61.107.30 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 16. Jan. 2010 (CET))

Glycin ist in starkem Maße in zahlreichen Proteinen evolutionär konserviert

Kann dazu jemand ein paar Aussagen machen? Ist sicher eine interessante Information für viele Leser. Dank dem Wissenden : )

Farbe

In der Beschreibung steht: "...weißer Feststoff..." Aber in der rechten Tabelle steht nun "Farbe:farblos". Was stimmt den nun?

Weiss ist ein Feststoff, wenn er alle farben gleich stark reflektiert (das tut ein "farbloser" Feststoff). Farblos ist vermutlich die korrektere Bezeichnung, aber Weiss ist auch nicht falsch, da bekanntlicherweise Weiss keine Farbe ist.

Korrekturen 10.7.2005

Ich habe mit erlaubt einige Sätze abzuändern und zu kürzen, welche keinen Sinn gemacht haben, bzw. sehr unsauber formuliert waren. Wer nicht versteht warum der Schmelzpunkt einer Aminosäure nichts mit dem Schmelzpunkt von Aminen oder Carbonsäuren zu tun hat, sollte in ein Chemielehrbuch schauen und nicht in ein Lexikon. Es kann nicht Sinn und Zweck eines Lexikons sein, in jedem Artikel die ganzen Grundlagen der Chemie zu erzählen. Dazu gibt es Querverweise. Die anderen Änderungen betreffen hauptsächlich unsaubere bzw. falsche Texte.

allgemein

Also ich habe ja nun mal kein blassen Schimmer von Chemie und ich muss sagen, dass ich zuerst ins inet schaue. Aber dieser Artikel über Glycin, find ich, ist ein biss'l zu doll gekürzt. Über Glycin erfährt man hierüber kein Wort. Zum Beispiel über verschiedene Strukturen des Glycins usw. Also lieber was sinnvolles hinschreiben als sich über andere zu beschweren...DANKE

Ich finde auch, dass mehr gesagt werden muss über die Zusatandsformen bei verschiedenen pH-Werten!

Bitte bei Carboxyl(at)gruppe und Aminogruppe gucken, dann hat man die verschiedenen "Zustandsformen". Ich finde den Artikel in der Länge gut. --Jann 19:28, 17. Feb. 2008 (CET)

Synthese

Hallo, will anmerken, dass die Synthese aus Formaldehyd wahrscheinlich eine Strecker-Synthese ist, bei der neben HCN auch Ammoniak benötigt wird. Dieses wird zwar am Ende durch die Hydrolyse des Nitrils wieder freigesetzt und fällt aus der Bruttogleichung raus, dennoch würde die Synthese in der hier dargestellten Weise 2-Hydroxyessigsäure ergeben. Nach Diskussion:Strecker-Synthese ist der Ersatz der Hydroxylgruppe durch eine Aminogruppe bei diesen Bedingungen unwahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von DanySahni (Diskussion | Beiträge) 12:21, 15. Jul 2012 (CEST))

Moin, moin, vielen Dank für den Hinweis. Nach einigen Modifizierungen sollte die Synthese nun okay sein. Beste Grüße --Jü (Diskussion) 12:40, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ja ich finds gut. --DanySahni 20:56, 15. Jul. 2012 (CEST)

falscher pKs-Wert?

Hallo,

ich glaube der pKs-Wert (NH2) ist mit 9,60 falsch. Finde im Internet immmer 9,78 als Wert. (nicht signierter Beitrag von 217.87.244.52 (Diskussion) 17:44, 21. Jul 2012 (CEST))

"Im Internet" ist keine geeignete Quelle und die angeg. Quelle für 9,60 ist eigentlich nicht zu beanstanden. Wenn das geändert werden soll, bitte eine geeignetere Quelle (etwa ein Chemie-Fachbuch oder ein wiss. Paper) mit dem anderen Wert angeben. Viele Grüße --Orci Disk 18:51, 21. Jul. 2012 (CEST)