Diskussion:Grotten bei Arles
Benennung Lemma
BearbeitenWarum "Grotten bei Arles" und nicht die in der Fachliteratur gebräuchlichen Bezeichnungen? Sommerx2015 (Diskussion) 21:41, 9. Okt. 2016 (CEST)
- Galeriegräber von Arles-Fontvieille oder Felskammergräber von Arles-Fontvieille?Sommerx2015 (Diskussion) 13:38, 11. Jun. 2017 (CEST)
wer sie alle nicht erwähnt
Bearbeiten"Auch Jean Clottes erfasst sie nicht bei seiner Aufstellung der Dolmen und Menhire des Midi." das ist zweifellos richtig, aber warum sollte er? Auch in dem epochalen Werk Carter's über das Grab Tut-ench-Amuns finden sie keine Erwähnung. Sommerx2015 (Diskussion) 16:27, 22. Mai 2017 (CEST)
Du müstest jetzt wissen was und wo das "Midi" ist. Aber leider .... JEW (Diskussion) 16:49, 22. Mai 2017 (CEST)
Quelle
BearbeitenIn dem Lemma wird angegeben: "Anlagen dieses Typs wurden von Glyn Daniel der Arles-Fontvieille Gruppe zugeordnet". Kann der Autor dieses Satzes bitten den Beleg nachtragen? Sommerx2015 (Diskussion) 11:36, 10. Jun. 2017 (CEST)
Der Artikel stammt vom "4. Jan. 2007". Der Benutzer 84.61.96.240 ist nach 10 Jahren nicht in der Lage - auch nicht bereit - den Beleg zu erbringen. Es gibt aber noch weit ältere Artikel, vielleicht klappt es da ja. JEW (Diskussion) 12:14, 10. Jun. 2017 (CEST)
- Eine unbelegte Wissenschaftliche Einordnung kann natürlich mit einem Belegebaustein versehen werden. Und da Glyn Daniel in der DNB allein 18 ins Deutsche übersetzte Werke zugeordnet werden, kann diese Behauptung auch nicht mit angemessenem Aufwand nachvollzogen werden; Worldcat verzeichnet sogar 67 Werke. --jergen ? 13:49, 10. Jun. 2017 (CEST)
- nicht bereit-weder hier noch anderswo. Über die Gründe - Unfähigkeit oder Unwissen - will ich dann garnicht spekulieren. Vielleicht war es ja auch nur ein "Zufallsautor". Dann laß aber bitte auch den Quellenbaustein in Ruhe. Sommerx2015 (Diskussion) 19:58, 10. Jun. 2017 (CEST)
- zwei Minuten Googeln ergibt: nichts auf JSTOR und PERSEE (http://www.persee.fr/search?ta=article&q=arles+fontvieille), dafür http://www.themodernantiquarian.com/site/10491/arlesfontvieille_group.html., ebenfalls ohne Quellenangabe. Keine reputierliche Quelle, ich will JEW also nicht unterstellen, sie benutzt zu haben.Außerdem gibt es da noch Google Books: https://www.google.com/search?tbm=bks&q=arles+fontvieille+goup. Vielleicht hilft das ja der Erinnerung auf die Spur oder führt zu einem sinnvollen Ausbau des Lemmas
- Korrektur, modernantiquarian: Daniel 1960, Chamber Tombs of France. Allerdings alles Ganggräber. Sommerx2015 (Diskussion) 20:39, 10. Jun. 2017 (CEST)
- zwei Minuten Googeln ergibt: nichts auf JSTOR und PERSEE (http://www.persee.fr/search?ta=article&q=arles+fontvieille), dafür http://www.themodernantiquarian.com/site/10491/arlesfontvieille_group.html., ebenfalls ohne Quellenangabe. Keine reputierliche Quelle, ich will JEW also nicht unterstellen, sie benutzt zu haben.Außerdem gibt es da noch Google Books: https://www.google.com/search?tbm=bks&q=arles+fontvieille+goup. Vielleicht hilft das ja der Erinnerung auf die Spur oder führt zu einem sinnvollen Ausbau des Lemmas
- nicht bereit-weder hier noch anderswo. Über die Gründe - Unfähigkeit oder Unwissen - will ich dann garnicht spekulieren. Vielleicht war es ja auch nur ein "Zufallsautor". Dann laß aber bitte auch den Quellenbaustein in Ruhe. Sommerx2015 (Diskussion) 19:58, 10. Jun. 2017 (CEST)