Diskussion:HLA-System

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Neue Nomenklatur

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie sieht's aus mit der neuen Nomenklatur mit den Doppelpunkten die die WHO für April 2010 beschlossen hat? Kann jemand was dazu schreiben ? siehe: [[1]] bzw: [[2]] (nicht signierter Beitrag von DO1EH (Diskussion | Beiträge) 07:35, 27. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Erledigt. Was noch völlig fehlt, ist der starke Polymorphismus insbesondere von HLA-A, -B und -C und dessen biologische Bedeutung. Ich baue das demnächst mal aus. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 23:48, 7. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

korrekt bezeichnung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

müsste es nicht HLA oder HL-Antigen heißen und ist HLA Antigen nicht doppelt gemoppelt?!

Ist offenbar schon länger erledigt.--Andrea Kamphuis (Diskussion) 14:49, 13. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Copyright

Dieser Artikel enthält Text aus Flexikon, einem Wikipedia-Spinoff der Firma Doccheck und ist durch die GNU/FDL lizensiert.

Ähnlichkeit zu Haupthistokompatibilitätskomplex

Der Text ähnelt stellenweise dem Artikel Haupthistokompatibilitätskomplex sehr. --Nina 23:26, 16. Okt 2004 (CEST)

HLA ist MHC beim Menschen, daher sollten beide Artikel bestehen bleiben. Unter MHC kann allgemein beschrieben werden, in welchen Lebewesen er vorkommt und wie das ganze grob funktioniert, unter HLA kann auf menschliche Besonderheiten eingegangen werden. --Nina 20:28, 31. Jan 2006 (CET)

Das HLA-System bezieht sich auf die Proteine und MHC auf die Gene auf Chromosom 6, das diese Proteine kodiert. Auch daher sollten es zwei Artikel bleiben.v --unbekannt, 00:00, 9. Jul 2006

Verständlichkeit

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist für mich als medizinischen Laien absolut unverständlich. Die Wikipedia ist für alle da. Dieser Artikel ist geradezu Anti-Werbung. -- Denisius 09:11, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Forschungsgeschichte

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich vermisse geschichlichte Daten (seit wann bekannt, seit wann benutzt etc., Namen der beteiligen Wissenschaftler) --80.140.116.239 16:59, 30. Jan. 2011 (CET) + Richtig, z.B. für die Anfänge, Schwidetzki 1971, Ritter 1977, Bernard 1983 und 1987.Beantworten

Im Übrigen , "Im Verlauf der etwa 10.000 Generationen umfassenden Menschheitsgeschichte" - da fehlen wohl einige Nullen ... 2003:DD:F0C:B179:57A:F9A3:7BF3:5EBF 12:19, 31. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Einleitung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einleitend wird im Grunde ausgesagt: HLA ist der Name von MHC. Das ist wenig erhellend bzw. falsch und könnte man fast schon als Satire auffassen.--77.22.154.137 10:15, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Steht nicht mehr drin. Kleinelucy (Diskussion) 20:46, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Identische HLA-Merkmale

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Satz "Identische HLA-Merkmale finden sich nur bei eineiigen Zwillingen oder Klonen." im Abschnitt Medizinische Bedeutung ist doch falsch, oder? Er steht schon seit der ersten Version von 2004 im Artikel, was es aber auch nicht besser macht. Bei kodominanter Vererbung von beiden Elternteilen gibt es -- wie im Artikel beschrieben -- nur (ca.) 4 Kombinationsmöglichkeiten für die Nachkommen, d.h. zwei Geschwister haben mit Wahrscheinlichkeit (ca.) 1/4 identische HLA-Merkmale (abgesehen von möglichen Rekombinationen während der Meiose mit ca. 1 % Häufigkeit). (nicht signierter Beitrag von GER.dd.gerry (Diskussion | Beiträge) 10:13, 14. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

... sofern die Weitergabewahrscheinlichkeit für alle Gene gleich ist, was aber längst widerlegt ist.Kleinelucy (Diskussion) 20:46, 16. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen