Diskussion:Helmut Holter

Hochschuldiplom

Wer legt eigentlich die Äquvalenz für Diplome fest? Vor allem: wie war das für sowjetische Hochschulen geregelt? Das steht nämlich nicht unter dem Link Diplomingenieur. --Rita2008 (Diskussion) 19:19, 12. Okt. 2019 (CEST)

Die Darstellung der Rechtslage und der Hinweis auf das vermeintlich rechtswidrige Fehlen des Zusatzes "FH" in offiziellen Biografien Holters scheint mir falsch zu sein. Bezüglich Abschlüssen in der UdSSR kenne ich mich nicht genügend aus, aber bei vergleichbaren DDR-Abschlüssen ist der DDR-Diplomgrad in keiner anderen Form als in der damals verliehenen zu führen. (Siehe den Artikel Kein Recht auf Umdiplomierung des Spiegel vom 24. November 2005 über ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts.) Es sei denn, man stellt einen Antrag auf Feststellung der Gleichwertigkeit mit bundesdeutschen Abschlüssen/Nachdiplomierung beim zuständigen Hochschulministerium. Meiner Meinung nach sollte der Satz "In offiziellen Lebensläufen Holters fehlt der rechtlich verbindliche Zusatz „(FH)“." gelöscht werden. Ohne Beleg für die vermeintliche Rechtslage ist das POV. --Koschi73 (Diskussion) 21:30, 4. Sep. 2022 (CEST)

Nach weiterer Beschäftigung mit dem Thema habe ich die von dem offenbar inzwischen nicht mehr aktiven Benutzer:Axt am 12. September 2016 eingefügten Änderungen entfernt. Es fehlt hier in mehrfacher Hinsicht an Belegen für die von ihm dargestellte Rechtslage. --Koschi73 (Diskussion) 10:11, 5. Sep. 2022 (CEST)

Position zur Corona-Impfung für Kinder ab 12

Ich halte diesen Punkt für so relevant, dass er einen eigenen Abschnitt verdient. Warum sollte dieser Punkt bei dem Abschnitt "öffentliche Ämter" eingepflegt werden? --Docktor No (Diskussion) 12:28, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe den letzten Abschnitt wieder gelöscht, da Holter Minister für Bildung, Jugend und Sport ist. Auf der Webseite dieses Ministeriums findet sich die Information nicht. Außerdem ist es nicht seine persönliche Meinung, sondern Ergebnis des Thüringer Kinder-Impfgipfels. Das solte dann hier auch so stehen. --Rita2008 (Diskussion) 18:23, 12. Jul. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, stimmt! Ich werde diese Infos auf die Wiki-Seite des betreffenden Ministeriums einpflegen.

--Docktor No (Diskussion) 18:52, 12. Jul. 2021 (CEST)

Rezeption ist nachzuweisen. Sehe keinerlei biographische Relevanz.--Tohma (Diskussion) 12:17, 14. Jul. 2021 (CEST)

Rezeption hier [1], das mit der Biografie erschließt sich mir nicht. Holter ist ein Politiker. Natürlich kann man über seine politischen Aktivitäten auch etwas in seinen Wikipedia-Artikel schreiben. Bitte vor der Löschung diskutieren, keiner will hier einen Edit-War. --Docktor No (Diskussion) 15:00, 14. Jul. 2021 (CEST)

Der MDR-Text hat wenig bis nichts mit dem Text zu tun, den du per Editwar reindrücken willst. Biographische Relevanz liefert der Text vom MDR ebenfalls nicht, das ist das Standardtagesgeschäft.--Tohma (Diskussion) 15:08, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ich zitiere mal aus dem MDR-Artikel: "In Thüringen sollen in den nächsten Wochen verstärkt Kinder und Jugendliche gegen Corona geimpft werden. Bildungsminister Helmut Holter (Die Linke) sagte nach einer Kabinettssitzung am Dienstag, das sei die Logik aus den Schulschließungen und der Massenquarantäne in den vergangenen Monaten. Ziel sei, die Schulen sicherer zu machen und zum normalen Alltag zurückkehren zu können." Wie gesagt, natürlich kann man über seine politischen Aktivitäten auch etwas in seinen Wikipedia-Artikel schreiben. Warum sollte das nicht gehen? --Docktor No (Diskussion) 15:16, 14. Jul. 2021 (CEST)

Und was hat dein POV-Text mit dem Text zu tun? Warum ist da Text enthalten, der überhaupt nicht in der Quelle auftaucht? Warum ein eigener Abschnitt, obwohl keinerlei biographische Relevanz nachgewiesen ist?--Tohma (Diskussion) 15:42, 14. Jul. 2021 (CEST)

Habs nochmal ein wenig überarbeitet, auch die Quelle eingebaut, warum es in der Fachwelt durchaus kritisch gesehen wird, Kinder flächendeckend ab 12 zu impfen. Wie gesagt, natürlich kann man über seine politischen Aktivitäten auch etwas in seinen Wikipedia-Artikel schreiben. Warum sollte das nicht gehen? Bitte meine Posts ordentlich lesen ;-)! --Docktor No (Diskussion) 16:21, 14. Jul. 2021 (CEST)

Die oben von mir angesprochenen Probleme wurden nicht gelöst, die Fragen nicht beantwortet. Jetzt sind Texte aus Quellen dazugekommen, die nichts mit Holter zu tun haben, das hat hier nichts zu suchen. Wie gesagt, oben angesprochene Probleme bestehen weiterhin.--Tohma (Diskussion) 16:36, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe noch ein paar Quellen ergänzt, die auch die Thematik Holter und StiKo aufgreifen. Welche Frage wurde nicht beantwortet? --Docktor No (Diskussion) 16:51, 14. Jul. 2021 (CEST)

Was hat dein POV-Text mit dem Text zu tun? Warum ist da Text enthalten, der überhaupt nicht in der Quelle auftaucht? Warum ein eigener Abschnitt, obwohl keinerlei biographische Relevanz nachgewiesen ist? Was suchen hier Quellen, in denen es nicht um Holter geht?--Tohma (Diskussion) 17:16, 14. Jul. 2021 (CEST)

Ok, ich habe den Text mal so gut wie möglicht "ent-POVt" und nur Quellen eingebaut, die sich auf Herrn Holter beziehen. Das mit der biografischen Relevanz hatten wir ja schon, da würde ich mich wiederholen. Zeig mir doch mal die Wikiepdia-Richtline dazu. Das würde sicherlich helfen. --Docktor No (Diskussion) 10:49, 15. Jul. 2021 (CEST)

Unveränderter POV-Text. Die Richtlinie ist, dass Ergänzungen nach Konsens reinkommen, nicht wie du es gemacht hast, durch Editwar. Dir steht WP:3M offen. WP:TF darfst du dir auch durchlesen, wenn man hier startet, sollte man erst einmal die Grundregeln kennen.--Tohma (Diskussion) 11:59, 15. Jul. 2021 (CEST)

Du kannst gern eine Drittmeinung einholen. Ich denke, der Text wurde soweit verbessert, dass NPOV nun wirklich gegeben ist. Ist ja nicht so, dass mich deine Verbesserungsvorschläge nicht interessieren. Noch kurz was zum Thema Logik: Wenn ich hier "starten" würde, hätte ich kaum Sichter-Rechte, oder ;-)? Lies Dir mal den Wiki-Artike zu Helmut Kohl durch. Da ist so einiges drin, was seine Politik betrifft und kaum biografischen Wert hat. Von daher... --Docktor No (Diskussion) 12:10, 15. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe nach deiner Regelkenntnis dich als Starter eingeordnet. Die Erreichung von Konsens ist die Sache desjenigen, der die Änderung will. Ohne Konsens bleibt es nicht. Allerspätestens in zwei Monaten ist dieses AfD-Thema ohnehin Schnee von gestern--Tohma (Diskussion) 12:14, 15. Jul. 2021 (CEST)

Mußt Du harte Argumente unbedingt durch Beleidigungen ersetzen? Jetzt hast Du Dich gerade selbst disqualifiziert. Ich werde mal einem Admin bescheid sagen... --Docktor No (Diskussion) 12:18, 15. Jul. 2021 (CEST)

Entsprechend gekürzt, kann demnächst ganz raus, machen alle Bundesländer so.--Tohma (Diskussion) 07:38, 3. Aug. 2021 (CEST)

Einverstanden, geht in Ordnung so. Und immer hübsch neutral bleiben :-)! --Docktor No (Diskussion) 10:53, 3. Aug. 2021 (CEST)

Nachdem inzwischen sämtliche Gesundheitsminister der Länder eine Impfung von Jugendlichen befürworten, frage ich mich, ob das hier überhaupt noch erwähnt werden muss. Oder wird das jetzt überall eingefügt? --Rita2008 (Diskussion) 18:08, 3. Aug. 2021 (CEST)

Wie oben angekündigt, der Rest wandert dann ebenfalls raus, wenn das die übrigen KMs spätestens nach den Ferien ähnlich ankündigen.--Tohma (Diskussion) 21:22, 3. Aug. 2021 (CEST)

Belegfehler in der Einleitung

Allgemein ist die Einleitung unklar formuliert. Ist er ununterbrochen Minister, oder nicht? (Anscheinend steht die Antwort in Regierungskrise in Thüringen 2020#Führung der Regierungsgeschäfte, auch Holters Amt hatte mit der Wahl Kemmerichs zum Ministerpräsidenten geendet.) Vor allem aber: Der mdr-Beleg für seine Wiederwahl nennt seinen Namen nicht, er berichtet lediglich über die Wiederwahl des Ministerpräsidenten. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:49, 16. Dez. 2021 (CET)

Ich beabsichtige, den mdr-Beleg zu entfernen, weil er die Aussage nicht belegt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:50, 18. Dez. 2021 (CET)