Diskussion:Hultschiner Damm

Fotos

Das Foto der Recyclinganlage stellt kein Gebäude am Hultschiner Damm dar, sondern eine Halle auf dem Betriebsgelände von Alba, von der Elsenstraße aus fotografiert (etwa 300 m vom Hultschiner Damm entfernt und von dort aus nicht sichtbar). Ich halte es deshalb für ungeeignet.

Warum gibt es im Artikel kein Foto des einzigen überregional bedeutsamen Gebäudes am Hultschiner Damm, des Gründerzeitmuseums? Ich hatte diesen Versuch schon einmal gemacht, bin aber von 44Pinguine mit der Bemerkung revertiert worden: "Das Museum hat ein eigenes Lemma und wird deshalb von mir als autorin hier nicht noch einmal abgebildet." [1] Abgesehen davon, dass Wikipediaartikel kein Privateigentum sind - in anderen Straßenartikeln werden durchaus Fotos von Gebäuden verwendet, für die es ein eigenes Lemma gibt und dann die Bildunterschrift mit dem entsprechenden Artikel verlinkt, z. B. Prenzlauer Allee, Schlossstraße, Tiergartenstraße usw. Es sollte doch wohl Sinn eines solchen Artikels sein, den Leser auf die wirklich wichtigen Gebäude der Straße mit Fotos aufmerksam zu machen und nicht diese Information aus formalen Gründen nur im Text zu erwähnen.--85.178.143.117 17:06, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo, in der Tat ist WP kein privateigentum. Wenn ich aber mehrere wochen an der zusammenstellung gearbeitet habe, leite ich daraus auch ein recht ab, was in den listen abgebildet wird. Und nicht nur das, auch sehr viele fotos sind von mir. Auch das lemma über den HD stammt komplett von mir. (Kritik ist leichter als selber machen.)
Was nun das foto von alba betriftt: o.k. es ist nicht vom Hultschiner Damm gemacht (und stammt auch nicht von mir). Die firma hat aber ihre adresse im Hultschiner Damm und eine ihrer zufahrten. Wenn dich das bild stört, kannst du es gerne raus nehmen und meinetwegen durch das gründerzeitmuseum (aber an der passenden textstelle) ersetzen. Übrigens ist es nicht unbedingt erwünscht, die bildunterschrift mit dem artikel zu verlinken... Gruß --44pinguine☕ 18:32, 13. Feb. 2013 (CET)
PSAllerdings habe ich gerade mal bei google earth streetview geschaut und muss deine beahuptung, alba sei vom HD nicht zu sehen, damit wiederlegen. Auch die großen hallen auf dem hügel sind zu sehen. Machs mal selbst....--44pinguine☕ 18:38, 13. Feb. 2013 (CET)
Noch was nachschieb: unter Wie schreibe ich gute Artikel findet sich der hinweis, dass Fotosnicht nur so dekorativ eingebettet werden, sondern sie sollen texterläuterungen besser verständlich machen; hier: [2].

@44pinguine: Ich kann Deine Empfindlichkeit gegenüber Vorschlägen zur Artikelverbesserung nicht so recht verstehen. Das, was Du mir vorschlägst (Austausch der Bilder Recyclinganlage-Gründerzeitmuseum) hatte ich schon einmal gemacht. Du hast es mit Hinweis auf Deine Autorenschaft des Artikels revertiert. Und aus dieser Autorenschaft leitest Du (auch jetzt wieder) das Recht ab, zu entscheiden, welche Fotos in einen Artikel dürfen und welche nicht. Sollte man über solche Fragen nicht lieber diskutieren als mit Beleidigtsein und Anwürfen gegen den anderen zu reagieren?

"Übrigens ist es nicht unbedingt erwünscht, die bildunterschrift mit dem artikel zu verlinken." Wer wünscht das nicht? Wo steht das? Haben die Autoren der von mir angeführten Straßenartikel, die gerade das tun, gegen Wikipediaregeln verstoßen?

"Auch das lemma über den HD stammt komplett von mir. (Kritik ist leichter als selber machen.)" Wo habe ich auch nur in einem einzigen Wort den Text des Artikels kritisiert? "muss deine beahuptung, alba sei vom HD nicht zu sehen, damit wiederlegen." Ich habe nirgends geschrieben, dass das Unternehmen Alba von Hultschiner Damm nicht zu sehen wäre. Es ging um die abgebildete Halle. "...leite ich daraus auch ein recht ab, was in den listen abgebildet wird." Es handelt sich hier nicht um eine Liste, sondern um einen Artikel zu einer Straße.

Vielleicht wäre es besser, erst einmal genau zu lesen, ehe man unzutreffende Behauptungen in die Welt setzt. Ich habe große Achtung vor Deiner Arbeit in Wikipedia. Aber Deine Reaktionen auf Kritik finde ich nicht sehr hilfreich.--85.178.161.127 19:51, 13. Feb. 2013 (CET)

Änderung auf Postamt

Die o.g. Änderung kann ich erstmal nicht bestätigen - gibt es dafür einen Beleg? Bitte als ref angeben.--44pinguine☕ 19:42, 27. Mai 2014 (CEST)

Im Gebäude der heutigen Gaststätte St. Hubertus befand sich zu DDR-Zeiten eine Produktionsstätte für Wärmegeräte und Kaffeemaschinen: Elektromechanik Kaulsdorf VEB, BT (Betriebsteil) 1147 Hultschiner Damm 1-5 Telefon 5 27 79 50 (siehe Fernsprechbuch Hauptstadt der Deutschen Demokratischen Republik 1989, S. 116).--85.178.137.253 19:49, 27. Mai 2014 (CEST)