Diskussion:Hupalupa

Belege fehlen

Die beiden Weblinks verweisen auf private Webseiten die als Belege nicht geeignet sind.

Der Hinweis auf die - nicht gerade aktuelle - Literatur ist nicht mit dem angegebenen Buch verlinkt, sondern verweist auf ein Buch in dem Hupalupa nicht vorkommt: Tomás Arias Marín de Cubas, María Regulo Rodríguez, Juan Régulo, Julio Cuenca Sanabria, Angel de Juan Casañas: Historia de las siete islas de Canarias. Real Sociedad Económica de Amigos del País, Las Palmas de Gran Canaria 1986, ISBN 84-398-7275-5 (spanisch, [1] [abgerufen am 19. Dezember 2017] Nachdruck des Originals aus dem Jahr 1694). 

Einschlägige Literatur ist z. B.: Juan Álvarez Delgado: El episodio de Iballa. In: Anuario de estudios atlánticos. Nr. 5, 1959, ISSN 0570-4065, S. 255–374 (spanisch, [2] [abgerufen am 25. August 2017]).  oder: Alejandro Cioranescu: Una amiga de Cristóbal Colón, Doña Beatriz de Bobadilla. Hrsg.: Servicio de publicaciones de la Caja General de Ahorros de Canarias. Nr. 135. Confederación de Cajas de Ahorros, Santa Cruz de Tenerife 1989, ISBN 84-505-8354-3, S. 92 ff. (spanisch, 235 S.). 

Diese Literatur müsste sich dann aber auch in dem Artikel widerspiegeln.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:38, 4. Feb. 2019 (CET)

Nachtrag: Ich habe mich geirrt. Hupalupa kommt in dem Buch von Tomás Arias Marín de Cubas aus dem Jahr 1694 doch vor: Hupalupa = Pablo Chapulapu und Hautacuperche = Auta Cuperche. Die Angaben in dem in dem Wikipedia-Artikel werden aber durch den Text auch nicht belegt.--Christian Köppchen (Diskussion) 17:09, 4. Feb. 2019 (CET)

Dann einfach machen. --Gomera-b (Diskussion) 23:01, 4. Feb. 2019 (CET)

Derzeit bin ich mit anderen Sachen beschäftigt, die mir wichtiger sind.--Christian Köppchen (Diskussion) 23:08, 4. Feb. 2019 (CET)