Diskussion:Ikke Hüftgold

Werbung? / boulevardesk?

Dieser Artikel liest sich so, als hätte Distels Marketingagentur ihn geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:2F1C:B100:550B:3862:131A:5592 (Diskussion) 10:11, 12. Aug. 2020 (CEST))

Hat sie wahrscheinlich auch. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 03:53, 25. Aug. 2020 (CEST)

OMG: "Dort wurde er schnell zur Kultfigur und absolvierte jährlich über 150 Auftritte auf Mallorca und im deutschsprachigen Europa. Auf Mallorca war er zwischenzeitlich der meistgebuchte deutsche männliche Künstler mit drei Auftritten in der Woche." - Wikipedia-Artikel sind weder Werbung noch eine Verlängerung der persönlichen Website. Der Artikel enthält eine Vielzahl an enzyklopädisch irrelevanten Details ebenso wie unbelegte Behauptungen und Megalomismen. Hier muss radikal gekürzt und neutralisiert werden. Früher gab es dafür mal eine Qualitätssicherung, bei der man als IP nur schwer mitmachen kann. Ich trage das trotzdem mal ein. --91.16.54.158 15:46, 10. Jan. 2022 (CET)

Die Werbung steht für mich jetzt über 2 Jahre später nicht unbedingt im Vordergrund. Mir fällt allerdings auf, dass sich der ganze Artikel eher am Boullevardjournalismus orientiert als an enzyklopädischen Grundsätzen. Zwar ist Ikke Hüftgold ein Teil des Boullevards und das muss ein Artikel sicherlich auch berücksichtigen, trotzdem kann man das nach enzyklopädischen Grundsätzen behandeln. Die IP vor 2 Jahren hat den Artikel nicht in die QS eingetragen. Ich bin mir nicht sicher, ob man das jetzt noch tun sollte, aber an zahlreichen Stellen wäre eine Überarbeitung sicherlich sinnvoll. Ich trage den Artikel doch mal dort ein, eventuell kann man den Baustein auch recht schnell wieder entfernen, wenn jemand mit Erfahrung in dem Bereich der Meinung ist, dass das so passt. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:56, 9. Mär. 2024 (CET)

Zur QS-Frage meine Einschätzung dort. Zu Werbung: die Sätze haben zumindest mal keinen Beleg und sind damit herausnehmbar; stimmen kann's schon. --Coyote III (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Überarbeitung! --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:30, 29. Mär. 2024 (CET)

TV

https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_90091016/ikke-hueftgold-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-sat-1.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 22:24, 24. Mai 2021 (CEST)

Ja, das Thema ist relevant. Ein breites Spektrum seriöser Nachrichtenseiten berichtet über den Vorfall: Spiegel, Welt,Focus, Stern, Tagesspiegel, Deutschlandfunk, Süddeutsche etc. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:6817:EC00:815B:DFB3:5D66:2765 (Diskussion) 20:06, 27. Mai 2021 (CEST))

Esc

Es fehlen seine Kandidaturen beim esc und seine Teilnahme beim Tiktok votig. --RurKreisJülich (Diskussion) 15:24, 1. Feb. 2023 (CET)

Steht inzwischen im Artikel. –IWL04 • 16:22, 16. Feb. 2023 (CET)

Alter Ego

Im Artikel heißt es: „Mit seiner ersten Single unter seinem Alter Ego Ikke Hüftgold …“ Könnte man nicht statt „Alter Ego“ auch „Pseudonym“ oder „Künstlername“ sagen? Oder würde das in einem Wikipedia-Artikel zu wenig wissenschaftlich klingen? Ein anderer Grund könnte allerdings auch sein, dass der Musiker in Wikipedia noch zu wenig als Künstler angesehen wird, als dass man von einem Künstlernamen sprechen möchte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:47, 2. Sep. 2024 (CEST)

ja, könnte man mal gucken, was der eigentliche Sachverhalt ist. Kunstfigur ist mir neulich auch begegnet. Schauen, was am besten passt. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 16:59, 2. Sep. 2024 (CEST)

Kunstfigur ist meiner Meinung nach zum Beispiel der Horst Schlämmer von Hape Kerkeling oder früher der Tegtmeier von Jürgen von Manger. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:38, 2. Sep. 2024 (CEST)

Habe mir den Artikel jetzt noch mal durchgelesen; an der angefragten Stelle könnte man auch einfach schreiben "unter dem Namen Ikke Hüftgold"; damit ist alles Nötige gesagt. // Liest man sich Alter Ego#Kultur durch (leider ohne Belege...), trifft das schon hier auf den Sachverhalt zu. "Künstlername" finde ich auch eine Möglichkeit. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 04:14, 3. Sep. 2024 (CEST)

Distel / Hüftgold

Insgesamt ist mir aufgefallen, dass der Artikel zwischen Michael Distel/Ikke Hüftgold hin und herpendelt, das ist nicht so richtig konsequent gestaltet finde ich. Fängt schon in der Einleitung an: "Liedtexter, Musikproduzent, Hörspielautor und Unternehmer" ist er vermutlich unter seinem bürgerlichen Namen Michael Distel? Dann passt Hüftgold als Lemma gar nicht so gut. Wenn es Hüftgold sein soll, sollte die Einleitung aber besser formuliert sein (Ist der Künstlername von...). Das Changieren zuwischen Distel-Hüftgold zieht sich dann durch den ganzen Artikel. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 04:25, 3. Sep. 2024 (CEST)

Hab mal geschaut, es gibt eine Webseite Matthias Distel [1], die allerdings nicht so sehr aussagekräftig ist, keine zu Ikke Hüftgold. Auf der Homepage der (seiner?) summerfield Foundation [2] schreibt er: "Es ist Teil meines Business, dass ich, sowohl als Matthias Distel, als auch in der Rolle meiner Kunstfigur, Ikke Hüftgold“, [...] angefragt und gebucht werde. " - also auch eher ein Vorrang von 'Distel'. Facebook gibt's für Distel und für Hüftgold. --Coyote III (Diskussion) 08:04, 3. Sep. 2024 (CEST)

Demnach wäre wahrscheinlich „Matthias Distel“ das passende Lemma. „Ikke Hüftgold“, der Typ mit der schwarzen Perücke, ist die Kunstfigur, zumal er es selber so nennt, vergleichbar mit Kerkeling und seinem Horst Schlämmer. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:39, 3. Sep. 2024 (CEST)

Wir können ja ne Woche warten, ob es andere Stimmen gibt, und dann verschieben und den Artikel entsprechend etwas umarbeiten. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:12, 3. Sep. 2024 (CEST)