Diskussion:Jasper Tudor, 1. Duke of Bedford

Verrat

Im Allgemeinen wird bei den Rosenkriegen, soweit ich weiss nur von Verrat gesprochen, wenn jemand die Seiten gewechselt hat. Dies ist bei Jasper Tudor nicht vorgekommen. Er hat durchgehend auf der Seite der Lancasters gestanden. Natürlich wurde er wie alle Adligen, die Heinrich VI unterstützten, von den vorübergehenden Siegern zum Verräter erklärt und ging seiner Titel verlustig, aber so wie das hier steht, liest es sich als hätte er Verrat begangen in dem er auf Seiten Heinrich VI kämpfte und sei von eben diesem abgesetzt worden. Seine Titel hat ihm jedoch Edward IV abgenommen. --StephenMS 13:48, 4. Nov. 2009 (CET)

Da das englische Parlament sich um die Mitte des 14. Jahrhunderts in zwei Kammern teilte, bei denen in der einen Kammer die weltlichen Lords und die hohen Geistlichen und in der anderen Kammer die gewählten Vertreter der Grsfschaften und boroughs saßen, war das Streichen der Kategorie Mitglied des House of Lords nicht berechtigt (siehe den Link House of Lords in Wikipedia. 27. 11. 15, 9.30 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2003:42:2E31:3900:C057:AC74:A8C8:BB83 (Diskussion | Beiträge))

Hallo IP, wenn Du ohne Beleg und ohne Hinweis in der Zusammenfassungszeile mehrfach editierst, wird dies eher als Vandalismus betrachtet. Ganz ohne Hinweis, warum Du etwas schreibst, ist einfach blöd. Als Beleg gelten übrigens nicht WP-Artikel, und gerade für die Frühzeit des Englischen Parlaments habe ich Zweifel, ob man englische Adlige des 14. und auch 15. Jahrhunderts pauschal als Mitglieder des House of Lords bezeichnen kann. --TeleD (Diskussion) 16:19, 27. Nov. 2015 (CET)

Wieso gelten WP-Artikel nicht als Beleg? Wiki-Artikel werden doch ausnahmslos von Euren Koryphäen auf ihre Richtigkeit überprüft! Wenn man sie nicht als Beleg und damit als richtig zitieren darf, was ist ein Wiki-Artikel dann wert und wem nützt er dann? 10.33, 23. 12. 15 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.35.6.5 (Diskussion))

Guter Witz. Auf Koryphäen warten hier noch viele Artikel, die überprüft werden wollen. Ansonsten lies bitte Was sind zuverlässige Informationsquellen? Wikis sind keine zuverlässigen Informationsquellen und werden es auch nie werden. --TeleD (Diskussion) 12:30, 23. Dez. 2015 (CET)